Cnfnmz 157 ur ha rfhfgtnjd
Подборка наиболее важных документов по запросу Cnfnmz 157 ur ha rfhfgtnjd (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<41> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 141 - 142 (автор комментария к ст. 157 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<41> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 141 - 142 (автор комментария к ст. 157 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
Статья: Обязательство с обусловленным исполнением: основные аспекты дифференциации со смежными гражданско-правовыми институтами
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)5. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ / А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71 - 128.
(Коцарь Ю.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 9)5. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ / А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71 - 128.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<168> Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 588, 590 (автор комментария к ст. 388.1 - В.В. Байбак); Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к ст. ст. 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 96 - 97 (автор комментария к ст. 157 - А.Г. Карапетов).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<168> Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 588, 590 (автор комментария к ст. 388.1 - В.В. Байбак); Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к ст. ст. 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 96 - 97 (автор комментария к ст. 157 - А.Г. Карапетов).
Статья: Мировое соглашение под условием: усмотрение сторон или неоконченный конфликт
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
(Поротикова О.А.)
("Закон", 2023, N 4)<4> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6; СПС "КонсультантПлюс".
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> См.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия. 2017. N 6.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> См.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия. 2017. N 6.
Статья: Договорные механизмы распределения рисков в концессионных соглашениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)<17> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 75.
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)<17> Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 75.
Статья: Оборотоспособность предмета сделки, совершенной под условием
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)3. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ / А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71 - 128.
(Митрофанова И.А.)
("Юрист", 2021, N 8)3. Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. ст. 157 и 327.1 ГК РФ / А.Г. Карапетов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 6. С. 71 - 128.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)<241> Такое условие зависит, во-первых, от воли третьего лица - должника, а во-вторых, и от другого обстоятельства - его платежеспособности. В силу того, что платеж старшему кредитору в банкротстве может не в полном объеме прекращать обязательство, право младшего кредитора может никогда и не восстановиться. При этом от воли старшего кредитора реализация условия не зависит, так как в случае отказа от принятия исполнения должник вправе воспользоваться институтом исполнения в депозит нотариуса, а также благодаря п. 3 ст. 157 ГК РФ. См. об условных сделках: Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: Сборник научных трудов. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 3 - 18; Карапетов А.Г. Зависимость условия от воли сторон условной сделки в контексте реформы гражданского права // Вестник ВАС РФ. 2009. N 7. С. 28 - 93.
Статья: Право продавца потребовать от покупателя оплаты товара
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<33> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 71 (автор комментария к ст. 157 - А.Г. Карапетов).
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)<33> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018. С. 71 (автор комментария к ст. 157 - А.Г. Карапетов).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)<1> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018 (автор комментария к ст. 157 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)<1> Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018 (автор комментария к ст. 157 ГК РФ - А.Г. Карапетов).
Статья: Сальдо в системе юридических фактов
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<16> См., напр.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6. С. 71 - 128.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)<16> См., напр.: Карапетов А.Г. Условные права и обязанности: обзор проблемных вопросов применения ст. 157 и 327 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 6. С. 71 - 128.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Достаточно интересный пример практики, который порождает ряд вопросов: если сама сделка по отказу от наследства не включала условий или оговорок, то насколько правомерен выход суда за пределы совершенной сделки с анализом сопутствующих сделок, совершенных этими же субъектами в тот или иной промежуток времени? А если бы обязательство было оформлено не в тот же день, что и отказ от наследства, или не у того же самого нотариуса, насколько бы изменилась ситуация с оспариванием совершенного отказа от наследства? Как правило, условность привязывают к содержанию самой совершаемой сделки, применяя правила ст. 157 ГК РФ. А.Г. Карапетов, например, к числу сделок, которые "не могут быть в принципе условными в силу прямого указания в законе", относит как раз принятие наследства и отказ от наследства <1>. Но признаки недобросовестного поведения стороны суд действительно может усмотреть и проанализировать по собственной инициативе, "если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались" (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25), а значит, проанализировать поведение сторон не только в момент совершения сделки, но и до или после ее совершения на предмет добросовестности поведения участников суд вправе. В действиях лица, заключившего соглашение о так называемой плате за отказ от наследства, можно увидеть признаки обхода закона с противоправной целью (п. 1 ст. 10 ГК РФ), независимо от того, когда соглашение было заключено и у какого нотариуса. Как раз "при обходе закона имеет место претензия на обоснование действующего права, когда посредством частных усилий создаются правоустанавливающие факты, но с точки зрения правопорядка это обоснование является искусственной конструкцией, и эти факты не могут иметь последствий, которыми их должна была бы наделить предписанная норма права" <2>. Противоправность цели прослеживается в заключении обязательства, которое не может обусловливать действия лица по отказу от наследства.