Цитирование произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Цитирование произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1251 ГК РФПривлекут к ответственности по п. 1 ст. 1251 ГК РФ за цитирование произведения в Интернете без указания автора, даже если информация о нем отсутствовала в цитируемом источнике >>>
Важнейшая практика по ст. 1274 ГК РФЦитирование произведений
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5
Статья: Дело о цитировании фотографического произведения
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Как разъяснено в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Как разъяснено в пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме;
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме;
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Признавая исключительное имущественное право автора на его произведение, Конвенция допускает отдельные случаи свободного использования произведений, ограничивающие исключительное право автора в интересах общества (п. 2 ст. 9, ст. ст. 10 и 10.bis Конвенции) при соблюдении трех основных условий. Во-первых, ограничения могут иметь место только в "определенных, особых случаях", во-вторых, использование произведения не должно наносить "ущерба нормальной эксплуатации произведения", в-третьих, оно не должно ущемлять необоснованным образом "законные интересы автора". Так, в частности, цитирование обнародованных произведений допускается "при условии соблюдения добрых обычаев и в объеме, оправданном поставленной целью, включая цитирование статей из газет и журналов в форме обзоров печати" (п. 1).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Признавая исключительное имущественное право автора на его произведение, Конвенция допускает отдельные случаи свободного использования произведений, ограничивающие исключительное право автора в интересах общества (п. 2 ст. 9, ст. ст. 10 и 10.bis Конвенции) при соблюдении трех основных условий. Во-первых, ограничения могут иметь место только в "определенных, особых случаях", во-вторых, использование произведения не должно наносить "ущерба нормальной эксплуатации произведения", в-третьих, оно не должно ущемлять необоснованным образом "законные интересы автора". Так, в частности, цитирование обнародованных произведений допускается "при условии соблюдения добрых обычаев и в объеме, оправданном поставленной целью, включая цитирование статей из газет и журналов в форме обзоров печати" (п. 1).
Вопрос: Можно ли коммерческой организации использовать в рекламе, информационных материалах цитату из произведения российского писателя, который давно умер?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Можно ли коммерческой организации использовать в рекламе, информационных материалах цитату из произведения российского писателя, который давно умер?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Можно ли коммерческой организации использовать в рекламе, информационных материалах цитату из произведения российского писателя, который давно умер?
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Воспроизведение на сайте фотографии, размещенной ее автором
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Воспроизведение на сайте фотографии, размещенной ее автором
Статья: К вопросу разграничения понятий "цитирование" и "иллюстрирование"
(Витко В.С.)
("Юрист", 2021, N 9)Ключевые слова: мысль, произведение, свободное использование, цитирование, иллюстрирование.
(Витко В.С.)
("Юрист", 2021, N 9)Ключевые слова: мысль, произведение, свободное использование, цитирование, иллюстрирование.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. по делу N СИП-591/2020 отражен базовый смысл п. 10 ст. 1483 <1> ГК и разъясняются актуальные аспекты его применения. В этой норме законодатель кодифицировал опыт правоприменительной практики по спорам о недопустимости регистрации товарных знаков, включающих элементы, тождественные или схожие до степени смешения с другими средствами индивидуализации (так называемое относительное основание для отказа в регистрации). Без согласия правообладателя, у которого приоритет или исключительное право возникли раньше, не допускается воспроизведение противопоставляемого товарного знака, названия известного произведения, персонажа, цитаты, наименования, промышленного образца, коммерческого обозначения и т.д. в качестве элемента спорного товарного знака. "Особый вопрос - область пересечения товарных знаков и наименования места происхождения товара: так, слово "Вологда" в товарном знаке является неохраняемым элементом, но использование этого обозначения в отношении сливочного масла квалифицируется как нарушение прав лица, имеющего свидетельство на право пользования наименованием происхождения товара "Вологодское масло" <2>. До введения новеллы в действие (1 октября 2014 г.) суды традиционно <3> руководствовались распространительным толкованием пункта 9 статьи 1483 ГК, запрещающего регистрировать товарные знаки, совпадающие в целом с тождественными обозначениями.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2021 г. по делу N СИП-591/2020 отражен базовый смысл п. 10 ст. 1483 <1> ГК и разъясняются актуальные аспекты его применения. В этой норме законодатель кодифицировал опыт правоприменительной практики по спорам о недопустимости регистрации товарных знаков, включающих элементы, тождественные или схожие до степени смешения с другими средствами индивидуализации (так называемое относительное основание для отказа в регистрации). Без согласия правообладателя, у которого приоритет или исключительное право возникли раньше, не допускается воспроизведение противопоставляемого товарного знака, названия известного произведения, персонажа, цитаты, наименования, промышленного образца, коммерческого обозначения и т.д. в качестве элемента спорного товарного знака. "Особый вопрос - область пересечения товарных знаков и наименования места происхождения товара: так, слово "Вологда" в товарном знаке является неохраняемым элементом, но использование этого обозначения в отношении сливочного масла квалифицируется как нарушение прав лица, имеющего свидетельство на право пользования наименованием происхождения товара "Вологодское масло" <2>. До введения новеллы в действие (1 октября 2014 г.) суды традиционно <3> руководствовались распространительным толкованием пункта 9 статьи 1483 ГК, запрещающего регистрировать товарные знаки, совпадающие в целом с тождественными обозначениями.
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Правомерность цитирования произведений зависит также
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Правомерность цитирования произведений зависит также