Цитирование гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Цитирование гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций к разрешению спора подошли формально, не исследовали обстоятельства исполнения обязательств дебиторами и размер убытков цессионария, ограничившись цитированием положений ГК РФ, регулирующих правоотношения, возникающие при переходе прав кредитора к другому лицу, что нельзя признать правомерным.
(Арбитражный суд Уральского округа)Вместе с тем суды первой и апелляционной инстанций к разрешению спора подошли формально, не исследовали обстоятельства исполнения обязательств дебиторами и размер убытков цессионария, ограничившись цитированием положений ГК РФ, регулирующих правоотношения, возникающие при переходе прав кредитора к другому лицу, что нельзя признать правомерным.
Важнейшая практика по ст. 1251 ГК РФПривлекут к ответственности по п. 1 ст. 1251 ГК РФ за цитирование произведения в Интернете без указания автора, даже если информация о нем отсутствовала в цитируемом источнике >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Содержание понятия "научный результат"
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В другом случае, когда научные результаты (произведения) созданы соискателем в соавторстве, их воспроизведение в диссертации при том условии, что соискатель обладает исключительным правом на произведение или правом его воспроизведения, осуществляется по своему усмотрению на основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ, но с обязательным указанием имени соавтора. Неуказание имени соавтора является нарушением права авторства соавтора, которое следует квалифицировать в качестве плагиата, несмотря на то что произведение создано совместным творческим трудом соавторов <23>. Если соискателю не принадлежит право воспроизведения произведения, созданного им в соавторстве, то в этом случае использование осуществляется на праве цитирования (ст. 1274 ГК РФ). Исходя из этого, следует поддержать требование Положения об обязательном указании имени соавтора и источник заимствования при использовании в диссертации результатов научных работ, созданных в соавторстве.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)В другом случае, когда научные результаты (произведения) созданы соискателем в соавторстве, их воспроизведение в диссертации при том условии, что соискатель обладает исключительным правом на произведение или правом его воспроизведения, осуществляется по своему усмотрению на основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ, но с обязательным указанием имени соавтора. Неуказание имени соавтора является нарушением права авторства соавтора, которое следует квалифицировать в качестве плагиата, несмотря на то что произведение создано совместным творческим трудом соавторов <23>. Если соискателю не принадлежит право воспроизведения произведения, созданного им в соавторстве, то в этом случае использование осуществляется на праве цитирования (ст. 1274 ГК РФ). Исходя из этого, следует поддержать требование Положения об обязательном указании имени соавтора и источник заимствования при использовании в диссертации результатов научных работ, созданных в соавторстве.
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)а) одновременное цитирование общей и специальной норм права (например, цитирование ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и нормы ГК РФ, устанавливающей обязанность исполнения по конкретным видам договоров);
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)а) одновременное цитирование общей и специальной норм права (например, цитирование ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и нормы ГК РФ, устанавливающей обязанность исполнения по конкретным видам договоров);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме;
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме;
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)12. При использовании произведений в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (цитирование), указание имени автора и источника заимствования осуществляется в отношении каждого использованного произведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)12. При использовании произведений в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (цитирование), указание имени автора и источника заимствования осуществляется в отношении каждого использованного произведения.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Исходя из приведенного толкования добавление в программный продукт абсолютно новых модулей не является адаптацией существующего программного продукта. Исходя из определения модификации, данного в пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и процитированного высшими судебными инстанциями, добавление новых модулей относится к изменениям программы для ЭВМ, то есть является модификацией программного продукта".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Исходя из приведенного толкования добавление в программный продукт абсолютно новых модулей не является адаптацией существующего программного продукта. Исходя из определения модификации, данного в пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ и процитированного высшими судебными инстанциями, добавление новых модулей относится к изменениям программы для ЭВМ, то есть является модификацией программного продукта".
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)И суды изначально следовали этому подходу. Например, в одном из определений Московского городского суда указывалось: "Из диспозиции подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что цитированию подлежат лишь те произведения, которые можно приводить в оригинале либо в переводе, то есть произведения текстового (информативного) характера. Фотографические произведения полностью выражены в графической форме и потому цитированию не подлежат. Ответчик опубликовал фотографии N 1 - 16 полностью, в том же виде, в каком их опубликовал истец, в связи с чем доводы ответчика о цитировании произведений истца являются несостоятельными" <4>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)И суды изначально следовали этому подходу. Например, в одном из определений Московского городского суда указывалось: "Из диспозиции подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что цитированию подлежат лишь те произведения, которые можно приводить в оригинале либо в переводе, то есть произведения текстового (информативного) характера. Фотографические произведения полностью выражены в графической форме и потому цитированию не подлежат. Ответчик опубликовал фотографии N 1 - 16 полностью, в том же виде, в каком их опубликовал истец, в связи с чем доводы ответчика о цитировании произведений истца являются несостоятельными" <4>.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, право на обнародование - это право автора произведения "осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом". Трудно представить, как можно обнародовать произведение, не используя его тем или иным способом, указанным в ст. 1270 ГК РФ. Исходя из этого, согласия автора составного произведения на его обнародование недостаточно, необходимо еще согласие авторов произведений, вошедших в составное произведение, на их использование. В противном случае обнародование составного произведения не может быть признано правомерным. В таком случае не допускается, в частности, свободное использование составного произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ), цитирование, иллюстрирование и т.д. (ст. 1274 ГК РФ). Возможно, по этой причине КС РФ не стал сводить авторские права, осуществление которых допускается при наличии согласия авторов первоначальных произведений, к исключительному праву. Как видим, право автора на обнародование составного (производного) произведения, созданного без согласия авторов первоначальных (оригинальных) произведений, является связанным (блокированным).
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, право на обнародование - это право автора произведения "осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом". Трудно представить, как можно обнародовать произведение, не используя его тем или иным способом, указанным в ст. 1270 ГК РФ. Исходя из этого, согласия автора составного произведения на его обнародование недостаточно, необходимо еще согласие авторов произведений, вошедших в составное произведение, на их использование. В противном случае обнародование составного произведения не может быть признано правомерным. В таком случае не допускается, в частности, свободное использование составного произведения в личных целях (ст. 1273 ГК РФ), цитирование, иллюстрирование и т.д. (ст. 1274 ГК РФ). Возможно, по этой причине КС РФ не стал сводить авторские права, осуществление которых допускается при наличии согласия авторов первоначальных произведений, к исключительному праву. Как видим, право автора на обнародование составного (производного) произведения, созданного без согласия авторов первоначальных (оригинальных) произведений, является связанным (блокированным).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Одновременно суд в решении процитировал положения ст. 1258 ГК РФ, указав на то, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1); произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное, причем в случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (абз. 1 п. 2); часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (абз. 2 п. 2).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Одновременно суд в решении процитировал положения ст. 1258 ГК РФ, указав на то, что граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение (п. 1); произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное, причем в случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения (абз. 1 п. 2); часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное (абз. 2 п. 2).
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Второй случай - это случай так называемого правомерного цитирования (п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ). Без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования Гражданский кодекс допускает цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. При этом указание никнейма на фотографии не может оцениваться как указание на имя автора фотографии при ее использовании в качестве цитаты, если на это прямо не указано автором фотографии [4].
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Второй случай - это случай так называемого правомерного цитирования (п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ). Без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора произведения и источника заимствования Гражданский кодекс допускает цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. При этом указание никнейма на фотографии не может оцениваться как указание на имя автора фотографии при ее использовании в качестве цитаты, если на это прямо не указано автором фотографии [4].
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Безусловно, вывод суда о "необходимых и достаточных для исполнения" условиях как существенных никак не следует из процитированной ст. 432 ГК РФ. Тем не менее, на наш взгляд, данный подход является наиболее корректным с точки зрения восприятия существенных условий как объективно существующей правовой категории. Далее мы будем использовать именно такой "объективный" подход к определению существенных условий гарантийного удержания.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Безусловно, вывод суда о "необходимых и достаточных для исполнения" условиях как существенных никак не следует из процитированной ст. 432 ГК РФ. Тем не менее, на наш взгляд, данный подход является наиболее корректным с точки зрения восприятия существенных условий как объективно существующей правовой категории. Далее мы будем использовать именно такой "объективный" подход к определению существенных условий гарантийного удержания.