Цитирование фотографий

Подборка наиболее важных документов по запросу Цитирование фотографий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)
Судебная практика определила условия правомерного цитирования фотографий: 1) фотография должна быть правомерно обнародованной; 2) фотография используется в составе собственного произведения лица, использующего фотографию; 3) цитирование необходимо для раскрытия творческого замысла автора фотографии; 4) допустимые цели цитирования: научные, полемические, критические, информационные, учебные. При этом обязательно указание на автора фотографии и источник заимствования [5, 6].
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)
Такой подход сформирован российскими судами по целому ряду дел. К примеру, по одному спору суд пришел к выводу, что использование фрагмента аудиовизуального произведения в информационных целях продолжительностью девять секунд, при том что общая продолжительность составляет 23 секунды, является оправданным объемом цитирования <10>. В другом деле воспроизведение в информационных целях фрагмента текста, который составляет 1/5 часть от общего объема материала, суд признал оправданным объемом цитирования <11>. В споре о цитировании фотографий суд заключил, что объем цитирования оправдан целью цитирования, поскольку из объемных фоторепортажей (сотни фотографий) использованы несколько фотографий, необходимых для полного донесения информации до читателей, и это не превышает 4,5% от объема спорных произведений <12>. В споре о цитировании литературного произведения суды признали допустимым объем цитирования, составляющий 13% текста спорного произведения <13>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
Придя к выводу о том, что объем цитирования фотографий предпринимателя является допустимым и оправданным целям обзоров о содержании различных публикаций на архитектурные темы, данных обществом, в обзоре указан автор и дана ссылка на источник заимствования (сайт предпринимателя), что является допустимым случаем свободного использования произведений в силу подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
Ответчик ссылался на то, что данная фотография использовалась им путем цитирования, в разделе сайта "Документы" были указание на имя автора и ссылка на источник заимствования фотографии. Общество также отмечало, что действующее законодательство не содержит конкретных указаний на место нахождения информации о правообладателе.