Цитирование фото
Подборка наиболее важных документов по запросу Цитирование фото (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Судебная практика определила условия правомерного цитирования фотографий: 1) фотография должна быть правомерно обнародованной; 2) фотография используется в составе собственного произведения лица, использующего фотографию; 3) цитирование необходимо для раскрытия творческого замысла автора фотографии; 4) допустимые цели цитирования: научные, полемические, критические, информационные, учебные. При этом обязательно указание на автора фотографии и источник заимствования [5, 6].
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Судебная практика определила условия правомерного цитирования фотографий: 1) фотография должна быть правомерно обнародованной; 2) фотография используется в составе собственного произведения лица, использующего фотографию; 3) цитирование необходимо для раскрытия творческого замысла автора фотографии; 4) допустимые цели цитирования: научные, полемические, критические, информационные, учебные. При этом обязательно указание на автора фотографии и источник заимствования [5, 6].
Статья: Дело о цитировании фотографического произведения
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Ответчик ссылался на то, что данная фотография использовалась им путем цитирования, в разделе сайта "Документы" были указание на имя автора и ссылка на источник заимствования фотографии. Общество также отмечало, что действующее законодательство не содержит конкретных указаний на место нахождения информации о правообладателе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Ответчик ссылался на то, что данная фотография использовалась им путем цитирования, в разделе сайта "Документы" были указание на имя автора и ссылка на источник заимствования фотографии. Общество также отмечало, что действующее законодательство не содержит конкретных указаний на место нахождения информации о правообладателе.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Воспроизведение на сайте фотографии, размещенной ее автором
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Воспроизведение на сайте фотографии, размещенной ее автором
Статья: О правомерном объеме цитирования произведений науки, литературы и искусства
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Такой подход сформирован российскими судами по целому ряду дел. К примеру, по одному спору суд пришел к выводу, что использование фрагмента аудиовизуального произведения в информационных целях продолжительностью девять секунд, при том что общая продолжительность составляет 23 секунды, является оправданным объемом цитирования <10>. В другом деле воспроизведение в информационных целях фрагмента текста, который составляет 1/5 часть от общего объема материала, суд признал оправданным объемом цитирования <11>. В споре о цитировании фотографий суд заключил, что объем цитирования оправдан целью цитирования, поскольку из объемных фоторепортажей (сотни фотографий) использованы несколько фотографий, необходимых для полного донесения информации до читателей, и это не превышает 4,5% от объема спорных произведений <12>. В споре о цитировании литературного произведения суды признали допустимым объем цитирования, составляющий 13% текста спорного произведения <13>.
(Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Такой подход сформирован российскими судами по целому ряду дел. К примеру, по одному спору суд пришел к выводу, что использование фрагмента аудиовизуального произведения в информационных целях продолжительностью девять секунд, при том что общая продолжительность составляет 23 секунды, является оправданным объемом цитирования <10>. В другом деле воспроизведение в информационных целях фрагмента текста, который составляет 1/5 часть от общего объема материала, суд признал оправданным объемом цитирования <11>. В споре о цитировании фотографий суд заключил, что объем цитирования оправдан целью цитирования, поскольку из объемных фоторепортажей (сотни фотографий) использованы несколько фотографий, необходимых для полного донесения информации до читателей, и это не превышает 4,5% от объема спорных произведений <12>. В споре о цитировании литературного произведения суды признали допустимым объем цитирования, составляющий 13% текста спорного произведения <13>.
Статья: Защита авторских и (или) смежных прав в сети Интернет: текущая ситуация и тенденции совершенствования
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В обзорной статье автор описывает актуальность и практическую значимость научно-практического семинара, проведенного в Первом апелляционном суде общей юрисдикции 25 ноября 2022 г. на тему "Защита авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет". В рамках семинара были затронуты в том числе такие важные вопросы, как взыскание компенсации за нарушение авторских и смежных прав, расширение законодательного перечня охраняемых произведений в условиях эволюции авторского права, выработка критериев цитирования фотографического произведения в сети Интернет, а также дана оценка перспективности развития такого инструмента защиты прав авторов, как общественно-государственная блокчейн-инфраструктура управления интеллектуальными правами РЦИС.РФ.
(Лепешин Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)В обзорной статье автор описывает актуальность и практическую значимость научно-практического семинара, проведенного в Первом апелляционном суде общей юрисдикции 25 ноября 2022 г. на тему "Защита авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет". В рамках семинара были затронуты в том числе такие важные вопросы, как взыскание компенсации за нарушение авторских и смежных прав, расширение законодательного перечня охраняемых произведений в условиях эволюции авторского права, выработка критериев цитирования фотографического произведения в сети Интернет, а также дана оценка перспективности развития такого инструмента защиты прав авторов, как общественно-государственная блокчейн-инфраструктура управления интеллектуальными правами РЦИС.РФ.