Цифровые следы
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровые следы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды цифровых следов преступлений на финансовом рынке
(Отогочев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2
(Отогочев А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 09.07.2021 N 462н
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по моделированию, сбору и анализу данных цифрового следа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 N 64502)Зарегистрировано в Минюсте России 30 июля 2021 г. N 64502
"Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по моделированию, сбору и анализу данных цифрового следа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2021 N 64502)Зарегистрировано в Минюсте России 30 июля 2021 г. N 64502
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- обеспечение информационной безопасности цифровых следов в киберфизических системах <385>;
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)- обеспечение информационной безопасности цифровых следов в киберфизических системах <385>;
Статья: Применение цифровых технологий в рамках расследований мошенничеств в сфере страхования
(Суховеев Е.М.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В статье приводится анализ ключевых аспектов применения цифровых технологий в расследованиях мошенничества в сфере страхования. В работе отмечается значимость внедрения цифровых инструментов для выявления, фиксации и анализа страховых мошенничеств; рассматриваются современные технологии, используемые в данной сфере, включая искусственный интеллект, блокчейн и автоматизированные системы анализа данных. Подчеркивается сложность систематизации цифровых следов мошеннических действий ввиду их многообразия и вариативности. Особое внимание уделяется роли больших данных и машинного обучения в прогнозировании и профилактике страхового мошенничества. Цифровые технологии способны значительно повысить эффективность расследования преступлений в сфере страхования; автоматизированные системы мониторинга и анализа страховых случаев позволяют выявлять подозрительные схемы; целесообразно развитие единой цифровой платформы, содержащей информацию о страховых событиях, а также применение интеллектуальных систем для выявления аномалий и анализа поведения лиц, систематически вовлеченных в мошенничества.
(Суховеев Е.М.)
("Российский следователь", 2025, N 8)В статье приводится анализ ключевых аспектов применения цифровых технологий в расследованиях мошенничества в сфере страхования. В работе отмечается значимость внедрения цифровых инструментов для выявления, фиксации и анализа страховых мошенничеств; рассматриваются современные технологии, используемые в данной сфере, включая искусственный интеллект, блокчейн и автоматизированные системы анализа данных. Подчеркивается сложность систематизации цифровых следов мошеннических действий ввиду их многообразия и вариативности. Особое внимание уделяется роли больших данных и машинного обучения в прогнозировании и профилактике страхового мошенничества. Цифровые технологии способны значительно повысить эффективность расследования преступлений в сфере страхования; автоматизированные системы мониторинга и анализа страховых случаев позволяют выявлять подозрительные схемы; целесообразно развитие единой цифровой платформы, содержащей информацию о страховых событиях, а также применение интеллектуальных систем для выявления аномалий и анализа поведения лиц, систематически вовлеченных в мошенничества.
Статья: Искусственный интеллект как медиатор для урегулирования трудового спора
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- угроза конфиденциальности переговоров, ведь остается "цифровой след", данные попадают в базу, доступ к которой могут получить третьи лица;
(Филипова И.А., Бегишев И.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- угроза конфиденциальности переговоров, ведь остается "цифровой след", данные попадают в базу, доступ к которой могут получить третьи лица;
Статья: ФНС расширила инструментарий взыскания налоговых долгов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Обратите внимание! ФНС много раз показывала, как работает ее Система комплексного управления и администрирования долга (СКУАД). СКУАД позволяет не только показать все цифровые следы действий владельцев и менеджмента, но и превращать их в поступления в бюджет.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)Обратите внимание! ФНС много раз показывала, как работает ее Система комплексного управления и администрирования долга (СКУАД). СКУАД позволяет не только показать все цифровые следы действий владельцев и менеджмента, но и превращать их в поступления в бюджет.
Статья: Международно-правовое регулирование интеллектуальной собственности при диверсификации и интеграции искусственного интеллекта
(Обидов М.М., Панахов А.Р.-оглы)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Хотя договор пока не принят, он отражает растущее понимание, что традиционные системы ИС не успевают за технологиями. Параллельно ООН через свои агентства поддерживает пилотные проекты, такие как блокчейн-платформа WIPO Proof для фиксации авторства в ИИ-генерации, позволяющая регистрировать "цифровые следы" создания контента.
(Обидов М.М., Панахов А.Р.-оглы)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 6)Хотя договор пока не принят, он отражает растущее понимание, что традиционные системы ИС не успевают за технологиями. Параллельно ООН через свои агентства поддерживает пилотные проекты, такие как блокчейн-платформа WIPO Proof для фиксации авторства в ИИ-генерации, позволяющая регистрировать "цифровые следы" создания контента.
Интервью: Цифровизация российского рынка финансовых услуг
("Финансы", 2024, N 2)В рамках реализации Стратегии Минфином России совместно с Банком России проводится системная работа, направленная в том числе на формирование у граждан: знаний и умений безопасно пользоваться цифровыми финансовыми технологиями; умений распознавать нелегальных участников финансового рынка и финансовые пирамиды, распознавать и противостоять угрозе мошенничества, в том числе связанного с использованием социальной инженерии; умений осмотрительно относиться к размещению в сети Интернет личных данных, в том числе финансовых, сокращать свой цифровой след.
("Финансы", 2024, N 2)В рамках реализации Стратегии Минфином России совместно с Банком России проводится системная работа, направленная в том числе на формирование у граждан: знаний и умений безопасно пользоваться цифровыми финансовыми технологиями; умений распознавать нелегальных участников финансового рынка и финансовые пирамиды, распознавать и противостоять угрозе мошенничества, в том числе связанного с использованием социальной инженерии; умений осмотрительно относиться к размещению в сети Интернет личных данных, в том числе финансовых, сокращать свой цифровой след.
Статья: Оперативно-разыскные мероприятия в условиях цифровых технологий (в контексте международной юстиции)
(Семенова И.В., Кондрат И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Ключевые слова: преступление, оперативно-розыскная деятельность, цифровые технологии, противодействие, технические средства, специфика, цифровая информация, цифровые следы.
(Семенова И.В., Кондрат И.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 3)Ключевые слова: преступление, оперативно-розыскная деятельность, цифровые технологии, противодействие, технические средства, специфика, цифровая информация, цифровые следы.
Статья: Семантика криптовалютной экосистемы: вызовы для криминалистической терминологии
(Чихрадзе А.М.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Представленная работа посвящена вопросам целесообразности исследования семантики криптовалютной экосистемы в целях определения путей дальнейшего развития криминалистических методик, применяемых при расследовании преступлений, совершенных с использованием цифровых активов. Интенсивное распространение использования криптовалют и их экосистем требует согласованного и однотипного понимания терминологии, которое позволит обеспечить единый вектор выявления и пресечения общественно опасных деяний. Акцентируется внимание на необходимости исследования как технологических, так и юридических аспектов, что способствует целостности понимания специфики таких объектов, а также осуществления процессуальных действий для выявления, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о практической необходимости изучения ее с технологической, а также юридической сторон в целях выработки однотипного и единого понимания ее специфической терминологии в рамках разработки новых, а также совершенствования существующих методик расследования преступлений, совершенных с использованием криптовалют.
(Чихрадзе А.М.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Представленная работа посвящена вопросам целесообразности исследования семантики криптовалютной экосистемы в целях определения путей дальнейшего развития криминалистических методик, применяемых при расследовании преступлений, совершенных с использованием цифровых активов. Интенсивное распространение использования криптовалют и их экосистем требует согласованного и однотипного понимания терминологии, которое позволит обеспечить единый вектор выявления и пресечения общественно опасных деяний. Акцентируется внимание на необходимости исследования как технологических, так и юридических аспектов, что способствует целостности понимания специфики таких объектов, а также осуществления процессуальных действий для выявления, фиксации и изъятия электронно-цифровых следов. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о практической необходимости изучения ее с технологической, а также юридической сторон в целях выработки однотипного и единого понимания ее специфической терминологии в рамках разработки новых, а также совершенствования существующих методик расследования преступлений, совершенных с использованием криптовалют.
Статья: Правовые и технологические аспекты противодействия террористической деятельности в сети Интернет, определяющие предмет и принципы судебной деятельности
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 9)3. Степанов А.О. Правовые основания и особенности идентификации цифрового следа личности, связанные с противодействием коррупции / А.О. Степанов // Современное право. 2024. N 8. С. 78 - 82. DOI 10.25799/NI.2024.20.52.015.
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2025, N 9)3. Степанов А.О. Правовые основания и особенности идентификации цифрового следа личности, связанные с противодействием коррупции / А.О. Степанов // Современное право. 2024. N 8. С. 78 - 82. DOI 10.25799/NI.2024.20.52.015.
Статья: Возмещение вреда, причиненного искусственным интеллектом: проблемы и направления развития законодательства
(Василевская Л.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)В-четвертых, значимыми для решения рассматриваемой нами проблемы являются, как уже отмечалось, определение круга ответственных лиц, а также установление оснований их ответственности <12>. Применительно к ИИ следует говорить не о владельце источника повышенной опасности (владеть можно только вещью), а о правообладателе - обладателе исключительных прав на ИИ (с качеством вредоносности). Ими могут быть разработчики ИИ либо лица, использующие ИИ на основании договоров о распоряжении исключительными правами на ИИ <13>. Несмотря на различие подходов и моделей ответственности за "действия" ИИ <14>, вопрос о правообладателе является ключевым в решении проблемы солидарной ответственности лиц (например, правообладателя-лицензиара и лицензиата) за вред, причиненный ИИ с вредоносными качествами. Не менее важным является вопрос и о деликтной ответственности в случае хакерского вмешательства третьего лица - интервента в ИИ с целью дестабилизации его программ и алгоритмов. Вправе ли в этом случае привлекаться к ответственности правообладатель информационной системы, функционирование которой осуществляется на платформе ИИ, и ее оператор? Полагаем, что да, хотя однозначного ответа быть не может, поскольку важно выяснить причины вредоносности ИИ. Если эти причины кроются в действиях хакера-интервента, которому без особых проблем удается скрыть цифровые "следы" вмешательства в ИИ, то возникает вопрос: как решать проблему деликтной ответственности хакера в случае невозможности его обнаружения и индивидуализации?
(Василевская Л.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)В-четвертых, значимыми для решения рассматриваемой нами проблемы являются, как уже отмечалось, определение круга ответственных лиц, а также установление оснований их ответственности <12>. Применительно к ИИ следует говорить не о владельце источника повышенной опасности (владеть можно только вещью), а о правообладателе - обладателе исключительных прав на ИИ (с качеством вредоносности). Ими могут быть разработчики ИИ либо лица, использующие ИИ на основании договоров о распоряжении исключительными правами на ИИ <13>. Несмотря на различие подходов и моделей ответственности за "действия" ИИ <14>, вопрос о правообладателе является ключевым в решении проблемы солидарной ответственности лиц (например, правообладателя-лицензиара и лицензиата) за вред, причиненный ИИ с вредоносными качествами. Не менее важным является вопрос и о деликтной ответственности в случае хакерского вмешательства третьего лица - интервента в ИИ с целью дестабилизации его программ и алгоритмов. Вправе ли в этом случае привлекаться к ответственности правообладатель информационной системы, функционирование которой осуществляется на платформе ИИ, и ее оператор? Полагаем, что да, хотя однозначного ответа быть не может, поскольку важно выяснить причины вредоносности ИИ. Если эти причины кроются в действиях хакера-интервента, которому без особых проблем удается скрыть цифровые "следы" вмешательства в ИИ, то возникает вопрос: как решать проблему деликтной ответственности хакера в случае невозможности его обнаружения и индивидуализации?