Цифровые права это
Подборка наиболее важных документов по запросу Цифровые права это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита цифровых прав
(Бочарова Н.С.)
("Зерцало-М", 2022)Согласно ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровые права - это обязательственные и иные права: 1) содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам, и 2) которые названы в таком качестве законом. Осуществление, распоряжение или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе 3) без обращения к третьему лицу.
(Бочарова Н.С.)
("Зерцало-М", 2022)Согласно ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации цифровые права - это обязательственные и иные права: 1) содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам, и 2) которые названы в таком качестве законом. Осуществление, распоряжение или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе 3) без обращения к третьему лицу.
Статья: Новые сферы применения ЦФА
(Ушаков О.)
("Банковское обозрение", 2023, N 8)Цифровое право - это, по сути, "цифровая оболочка", в которую теоретически можно "завернуть" практически любой объект или право. Однако российский закон выделяет всего два вида цифровых прав - ЦФА (цифровые финансовые активы) и УЦП (утилитарные цифровые права).
(Ушаков О.)
("Банковское обозрение", 2023, N 8)Цифровое право - это, по сути, "цифровая оболочка", в которую теоретически можно "завернуть" практически любой объект или право. Однако российский закон выделяет всего два вида цифровых прав - ЦФА (цифровые финансовые активы) и УЦП (утилитарные цифровые права).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу.
Статья: Деликтная ответственность за нарушение цифровых прав: проблемы и перспективы развития
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Чтобы разобраться в этих вопросах, сделаем краткие пояснения. Необходимо прежде всего выяснить, является ли трансакция юридическим фактом, порождающим правоотношение в цифровой среде, или нет. Этот вопрос имеет принципиальное значение для решения проблемы гражданско-правовой ответственности не только пользователей системы, но и третьих лиц. До сих пор позиция законодателя по данному вопросу не нашла отражения в соответствующих правовых актах. Безусловно, "трансакционные" отношения между пользователями системы не подпадают под квалификацию обязательств по ст. 307 ГК РФ, поскольку трансакцию как автоматизированное и запрограммированное в информационной системе действие алгоритмов, заключающееся в доступе к базе данных (ресурсу системы) в целях их изменения и появления новой цифровой записи - своеобразного аналога состояния счета пользователя системы <8>, трудно квалифицировать как юридическое действие (сделку), поскольку юридические факты, как известно, - это те конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий. Нет юридического факта - нет и правоотношения. Связь пользователей в информационной системе обладает рядом признаков, которые выводят ее за рамки гражданско-правового обязательства, поскольку речь идет о формализованной, неиндивидуализированной связи анонимных пользователей в трансакционной системе. Вместе с тем, на наш взгляд, не исключается подход, закрепленный в п. 3 ст. 307.1 ГК РФ и позволяющий использовать институт аналогии закона, а именно применять общие положения об обязательствах не только к требованиям, возникшим из корпоративных отношений и связанным с применением последствий недействительности сделки, но и к цифровым отношениям в информационной системе и возникающим из них требованиям (цифровым имущественным правам). Это означает, что подобное толкование цифрового отношения дает возможность применения к его характеристике общих правил об обязательствах - об их возникновении, прекращении, исполнении и способах защиты прав из договорных и внедоговорных обязательств. Однако, как показывает практика, отсутствие в правовых актах четкой позиции законодателя по цифровому взаимодействию субъектов, его непоследовательность в трактовке статуса цифровых субъектов и цифровых объектов вносят путаницу и хаос не только в доктринальные позиции цивилистов, но и в судебную практику по вопросам гражданско-правовой ответственности, прежде всего деликтной.
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Чтобы разобраться в этих вопросах, сделаем краткие пояснения. Необходимо прежде всего выяснить, является ли трансакция юридическим фактом, порождающим правоотношение в цифровой среде, или нет. Этот вопрос имеет принципиальное значение для решения проблемы гражданско-правовой ответственности не только пользователей системы, но и третьих лиц. До сих пор позиция законодателя по данному вопросу не нашла отражения в соответствующих правовых актах. Безусловно, "трансакционные" отношения между пользователями системы не подпадают под квалификацию обязательств по ст. 307 ГК РФ, поскольку трансакцию как автоматизированное и запрограммированное в информационной системе действие алгоритмов, заключающееся в доступе к базе данных (ресурсу системы) в целях их изменения и появления новой цифровой записи - своеобразного аналога состояния счета пользователя системы <8>, трудно квалифицировать как юридическое действие (сделку), поскольку юридические факты, как известно, - это те конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает наступление определенных юридических последствий. Нет юридического факта - нет и правоотношения. Связь пользователей в информационной системе обладает рядом признаков, которые выводят ее за рамки гражданско-правового обязательства, поскольку речь идет о формализованной, неиндивидуализированной связи анонимных пользователей в трансакционной системе. Вместе с тем, на наш взгляд, не исключается подход, закрепленный в п. 3 ст. 307.1 ГК РФ и позволяющий использовать институт аналогии закона, а именно применять общие положения об обязательствах не только к требованиям, возникшим из корпоративных отношений и связанным с применением последствий недействительности сделки, но и к цифровым отношениям в информационной системе и возникающим из них требованиям (цифровым имущественным правам). Это означает, что подобное толкование цифрового отношения дает возможность применения к его характеристике общих правил об обязательствах - об их возникновении, прекращении, исполнении и способах защиты прав из договорных и внедоговорных обязательств. Однако, как показывает практика, отсутствие в правовых актах четкой позиции законодателя по цифровому взаимодействию субъектов, его непоследовательность в трактовке статуса цифровых субъектов и цифровых объектов вносят путаницу и хаос не только в доктринальные позиции цивилистов, но и в судебную практику по вопросам гражданско-правовой ответственности, прежде всего деликтной.
Статья: Криптовалюта и цифровая валюта - это не одно и то же
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 23)Международные термины "криптовалюта"/"криптоактив" на практике используют как полный аналог терминов "цифровая валюта"/"цифровые права" и "цифровые активы", но это некорректно. Эти понятия характеризуют фиксацию прав на базе технологии блокчейн, но в российском праве для них есть существенная разница. Давайте разбираться.
(Кордюкова Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 23)Международные термины "криптовалюта"/"криптоактив" на практике используют как полный аналог терминов "цифровая валюта"/"цифровые права" и "цифровые активы", но это некорректно. Эти понятия характеризуют фиксацию прав на базе технологии блокчейн, но в российском праве для них есть существенная разница. Давайте разбираться.
Статья: Проблема способов защиты гражданских прав в свете развития цифровых правоотношений
(Юзефович Ж.Ю.)
("Юрист", 2020, N 12)Цифровое право существует в виде цифровой записи только в определенной информационной системе. В своей совокупности это уже цифровые права, которые составляют имущественные права, отличные от денег, интеллектуальной собственности, вещей. То есть цифровые права - это имущественно-информационные права, поскольку неотделимы от информационной системы. В связи с этой природой исследуемого права особенно актуален вопрос его защиты.
(Юзефович Ж.Ю.)
("Юрист", 2020, N 12)Цифровое право существует в виде цифровой записи только в определенной информационной системе. В своей совокупности это уже цифровые права, которые составляют имущественные права, отличные от денег, интеллектуальной собственности, вещей. То есть цифровые права - это имущественно-информационные права, поскольку неотделимы от информационной системы. В связи с этой природой исследуемого права особенно актуален вопрос его защиты.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Утилитарные цифровые права - это:
("Проспект", 2025)Утилитарные цифровые права - это:
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Пятое обстоятельство можно охарактеризовать как технологизацию цифрового права. Это означает, что значительная часть создаваемых норм цифрового права формулируется исходя из технологических особенностей обработки цифровой информации и использования цифровых технологий, являющихся центральным объектом в цифровых отношениях. Такое влияние цифровых технологий на содержание правовых норм обусловлено существенными особенностями создания и функционирования цифровых технологий, которые встроены в специфическую архитектуру построения цифровой среды, выступающую в значительной степени как сущностный каркас цифровых отношений. В данном сочетании юридических и технологических требований последние становятся сильной стороной и оказывают решающее влияние на формирование норм цифрового права. В этом контексте можно отметить тенденцию замещения недостающих правовых норм регуляторными положениями, сформулированными в виде цифрового кода компьютерных программ, а в дальнейшем появление машиночитаемого права и т.п.
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Пятое обстоятельство можно охарактеризовать как технологизацию цифрового права. Это означает, что значительная часть создаваемых норм цифрового права формулируется исходя из технологических особенностей обработки цифровой информации и использования цифровых технологий, являющихся центральным объектом в цифровых отношениях. Такое влияние цифровых технологий на содержание правовых норм обусловлено существенными особенностями создания и функционирования цифровых технологий, которые встроены в специфическую архитектуру построения цифровой среды, выступающую в значительной степени как сущностный каркас цифровых отношений. В данном сочетании юридических и технологических требований последние становятся сильной стороной и оказывают решающее влияние на формирование норм цифрового права. В этом контексте можно отметить тенденцию замещения недостающих правовых норм регуляторными положениями, сформулированными в виде цифрового кода компьютерных программ, а в дальнейшем появление машиночитаемого права и т.п.
Статья: Цифровые права, принадлежащие юридическим лицам, как оборотоспособный объект гражданских прав
(Маркина М.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Не так давно в ст. 128 ГК РФ <1> были внесены дополнения, в результате которых перечень имущественных прав расширился за счет цифровых прав. В 2019 г. также была добавлена ст. 141.1 ГК РФ, в п. 1 которой содержится понятие цифровых прав. Это названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
(Маркина М.В.)
("Юрист", 2022, N 11)Не так давно в ст. 128 ГК РФ <1> были внесены дополнения, в результате которых перечень имущественных прав расширился за счет цифровых прав. В 2019 г. также была добавлена ст. 141.1 ГК РФ, в п. 1 которой содержится понятие цифровых прав. Это названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указание на услугу расчетов по сделкам, совершенным с использованием электронной платформы, включено в п. 17 комментируемой статьи с 25 июля 2022 г. Законом 2022 г. N 331-ФЗ, принятым в части регулирования оборота цифровых финансовых активов и утилитарных цифровых прав. Этим же Законом введены п. 34 - 37 комментируемой статьи, определяющие, соответственно, понятия: "электронная платформа", "оператор электронной платформы", "пользователь электронной платформы" и "правила электронной платформы".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Указание на услугу расчетов по сделкам, совершенным с использованием электронной платформы, включено в п. 17 комментируемой статьи с 25 июля 2022 г. Законом 2022 г. N 331-ФЗ, принятым в части регулирования оборота цифровых финансовых активов и утилитарных цифровых прав. Этим же Законом введены п. 34 - 37 комментируемой статьи, определяющие, соответственно, понятия: "электронная платформа", "оператор электронной платформы", "пользователь электронной платформы" и "правила электронной платформы".
Статья: Виды предпринимательской деятельности в сфере оборота цифровых финансовых активов
(Иванов Л.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Однако в сфере оборота ЦФА принимают участие и другие субъекты, которые хотя и не названы в законодательстве в качестве обязательных, но и без участия которых невозможно поддержание работоспособности информационных систем ЦФА и заключение сделок с ними. Если обратиться к Правилам информационной системы ООО "Атомайз" <8>, то из них следует существование еще двух важных для поддержания работоспособности информационной системы субъектов. Одним из них является валидатор. Это такое лицо, которое на основании договорных отношений с оператором информационной системы оказывает услуги по подтверждению транзакций с цифровыми правами. Эти функции может выполнять сам оператор. В указанных выше Правилах определено, что валидатор подтверждает и проверяет действия с информацией, связанной с операциями с ЦФА. В частности, он хранит, создает и обновляет данные относительно использования ключей и сертификатов электронных подписей. Таким образом, в конкретной информационной платформе валидаторы необходимы для обеспечения ее работоспособности и содействия оператору в выполнении возложенных на него законом функций и обязанностей. Кроме валидаторов, "Атомайз" привлекает сторонние организации для оказания услуг по идентификации пользователей.
(Иванов Л.Н.)
("Право и бизнес", 2025, N 3)Однако в сфере оборота ЦФА принимают участие и другие субъекты, которые хотя и не названы в законодательстве в качестве обязательных, но и без участия которых невозможно поддержание работоспособности информационных систем ЦФА и заключение сделок с ними. Если обратиться к Правилам информационной системы ООО "Атомайз" <8>, то из них следует существование еще двух важных для поддержания работоспособности информационной системы субъектов. Одним из них является валидатор. Это такое лицо, которое на основании договорных отношений с оператором информационной системы оказывает услуги по подтверждению транзакций с цифровыми правами. Эти функции может выполнять сам оператор. В указанных выше Правилах определено, что валидатор подтверждает и проверяет действия с информацией, связанной с операциями с ЦФА. В частности, он хранит, создает и обновляет данные относительно использования ключей и сертификатов электронных подписей. Таким образом, в конкретной информационной платформе валидаторы необходимы для обеспечения ее работоспособности и содействия оператору в выполнении возложенных на него законом функций и обязанностей. Кроме валидаторов, "Атомайз" привлекает сторонние организации для оказания услуг по идентификации пользователей.
Статья: Цифровая этика и право
(Иванов А.А.)
("Закон", 2021, N 4)<8> Цифровое право - это код, удостоверяющий право "традиционное" (например, вещное). См.: Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, "иное имущество" и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 65.
(Иванов А.А.)
("Закон", 2021, N 4)<8> Цифровое право - это код, удостоверяющий право "традиционное" (например, вещное). См.: Янковский Р.М. Криптовалюты в российском праве: суррогаты, "иное имущество" и цифровые деньги // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. N 4. С. 65.
Статья: Особенности совершенствования защиты избирательных прав в условиях внедрения цифровых технологий
(Дудченко О.С., Фролова Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Справедливо будет утверждать, что на сегодняшний день цифровые технологии стремительно и глубоко проникают во все сферы жизни человека, в том числе и в процедуру выборов. Такие изменения не остаются без внимания, а "применение информационных технологий в избирательном процессе - тема, активно изучаемая современной правовой и политической науками" <1>. Так, С.А. Авакьян подчеркивает, что "интернет-технологии стали частью избирательного процесса в России" <2>. С.Н. Слободчикова отмечает, что "в новом конституционном цикле Российской Федерации задан курс на трансформацию принципа народовластия в условиях появления новых демократических образцов и цифровизации общественных отношений" <3>. Разделяем мнение ученых, что "цифровизация привела к изменению содержания существующих прав граждан" <4>, "право не может не испытывать влияния "цифровизации", оставаясь вне объектов, претерпевающих трансформации под ее воздействием" <5>, а цифровые права человека - это, по сути, "конкретизация универсальных прав человека, гарантированных международным правом и конституциями государств" <6>. Несмотря на положительные стороны введения цифровых технологий в избирательные правоотношения, имеют место мнения об их деструктивном воздействии на выборы (Е.И. Колюшин <7>, А.И. Лопатин <8>).
(Дудченко О.С., Фролова Т.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)Справедливо будет утверждать, что на сегодняшний день цифровые технологии стремительно и глубоко проникают во все сферы жизни человека, в том числе и в процедуру выборов. Такие изменения не остаются без внимания, а "применение информационных технологий в избирательном процессе - тема, активно изучаемая современной правовой и политической науками" <1>. Так, С.А. Авакьян подчеркивает, что "интернет-технологии стали частью избирательного процесса в России" <2>. С.Н. Слободчикова отмечает, что "в новом конституционном цикле Российской Федерации задан курс на трансформацию принципа народовластия в условиях появления новых демократических образцов и цифровизации общественных отношений" <3>. Разделяем мнение ученых, что "цифровизация привела к изменению содержания существующих прав граждан" <4>, "право не может не испытывать влияния "цифровизации", оставаясь вне объектов, претерпевающих трансформации под ее воздействием" <5>, а цифровые права человека - это, по сути, "конкретизация универсальных прав человека, гарантированных международным правом и конституциями государств" <6>. Несмотря на положительные стороны введения цифровых технологий в избирательные правоотношения, имеют место мнения об их деструктивном воздействии на выборы (Е.И. Колюшин <7>, А.И. Лопатин <8>).