Что считается существенной ошибкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Что считается существенной ошибкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 30 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗС должника, который своевременно не исполнил документ (решение суда, постановление пристава) из-за существенной ошибки в нем и в разумный срок инициировал ее исправление, нельзя взыскать исполнительский сбор до истечения пяти дней с даты получения должником данных об ее устранении >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"В свою очередь, полномочие, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду кассационной инстанции надлежит реализовать только в случае обнаружения в обжалуемом судебном постановлении существенной ошибки в применении норм материального права в отсутствие необходимости установления иных обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исправлять ошибки в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Какие ошибки считаются существенными
(КонсультантПлюс, 2025)Какие ошибки считаются существенными
Типовая ситуация: Как исправлять ошибки в бухучете
(Издательство "Главная книга", 2025)Существенные ошибки, выявленные до утверждения отчетности, исправляют записями на 31 декабря. Отчетность формируют и подписывают заново.
(Издательство "Главная книга", 2025)Существенные ошибки, выявленные до утверждения отчетности, исправляют записями на 31 декабря. Отчетность формируют и подписывают заново.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 28.06.2010 N 63н
(ред. от 07.02.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2010 N 18008)3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.
(ред. от 07.02.2020)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.07.2010 N 18008)3. Ошибка признается существенной, если она в отдельности или в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный период. Существенность ошибки организация определяет самостоятельно, исходя как из величины, так и характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности.
Статья: Компенсаторные механизмы как способ восстановления прав, нарушенных применением неконституционного нормативного правового акта
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Существенной ошибкой, допускаемой как некоторыми исследователями, так и судами, является восприятие компенсаторных механизмов, предусмотренных ч. 4 ст. 100 Закона о КС РФ, как некоей разновидности гражданско-правовой (деликтной) ответственности. Как показывает анализ судебной практики, суды при рассмотрении данной категории дел иногда исходят из того, что присуждение компенсации за применение неконституционных актов возможно только при установлении факта причинения вреда, понимая категорию "вред" в гражданско-правовом смысле. При этом они считают необходимым оценить "наличие признаков противоправности" в действиях государственных органов, связанных с применением соответствующих норм, пытаются установить причинно-следственную связь между такими действиями и наступившими для заявителя неблагоприятными последствиями в виде умаления его прав, указывают на отсутствие вины соответствующих правоприменительных органов <7>.
(Брежнев О.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Существенной ошибкой, допускаемой как некоторыми исследователями, так и судами, является восприятие компенсаторных механизмов, предусмотренных ч. 4 ст. 100 Закона о КС РФ, как некоей разновидности гражданско-правовой (деликтной) ответственности. Как показывает анализ судебной практики, суды при рассмотрении данной категории дел иногда исходят из того, что присуждение компенсации за применение неконституционных актов возможно только при установлении факта причинения вреда, понимая категорию "вред" в гражданско-правовом смысле. При этом они считают необходимым оценить "наличие признаков противоправности" в действиях государственных органов, связанных с применением соответствующих норм, пытаются установить причинно-следственную связь между такими действиями и наступившими для заявителя неблагоприятными последствиями в виде умаления его прав, указывают на отсутствие вины соответствующих правоприменительных органов <7>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)К сожалению, в акте суда кассационной инстанции не указано, насколько существенной была ошибка в показателях дорожной нагрузки. Если предположить, что в 10 раз, то, по-видимому, в споре был прав подрядчик, а не заказчик. И при таких показателях нельзя требовать от подрядчика перепроверки данных, которые ему предоставляет не потребитель, а компетентный орган - местная администрация.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)К сожалению, в акте суда кассационной инстанции не указано, насколько существенной была ошибка в показателях дорожной нагрузки. Если предположить, что в 10 раз, то, по-видимому, в споре был прав подрядчик, а не заказчик. И при таких показателях нельзя требовать от подрядчика перепроверки данных, которые ему предоставляет не потребитель, а компетентный орган - местная администрация.
Готовое решение: Наименование продавца и покупателя в счете-фактуре
(КонсультантПлюс, 2025)Правила заполнения счета-фактуры не устанавливают порядок отражения в строке 6 сведений об индивидуальном предпринимателе: его фамилию, имя и отчество. Если вы не укажете статус "ИП", то существенной ошибкой это не будет (Письмо Минфина России от 07.05.2018 N 03-07-14/30461).
(КонсультантПлюс, 2025)Правила заполнения счета-фактуры не устанавливают порядок отражения в строке 6 сведений об индивидуальном предпринимателе: его фамилию, имя и отчество. Если вы не укажете статус "ИП", то существенной ошибкой это не будет (Письмо Минфина России от 07.05.2018 N 03-07-14/30461).
"Учетная политика 2023: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)1.6.6. Признание ошибки существенной
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)1.6.6. Признание ошибки существенной
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 12)Закупочная комиссия на основании положения о закупке отказалась от заключения договора в связи с наличием существенных ошибок, допущенных при подготовке документации о закупке.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 12)Закупочная комиссия на основании положения о закупке отказалась от заключения договора в связи с наличием существенных ошибок, допущенных при подготовке документации о закупке.
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)1.6.8. Признание ошибки существенной
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)1.6.8. Признание ошибки существенной
Готовое решение: Заменяет ли УПД акт выполненных работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)в качестве счета-фактуры в целях расчетов с бюджетом по НДС (УПД со статусом "1") (Приложение N 2 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@). Отсутствие в УПД ссылки на договор подряда не повлечет для заказчика отказа в вычете НДС, поскольку эта информация не относится к числу обязательных реквизитов счета-фактуры по п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а ее неуказание не приводит к существенным ошибкам (Приложение N 4 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).
(КонсультантПлюс, 2025)в качестве счета-фактуры в целях расчетов с бюджетом по НДС (УПД со статусом "1") (Приложение N 2 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@). Отсутствие в УПД ссылки на договор подряда не повлечет для заказчика отказа в вычете НДС, поскольку эта информация не относится к числу обязательных реквизитов счета-фактуры по п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а ее неуказание не приводит к существенным ошибкам (Приложение N 4 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).