Что относится к судебным расходам по апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Что относится к судебным расходам по апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Расходы лица, участвующего в деле, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
Применимые нормы: ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФРасходы, которые лицо, участвующее в деле, понесло в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ). Они подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
Применимые нормы: ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФРасходы, которые лицо, участвующее в деле, понесло в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ). Они подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Довод апелляционной жалобы о том, что ознакомление с материалами дела и документами, имеющимися у заказчика, консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу, в том числе формирование и представление заказчику правовой позиции по делу, консультирование его по вопросам права по смыслу статьи 106 АПК РФ не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать с ответчика судебные расходы. Они включают в себя госпошлину и судебные издержки (например, расходы на представителя) и взыскиваются с проигравшей стороны (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). К судебным расходам относятся и расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), которую потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, организовал самостоятельно до обращения в суд, поскольку он не согласен с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки) (п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
(КонсультантПлюс, 2025)взыскать с ответчика судебные расходы. Они включают в себя госпошлину и судебные издержки (например, расходы на представителя) и взыскиваются с проигравшей стороны (ст. ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ). К судебным расходам относятся и расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), которую потерпевший, не являющийся потребителем финансовых услуг, организовал самостоятельно до обращения в суд, поскольку он не согласен с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки) (п. 134 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в арбитражном процессе относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и входят в состав судебных расходов (ст. 101 АПК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в арбитражном процессе относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и входят в состав судебных расходов (ст. 101 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
(ред. от 01.04.2025)Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, в зависимости от результатов рассмотрения дела, а не от обоснованности или необоснованности доводов и возражений указанных лиц, изложенных в конкретных подготовленных ими документах.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, в зависимости от результатов рассмотрения дела, а не от обоснованности или необоснованности доводов и возражений указанных лиц, изложенных в конкретных подготовленных ими документах.
Готовое решение: Как учесть внереализационные расходы в налоговом учете по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2025)К судебным расходам относятся, например (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, ст. ст. 101, 106 АПК РФ, ч. 1 ст. 103, ст. 106 КАС РФ, п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, Письмо Минфина России от 10.07.2015 N 03-03-06/39817):
(КонсультантПлюс, 2025)К судебным расходам относятся, например (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, ст. ст. 101, 106 АПК РФ, ч. 1 ст. 103, ст. 106 КАС РФ, п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, Письмо Минфина России от 10.07.2015 N 03-03-06/39817):
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Наконец, аргументом против квалификации фикции в качестве меры ответственности выступает и то, что в самом процессуальном законе отсутствует прямое указание на недобросовестность участника в качестве обязательного условия применения нормы, какое имеется, например, в иных мерах процессуальной ответственности - отнесение судебных расходов (ст. 111 АПК РФ), отказ в удовлетворении ходатайства (ст. 159 АПК РФ). Иными словами, при применении фикции суд не рассматривает вопрос о добросовестности участника, "против" которого такая фикция применяется. Если допустить, что фикция - это мера ответственности, то недобросовестность соответствующего участника якобы предполагается по умолчанию. Такой посыл является ошибочным как минимум в силу предусмотренной законом обратной презумпции добросовестности.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Наконец, аргументом против квалификации фикции в качестве меры ответственности выступает и то, что в самом процессуальном законе отсутствует прямое указание на недобросовестность участника в качестве обязательного условия применения нормы, какое имеется, например, в иных мерах процессуальной ответственности - отнесение судебных расходов (ст. 111 АПК РФ), отказ в удовлетворении ходатайства (ст. 159 АПК РФ). Иными словами, при применении фикции суд не рассматривает вопрос о добросовестности участника, "против" которого такая фикция применяется. Если допустить, что фикция - это мера ответственности, то недобросовестность соответствующего участника якобы предполагается по умолчанию. Такой посыл является ошибочным как минимум в силу предусмотренной законом обратной презумпции добросовестности.
Готовое решение: Как грузоотправителю предъявить претензию к перевозчику о возмещении ущерба
(КонсультантПлюс, 2025)Тем не менее рекомендуем направить претензию, даже если вы пропустили срок для ее предъявления. Это связано с тем, что для исков к перевозчику, вытекающих из перевозки грузов, досудебный претензионный порядок обязателен (п. 1 ст. 797 ГК РФ). Суд при пропуске вами срока сочтет порядок нарушенным, однако это не будет основанием для возврата иска. Но на вас могут отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).
(КонсультантПлюс, 2025)Тем не менее рекомендуем направить претензию, даже если вы пропустили срок для ее предъявления. Это связано с тем, что для исков к перевозчику, вытекающих из перевозки грузов, досудебный претензионный порядок обязателен (п. 1 ст. 797 ГК РФ). Суд при пропуске вами срока сочтет порядок нарушенным, однако это не будет основанием для возврата иска. Но на вас могут отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (ч. 1 ст. 111 АПК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30).