Что не охраняется автОрским правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Что не охраняется автОрским правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В российском авторском праве идеи не охраняются
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 3)"Хозяйство и право", 2021, N 3
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 3)"Хозяйство и право", 2021, N 3
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Сами идеи, заложенные в произведении, не обязательно могут быть новыми, но форма их выражения должна быть оригинальной. Указанное находит подтверждение и в судебной практике. Так, по иску о защите права на рабочую программу как часть плана учебного курса обратилось ООО "Медиамузыка" к ООО "Мультиурок". Нижестоящими судами установлено, что "план учебного курса является методическим пособием, то есть методикой обучения, которая в силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ и с учетом пункта 80 Постановления N 10 не охраняется авторским правом" <19>. По указанному делу СИП не согласился с выводами нижестоящих судов, придя к выводу, что план учебного курса подлежит правовой охране по следующим причинам. Судом отмечено, что "под учебно-методическим пособием понимается учебное пособие, содержащее материалы по методике преподавания, изучения учебной дисциплины, ее раздела, части или воспитания" <20>. Действительно, авторским правом не охраняется содержание объекта авторского права, поэтому методика как конкретный способ взаимодействия между преподавателем и обучающимися не подлежит правовой охране, однако, исходя из системного толкования пункта 5 Приказа Минпросвещения России от 2 декабря 2022 г. N 1052 (ред. от 22.01.2024) "Об утверждении Порядка подготовки, экспертизы, апробации и издания учебников и разработанных в комплекте с ними учебных пособий...", можно сделать вывод, что репродуцируемые оригинал-макеты и электронные формы методического пособия содержат, помимо материала по методике преподавания, еще и пример рабочей программы по учебному курсу. Данный факт не был учтен нижестоящими судами, а именно ими неправильно была дана квалификация внешней формы и содержания рабочей программы как части плана учебного курса. В связи с тем что внешняя форма произведения охраняется нормами авторского права, указанные конкретные текстовые фрагменты рабочей программы представляют собой охраняемую авторским правом объективную форму литературного произведения <21>.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Сами идеи, заложенные в произведении, не обязательно могут быть новыми, но форма их выражения должна быть оригинальной. Указанное находит подтверждение и в судебной практике. Так, по иску о защите права на рабочую программу как часть плана учебного курса обратилось ООО "Медиамузыка" к ООО "Мультиурок". Нижестоящими судами установлено, что "план учебного курса является методическим пособием, то есть методикой обучения, которая в силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ и с учетом пункта 80 Постановления N 10 не охраняется авторским правом" <19>. По указанному делу СИП не согласился с выводами нижестоящих судов, придя к выводу, что план учебного курса подлежит правовой охране по следующим причинам. Судом отмечено, что "под учебно-методическим пособием понимается учебное пособие, содержащее материалы по методике преподавания, изучения учебной дисциплины, ее раздела, части или воспитания" <20>. Действительно, авторским правом не охраняется содержание объекта авторского права, поэтому методика как конкретный способ взаимодействия между преподавателем и обучающимися не подлежит правовой охране, однако, исходя из системного толкования пункта 5 Приказа Минпросвещения России от 2 декабря 2022 г. N 1052 (ред. от 22.01.2024) "Об утверждении Порядка подготовки, экспертизы, апробации и издания учебников и разработанных в комплекте с ними учебных пособий...", можно сделать вывод, что репродуцируемые оригинал-макеты и электронные формы методического пособия содержат, помимо материала по методике преподавания, еще и пример рабочей программы по учебному курсу. Данный факт не был учтен нижестоящими судами, а именно ими неправильно была дана квалификация внешней формы и содержания рабочей программы как части плана учебного курса. В связи с тем что внешняя форма произведения охраняется нормами авторского права, указанные конкретные текстовые фрагменты рабочей программы представляют собой охраняемую авторским правом объективную форму литературного произведения <21>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1. Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (статья 1282) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.
(ред. от 23.07.2025)1. Публикатором признается гражданин, который правомерно обнародовал или организовал обнародование произведения науки, литературы или искусства, ранее не обнародованного и перешедшего в общественное достояние (статья 1282) либо находящегося в общественном достоянии в силу того, что оно не охранялось авторским правом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу пункта 5 статьи 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.
Статья: Интересы вуза, его преподавателей и учащихся при создании объектов авторского права
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)На наш взгляд, стоит согласиться с мнением исследователей, которые относят аудиовизуальное произведение к "другим произведениям", не поименованным прямо в российском законодательстве, но которым присущи все уже вышеназванные признаки произведений науки, литературы и искусства. Его структура представляет собой результат творческой деятельности преподавателя, который обладает оригинальностью и воплощает в себе индивидуальность автора, приобретая с помощью информационных технологий объективную форму выражения. При этом оговорка, сделанная в п. 5 ст. 1259 ГК РФ, позволяет исключить лекции из перечня объектов авторского права в случае, если преподаватель объясняет на лекции свои идеи и методы, а также способы решения задач, поскольку идеи не охраняются авторским правом. Если мы обратимся к зарубежному опыту, то, например, Кодекс Франции в ст. L.112-2 содержит закрытый перечень охраняемых объектов, в котором в п. 2 этой статьи (в отличие от норм ст. 1259 ГК РФ) отдельно поименована лекция. Тем самым исключается правовая неопределенность такого достаточно неустойчивого объекта, охрана и защита которого может быть затруднена в будущем.
(Титова Н.С., Ванюков П.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)На наш взгляд, стоит согласиться с мнением исследователей, которые относят аудиовизуальное произведение к "другим произведениям", не поименованным прямо в российском законодательстве, но которым присущи все уже вышеназванные признаки произведений науки, литературы и искусства. Его структура представляет собой результат творческой деятельности преподавателя, который обладает оригинальностью и воплощает в себе индивидуальность автора, приобретая с помощью информационных технологий объективную форму выражения. При этом оговорка, сделанная в п. 5 ст. 1259 ГК РФ, позволяет исключить лекции из перечня объектов авторского права в случае, если преподаватель объясняет на лекции свои идеи и методы, а также способы решения задач, поскольку идеи не охраняются авторским правом. Если мы обратимся к зарубежному опыту, то, например, Кодекс Франции в ст. L.112-2 содержит закрытый перечень охраняемых объектов, в котором в п. 2 этой статьи (в отличие от норм ст. 1259 ГК РФ) отдельно поименована лекция. Тем самым исключается правовая неопределенность такого достаточно неустойчивого объекта, охрана и защита которого может быть затруднена в будущем.
Статья: Особенности выявления и определения объектов авторских прав в Российской Федерации
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Здесь важно учитывать, что творческий характер создания произведения, как отмечает Верховный Суд, не зависит от того, каким образом создано произведение: автором собственноручно или с использованием технических средств. Если используются технические средства при создании произведения при отсутствии творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), то такие объекты авторским правом не охраняются.
(Шахназаров Б.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Здесь важно учитывать, что творческий характер создания произведения, как отмечает Верховный Суд, не зависит от того, каким образом создано произведение: автором собственноручно или с использованием технических средств. Если используются технические средства при создании произведения при отсутствии творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), то такие объекты авторским правом не охраняются.
Статья: Охраняемые и неохраняемые произведения: критерии разграничения
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)В статье доцента кафедры правовых дисциплин, заместителя директора по учебной и воспитательной работе Института экономики и права (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений" в г. Севастополе Шостак Ирины Валериевны исследуются произведения как объекты авторского права, анализируются критерии охраноспособности произведений. Кроме того, автор систематизирует произведения, не охраняемые авторским правом. В статье проводится разграничение охраняемых и неохраняемых произведений на конкретных примерах.
(Шостак И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 1)В статье доцента кафедры правовых дисциплин, заместителя директора по учебной и воспитательной работе Института экономики и права (филиал) ОУП ВО "Академия труда и социальных отношений" в г. Севастополе Шостак Ирины Валериевны исследуются произведения как объекты авторского права, анализируются критерии охраноспособности произведений. Кроме того, автор систематизирует произведения, не охраняемые авторским правом. В статье проводится разграничение охраняемых и неохраняемых произведений на конкретных примерах.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в одной из публикаций под "прямым цитированием" в кинокартине А. Тарковского "Жертвоприношение" подразумевается демонстрация фрагментов незаконченной картины Л. да Винчи "Поклонение волхвов". В качестве "косвенного цитирования", как признает сам автор, понимается "образ главного героя Александра - это аллюзия, указывающая на библейского персонажа Авраама" <3>. Между тем, на наш взгляд, в обоих случаях нет оснований говорить о цитировании: в первом речь идет об обычном использовании произведения в виде его публичного показа (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), во втором - об аллюзии, что подразумевает использование идеи, которая в силу закона авторским правом не охраняется (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Так, в одной из публикаций под "прямым цитированием" в кинокартине А. Тарковского "Жертвоприношение" подразумевается демонстрация фрагментов незаконченной картины Л. да Винчи "Поклонение волхвов". В качестве "косвенного цитирования", как признает сам автор, понимается "образ главного героя Александра - это аллюзия, указывающая на библейского персонажа Авраама" <3>. Между тем, на наш взгляд, в обоих случаях нет оснований говорить о цитировании: в первом речь идет об обычном использовании произведения в виде его публичного показа (подп. 3 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), во втором - об аллюзии, что подразумевает использование идеи, которая в силу закона авторским правом не охраняется (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Начнем с того, что законодатель под составным произведением понимает результат творческого труда автора на осуществленные им подбор или расположение материалов (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Под "материалами" с точки зрения ст. 1259 ГК РФ, видимо, следует понимать результаты интеллектуальной деятельности, как охраняемые, так и не охраняемые авторским правом. Тем самым понятие "материалы" по своему содержанию является более широким, чем понятие "объект авторского права". Так, к примеру, составным является произведение В.И. Даля "Пословицы русского народа. Сборник пословиц, поговорок, речений, присловий, чистоговорок, прибауток, загадок, поверий и проч.", состоящее из неохраняемых авторским правом произведений фольклора, на которые авторские права не возникают <40>. Поэтому любое лицо может свободно использовать в смысле ст. 1270 ГК РФ произведения народного творчества, вошедшие в состав сборника. При этом охране авторским правом подлежит результат творческого труда собирателя фольклора по выбору и расположению неохраняемых произведений народного творчества <41>.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Начнем с того, что законодатель под составным произведением понимает результат творческого труда автора на осуществленные им подбор или расположение материалов (п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Под "материалами" с точки зрения ст. 1259 ГК РФ, видимо, следует понимать результаты интеллектуальной деятельности, как охраняемые, так и не охраняемые авторским правом. Тем самым понятие "материалы" по своему содержанию является более широким, чем понятие "объект авторского права". Так, к примеру, составным является произведение В.И. Даля "Пословицы русского народа. Сборник пословиц, поговорок, речений, присловий, чистоговорок, прибауток, загадок, поверий и проч.", состоящее из неохраняемых авторским правом произведений фольклора, на которые авторские права не возникают <40>. Поэтому любое лицо может свободно использовать в смысле ст. 1270 ГК РФ произведения народного творчества, вошедшие в состав сборника. При этом охране авторским правом подлежит результат творческого труда собирателя фольклора по выбору и расположению неохраняемых произведений народного творчества <41>.
Статья: Особенности правового режима видеоигр
(Данилов И.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)В.В. Архипов отмечает ряд ситуаций, при которых правовой режим базы данных может применяться к видеоиграм <16>. Первая из них - создание разработчиком своей игры на основе свободно распространяемой программы для ЭВМ и иных объектов, которые не охраняются авторским правом. Другая ситуация - использование режима базы данных для защиты интересов разработчиков еще не вышедшей игры, которая пока не является программой для ЭВМ или мультимедийным продуктом, но в создание которой уже вложены значительные усилия.
(Данилов И.С.)
("Предпринимательское право", 2022, N 2)В.В. Архипов отмечает ряд ситуаций, при которых правовой режим базы данных может применяться к видеоиграм <16>. Первая из них - создание разработчиком своей игры на основе свободно распространяемой программы для ЭВМ и иных объектов, которые не охраняются авторским правом. Другая ситуация - использование режима базы данных для защиты интересов разработчиков еще не вышедшей игры, которая пока не является программой для ЭВМ или мультимедийным продуктом, но в создание которой уже вложены значительные усилия.
Статья: Авторское право и смежные права в государствах БРИКС
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)- публикация в сборнике, состоящем преимущественно из материалов, не охраняемых авторским правом, bona fide предназначенного для использования в учебных целях, коротких отрывков из опубликованных литературных или драматических произведений при условии, что не более двух таких отрывков из произведений одного и того же автора опубликованы одним и тем же издателем в течение любого периода в пять лет;
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)- публикация в сборнике, состоящем преимущественно из материалов, не охраняемых авторским правом, bona fide предназначенного для использования в учебных целях, коротких отрывков из опубликованных литературных или драматических произведений при условии, что не более двух таких отрывков из произведений одного и того же автора опубликованы одним и тем же издателем в течение любого периода в пять лет;
Статья: Особенности применения AFC-теста при установлении переработки и небуквального копирования программ для ЭВМ
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Наконец, элементы, перешедшие в общественное достояние или просто не охраняемые авторским правом, сами по себе не могут быть защищены авторским правом и также удаляются из анализа различных частей анализируемой программы для ЭВМ в целях установления переработки или небуквального копирования.
(Чувствинов И.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Наконец, элементы, перешедшие в общественное достояние или просто не охраняемые авторским правом, сами по себе не могут быть защищены авторским правом и также удаляются из анализа различных частей анализируемой программы для ЭВМ в целях установления переработки или небуквального копирования.
Статья: Критерии охраноспособности произведения в авторском праве
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Обобщим практику суда по вопросу формы выражения. Во-первых, авторским правом не охраняется вкус пищи, поскольку он является предметом индивидуального восприятия (§ 42 решения по делу Levola Hengelo), а существующее состояние науки не позволяет описывать вкус с достаточной точностью (§ 43 решения по делу Levola Hengelo). Во-вторых, критерием охраноспособности промышленных образцов (designs) в авторском праве является только оригинальность, но не их способность сверх их практической цели производить "специфический, эстетически значимый визуальный эффект" (резолютивная часть решения по делу Cofemel), также являющийся предметом индивидуального восприятия.
(Романов Г.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Обобщим практику суда по вопросу формы выражения. Во-первых, авторским правом не охраняется вкус пищи, поскольку он является предметом индивидуального восприятия (§ 42 решения по делу Levola Hengelo), а существующее состояние науки не позволяет описывать вкус с достаточной точностью (§ 43 решения по делу Levola Hengelo). Во-вторых, критерием охраноспособности промышленных образцов (designs) в авторском праве является только оригинальность, но не их способность сверх их практической цели производить "специфический, эстетически значимый визуальный эффект" (резолютивная часть решения по делу Cofemel), также являющийся предметом индивидуального восприятия.
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав в творческой среде
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Однако Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" упомянутое выше Постановление N 5/29 отменено, при этом, как указано в п. 80 данного Постановления, в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Однако Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" упомянутое выше Постановление N 5/29 отменено, при этом, как указано в п. 80 данного Постановления, в силу п. 5 ст. 1259 ГК РФ не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения.