Число акционеров ОАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Число акционеров ОАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Положение о директоре АО
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из пункта... устава ОАО... утвержденного общим собранием акционеров ОАО... общее собрание акционеров вправе принимать решение по вопросам, предусмотренным, в том числе пунктом... - утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность общества, - Положение о директоре ОАО... только по предложению Наблюдательного совета...
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из пункта... устава ОАО... утвержденного общим собранием акционеров ОАО... общее собрание акционеров вправе принимать решение по вопросам, предусмотренным, в том числе пунктом... - утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность общества, - Положение о директоре ОАО... только по предложению Наблюдательного совета...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Распределение прибыли на дивиденды в АО
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, установив, что решениями годового общего собрания акционеров ОАО... распределена чистая прибыль общества по итогам деятельности за 2015 год, в том числе на выплату дивидендов направлено... руб., а также часть нераспределенной прибыли прошлых лет в размере... руб. направлена на выплату дивидендов...
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, установив, что решениями годового общего собрания акционеров ОАО... распределена чистая прибыль общества по итогам деятельности за 2015 год, в том числе на выплату дивидендов направлено... руб., а также часть нераспределенной прибыли прошлых лет в размере... руб. направлена на выплату дивидендов...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации6.1. Вывод из судебной практики: Отказ акционерного общества в предоставлении акционерам документов бухгалтерского учета, в том числе информации о заключенных АО гражданско-правовых договорах не является основанием для привлечения общества к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, если эти акционеры владеют в совокупности менее 25 процентами голосующих акций.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе6.5. Вывод из судебной практики: Выписки с банковского счета не относятся к числу документов, которые составляются в ходе бухгалтерского учета, поэтому акционер может их запросить, если имеется разумная деловая цель в получении соответствующей информации.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 536385 принадлежащих ему обыкновенных акций открытого акционерного общества. В период действия договора произошла переоценка основных фондов акционерного общества и на сумму увеличения их стоимости осуществлена эмиссия дополнительных акций, которые были распределены между акционерами пропорционально числу ранее имевшихся у них. В результате этого число акций у общества, заключившего договор о залоге, увеличилось до 215 090 385. В связи с невыполнением обязательств по договору, в обеспечение которого акции были переданы в залог, стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенные акции с направлением полученных от их продажи денежных средств на погашение долга.
"Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций"Общество с ограниченной ответственностью (залогодатель) передало в залог коммерческому банку (залогодержателю) 536385 принадлежащих ему обыкновенных акций открытого акционерного общества. В период действия договора произошла переоценка основных фондов акционерного общества и на сумму увеличения их стоимости осуществлена эмиссия дополнительных акций, которые были распределены между акционерами пропорционально числу ранее имевшихся у них. В результате этого число акций у общества, заключившего договор о залоге, увеличилось до 215 090 385. В связи с невыполнением обязательств по договору, в обеспечение которого акции были переданы в залог, стороны пришли к соглашению об обращении взыскания на заложенные акции с направлением полученных от их продажи денежных средств на погашение долга.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2017 N 1-П
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Заслушав сообщение судьи-докладчика Л.М. Жарковой, объяснения представителя Министерства юстиции Российской Федерации Г.О. Матюшкина, выступления приглашенных в заседание полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации А.А. Клишаса, полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского, полномочного представителя Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Т.А. Васильевой, оглашенные в заседании письменные замечания приглашенного в заседание адвоката Дж.П. Гарднера (J.P. Gardner), представлявшего интересы ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" в Европейском Суде по правам человека, а также выступления представителей: от Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека - И.Г. Шаблинского, от автономной некоммерческой организации "Институт права и публичной политики", подготовившей заключение по делу, - Г.В. Вайпана, от Санкт-Петербургского государственного университета, подготовившего заключение по делу, - Н.А. Шевелевой, исследовав представленные документы и иные материалы, в том числе письменные замечания бывших акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" - компаний "Hulley Enterprises Limited" и "Yukos Universal Limited", подписанные директором этих компаний Т. Осборном (T. Osborne), Конституционный Суд Российской Федерации
"По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу "ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации"Заслушав сообщение судьи-докладчика Л.М. Жарковой, объяснения представителя Министерства юстиции Российской Федерации Г.О. Матюшкина, выступления приглашенных в заседание полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова, полномочного представителя Совета Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации А.А. Клишаса, полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского, полномочного представителя Генерального прокурора Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Т.А. Васильевой, оглашенные в заседании письменные замечания приглашенного в заседание адвоката Дж.П. Гарднера (J.P. Gardner), представлявшего интересы ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" в Европейском Суде по правам человека, а также выступления представителей: от Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека - И.Г. Шаблинского, от автономной некоммерческой организации "Институт права и публичной политики", подготовившей заключение по делу, - Г.В. Вайпана, от Санкт-Петербургского государственного университета, подготовившего заключение по делу, - Н.А. Шевелевой, исследовав представленные документы и иные материалы, в том числе письменные замечания бывших акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" - компаний "Hulley Enterprises Limited" и "Yukos Universal Limited", подписанные директором этих компаний Т. Осборном (T. Osborne), Конституционный Суд Российской Федерации
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаТакой состав зависит и от числа акционеров - владельцев голосующих акций:
Статья: Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<62> Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53-3054/2013 (голосование ООО, являющегося акционером ОАО, на общем собрании акционеров в 2012 г. в очередной раз против выплаты дивидендов, в том числе по привилегированным акциям, привело к тому, что оно сохранило за собой единоличный корпоративный контроль над ОАО; при таких обстоятельствах и с учетом действий ответчика как акционера ОАО за предыдущие периоды суды пришли к выводу о злоупотреблении ООО принадлежащим ему субъективным правом участвовать в голосовании на общем собрании акционеров ОАО, что влечет нарушение не только прав владельцев обыкновенных акций на восстановление корпоративного контроля над акционерным обществом, но и прав других акционеров, а также препятствует им в получении дивидендов. Решение собрания о невыплате дивидендов признано недействительным со ссылкой на п. 7 ст. 49 Закона об АО), от 27.05.2014 по делу N А53-19136/2013 (аналогичная позиция по существу, тот же корпоративный спор, однако в этом судебном акте больше ссылок на ст. 10 ГК РФ).
(Степанов Д.И.)
("Закон", 2020, NN 11, 12; 2021, N 1)<62> Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2013 по делу N А53-3054/2013 (голосование ООО, являющегося акционером ОАО, на общем собрании акционеров в 2012 г. в очередной раз против выплаты дивидендов, в том числе по привилегированным акциям, привело к тому, что оно сохранило за собой единоличный корпоративный контроль над ОАО; при таких обстоятельствах и с учетом действий ответчика как акционера ОАО за предыдущие периоды суды пришли к выводу о злоупотреблении ООО принадлежащим ему субъективным правом участвовать в голосовании на общем собрании акционеров ОАО, что влечет нарушение не только прав владельцев обыкновенных акций на восстановление корпоративного контроля над акционерным обществом, но и прав других акционеров, а также препятствует им в получении дивидендов. Решение собрания о невыплате дивидендов признано недействительным со ссылкой на п. 7 ст. 49 Закона об АО), от 27.05.2014 по делу N А53-19136/2013 (аналогичная позиция по существу, тот же корпоративный спор, однако в этом судебном акте больше ссылок на ст. 10 ГК РФ).
Вопрос: Организации-банкроту было проведено замещение активов должника. Организацией были получены акции АО взамен основных средств. Какую стоимость (рыночную или остаточную) может учесть в расходах по налогу на прибыль такая организация при реализации акций?
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
(Консультация эксперта, 2025)Обоснование: Замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что особенностью акционерной формы предпринимательства (в частности, открытого акционерного общества) является неограниченное число акционеров, в том числе имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимся общедоступными.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Конституционный Суд Российской Федерации также подчеркнул, что особенностью акционерной формы предпринимательства (в частности, открытого акционерного общества) является неограниченное число акционеров, в том числе имеющих мелкие пакеты акций, что предопределяет наличие специальных мер охраны и правил доступа к сведениям, не являющимся общедоступными.
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Согласно данным ЕГРЮЛ, по состоянию на 1 августа 2021 г. от общего числа акционерных обществ 1,5% составляют публичные акционерные общества, непубличные акционерные общества - 53,8%, открытые акционерные общества - 13,4%, закрытые акционерные общества - 31,3% <2>. При этом акционерных обществ, чьи акции обращаются на организованном рынке (котируются на бирже), гораздо меньше. Так, по состоянию на 1 августа 2021 г. в общее количество торгуемых ценных бумаг на Московской бирже были включены акции 211 публичных акционерных обществ <3>.
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Согласно данным ЕГРЮЛ, по состоянию на 1 августа 2021 г. от общего числа акционерных обществ 1,5% составляют публичные акционерные общества, непубличные акционерные общества - 53,8%, открытые акционерные общества - 13,4%, закрытые акционерные общества - 31,3% <2>. При этом акционерных обществ, чьи акции обращаются на организованном рынке (котируются на бирже), гораздо меньше. Так, по состоянию на 1 августа 2021 г. в общее количество торгуемых ценных бумаг на Московской бирже были включены акции 211 публичных акционерных обществ <3>.
Статья: Правовой статус акционерного общества: проблемы идентификации и изменения
(Шиткина И.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 1 октября 2020 г. публичные акционерные общества составляют 1,6% от общего числа акционерных обществ, непубличные акционерные общества - 48,9%, открытые акционерные общества - 14,3%, закрытые акционерные общества - 35,2% <4>. При этом акционерных обществ, чьи акции обращаются на организованном рынке (котируются на бирже), гораздо меньше. Так, по состоянию на 20 октября 2020 г. в общее количество торгуемых ценных бумаг на Московской бирже были включены акции 211 публичных акционерных обществ <5>.
(Шиткина И.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)Согласно данным ЕГРЮЛ по состоянию на 1 октября 2020 г. публичные акционерные общества составляют 1,6% от общего числа акционерных обществ, непубличные акционерные общества - 48,9%, открытые акционерные общества - 14,3%, закрытые акционерные общества - 35,2% <4>. При этом акционерных обществ, чьи акции обращаются на организованном рынке (котируются на бирже), гораздо меньше. Так, по состоянию на 20 октября 2020 г. в общее количество торгуемых ценных бумаг на Московской бирже были включены акции 211 публичных акционерных обществ <5>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Сделки с акциями и защита прав на акции"...Борисовский А.Е., Штапов Д.И., Качурин В.В. обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Пролетарский комбинат хлебопродуктов", ЗАО "Южно-Российский технологический центр", ООО Инвестиционная компания "Полис-Инвест", ОАО "Объединенная регистрационная компания", ООО "Паритет", ООО "Элеватор "Пролетарский", Ковалевой Ж.Г., Дзрееву И.С., Кармеевой Н.А. об исключении из числа владельцев акциями в реестре акционеров ОАО "Пролетарский комбинат хлебопродуктов" в количестве 30 тыс. штук государственный регистрационный номер 1-02-32181-Е ЗАО "Южно-Российский технологический центр", ООО "Паритет", Ковалевой Ж.Г., ООО "Элеватор "Пролетарский", Дзреева И.С., Кармеевой Н.А.; обязании ОАО "Пролетарский комбинат хлебопродуктов" внести изменения в список акционеров и в реестр акционеров, включив в них в качестве владельцев акций второго выпуска, государственный регистрационный номер 1-02-32181-Е в количестве 30 тыс. штук Борисовского А.Е. (10 тыс. штук), Штапова Д.И. (10 тыс. штук), Качурина В.В. (10 тыс. штук); обязании ОАО "Объединенная регистрационная компания" исключить из числа номинальных владельцев акциями ОАО "Пролетарский комбинат хлебопродуктов" ООО ИК "Полис-Инвест" (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)специальное право ("золотая акция") продолжает действовать в случаях преобразования в установленном порядке открытых акционерных обществ в закрытые акционерные общества, в том числе акционерные общества работников (народные предприятия) (абз. 2).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)специальное право ("золотая акция") продолжает действовать в случаях преобразования в установленном порядке открытых акционерных обществ в закрытые акционерные общества, в том числе акционерные общества работников (народные предприятия) (абз. 2).
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Ввиду указанного регистратор обоснованно при подсчете голосов исходил из имеющихся у него сведений, в том числе представленных непосредственно эмитентом, в отношении количества и порядка учета голосов акционеров ОАО "К.". В свою очередь, ООО "И." не представило суду доказательств невозможности своевременного (заблаговременного) направления заявления в адрес регистратора.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Ввиду указанного регистратор обоснованно при подсчете голосов исходил из имеющихся у него сведений, в том числе представленных непосредственно эмитентом, в отношении количества и порядка учета голосов акционеров ОАО "К.". В свою очередь, ООО "И." не представило суду доказательств невозможности своевременного (заблаговременного) направления заявления в адрес регистратора.
Статья: Акционерные общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- непредставление (нераскрытие) или нарушение лицами, предоставившими обеспечение по облигациям эмитентов, лицами, получившими право прямо или косвенно самостоятельно или совместно с иными лицами распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитентов или клиринговой организации, подконтрольными эмитентам организациями, участниками (акционерами) хозяйственных обществ, лицами, получившими полномочия, необходимые для созыва и проведения внеочередных общих собраний акционеров акционерных обществ, лицами, приобретающими эмиссионные ценные бумаги открытых акционерных обществ на основании добровольного, в том числе конкурирующего, или обязательного предложения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, а также аффилированными лицами акционерных обществ и лицами, которые в соответствии с федеральным законом признаются заинтересованными в совершении акционерным обществом сделки, порядка и сроков представления (раскрытия) информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.3 КоАП РФ (ч. 3 ст. 15.19 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- непредставление (нераскрытие) или нарушение лицами, предоставившими обеспечение по облигациям эмитентов, лицами, получившими право прямо или косвенно самостоятельно или совместно с иными лицами распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитентов или клиринговой организации, подконтрольными эмитентам организациями, участниками (акционерами) хозяйственных обществ, лицами, получившими полномочия, необходимые для созыва и проведения внеочередных общих собраний акционеров акционерных обществ, лицами, приобретающими эмиссионные ценные бумаги открытых акционерных обществ на основании добровольного, в том числе конкурирующего, или обязательного предложения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, а также аффилированными лицами акционерных обществ и лицами, которые в соответствии с федеральным законом признаются заинтересованными в совершении акционерным обществом сделки, порядка и сроков представления (раскрытия) информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 19.7.3 КоАП РФ (ч. 3 ст. 15.19 КоАП РФ).