Четвертый обзор вс 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Четвертый обзор вс 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обязательное страхование автогражданской ответственности (ОСАГО): Страхователь хочет взыскать страховую выплату по ОСАГО вместо организации и оплаты восстановительного ремонта ТС
(КонсультантПлюс, 2025)П. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020
(КонсультантПлюс, 2025)П. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020
Важнейшая практика по гл. 6 КоАП РФОбзор судебной практики ВС РФ N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Облагается ли НДС раздача рекламной продукции
(КонсультантПлюс, 2025)Если продукция не является товаром (например, ваша организация раздает каталоги, рекламные брошюры), НДС начислять не нужно. При этом неважно, сколько стоит единица раздаваемой продукции. По мнению Минфина России, "входной" НДС по такой продукции к вычету не принимается. Он учитывается в ее стоимости (Письма от 23.12.2015 N 03-07-11/75489, от 19.12.2014 N 03-03-06/1/65952). Однако Верховный Суд РФ считает иначе: гл. 21 НК РФ не содержит положений, препятствующих принятию к вычету "входного" НДС по рекламным материалам (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 г.), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
(КонсультантПлюс, 2025)Если продукция не является товаром (например, ваша организация раздает каталоги, рекламные брошюры), НДС начислять не нужно. При этом неважно, сколько стоит единица раздаваемой продукции. По мнению Минфина России, "входной" НДС по такой продукции к вычету не принимается. Он учитывается в ее стоимости (Письма от 23.12.2015 N 03-07-11/75489, от 19.12.2014 N 03-03-06/1/65952). Однако Верховный Суд РФ считает иначе: гл. 21 НК РФ не содержит положений, препятствующих принятию к вычету "входного" НДС по рекламным материалам (Определение от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 г.), п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Статья: Транспортный налог при конфискации имущества: правовые коллизии и пути их разрешения
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)<5> См. подроб.: пункт 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения (приложение к Письму ФНС России от 1 февраля 2021 г. N БВ-4-7/1078@) // СПС "КонсультантПлюс".
(Мингалимова М.Ф.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)<5> См. подроб.: пункт 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения (приложение к Письму ФНС России от 1 февраля 2021 г. N БВ-4-7/1078@) // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей судами учитывалось разъяснение, изложенное в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, согласно которому суд в связи с действием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в случае необходимости вправе приостановить производство по делу на основании части четвертой статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ (вопрос 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)При рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей судами учитывалось разъяснение, изложенное в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, согласно которому суд в связи с действием мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в случае необходимости вправе приостановить производство по делу на основании части четвертой статьи 1, абзаца второго статьи 216 ГПК РФ (вопрос 1).
Справочная информация: "Государственная регистрация юридических лиц, являющихся коммерческими организациями"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- по спорам с участием регистрирующих органов за 2025 г. (ВС РФ), 2025 г. (судебная практика), 2024 г., 2023 г., 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- по спорам с участием регистрирующих органов за 2025 г. (ВС РФ), 2025 г. (судебная практика), 2024 г., 2023 г., 2022 г., 2021 г., 2020 г., 2019 г., 2018 г.
Статья: Косвенные налоги: оценка налоговых рисков
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)4. О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения: письмо Федеральной налоговой службы от 27 января 2020 года N СА-4-7/1129@.
(Мандрощенко О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)4. О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения: письмо Федеральной налоговой службы от 27 января 2020 года N СА-4-7/1129@.
Типовая ситуация: Как начислять НДС при раздаче рекламной продукции (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Однако такая позиция не является бесспорной. Право на вычет НДС по приобретенной рекламной продукции зависит от того, являются ли объектами рекламирования конкретные товары (работы, услуги), реализуемые с уплатой НДС, и (или) в целом деятельность учреждения, в рамках которой осуществляются облагаемые налогом операции с объектами рекламирования (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 года и п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020))).
(Издательство "Главная книга", 2025)Однако такая позиция не является бесспорной. Право на вычет НДС по приобретенной рекламной продукции зависит от того, являются ли объектами рекламирования конкретные товары (работы, услуги), реализуемые с уплатой НДС, и (или) в целом деятельность учреждения, в рамках которой осуществляются облагаемые налогом операции с объектами рекламирования (Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2019 N 301-ЭС19-14748 по делу N А43-5424/2018 (приведено в п. 5 Обзора правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2019 года и п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020))).
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
Можно ли принять к вычету НДС по операции, не являющейся объектом обложения НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание! Для правоотношений, возникших до 31.12.2020 (включительно), при решении вопроса о применении вычета по НДС при покупке продукции собственного производства у организации-банкрота необходимо принимать во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Постановлении от 19.12.2019 N 41-П (приведено в п. 2 Обзора правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года и п. 3 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года, п. 16 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2019 год). Согласно данной позиции в этом случае НДС можно принять к вычету, если:
Можно ли принять к вычету НДС по операции, не являющейся объектом обложения НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание! Для правоотношений, возникших до 31.12.2020 (включительно), при решении вопроса о применении вычета по НДС при покупке продукции собственного производства у организации-банкрота необходимо принимать во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Постановлении от 19.12.2019 N 41-П (приведено в п. 2 Обзора правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года и п. 3 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2019 года, п. 16 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2019 год). Согласно данной позиции в этом случае НДС можно принять к вычету, если:
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)314. Решение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)314. Решение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2015 г. "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года".
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Данное Определение включено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020), п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (Письмо ФНС РФ от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)Данное Определение включено в п. 36 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020) (утв. Президиумом ВС РФ 10.06.2020), п. 5 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, принятых в четвертом квартале 2019 года по вопросам налогообложения (Письмо ФНС РФ от 27.01.2020 N СА-4-7/1129@).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)8. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)8. Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Организация имеет автомобиль. Работник организации на автомобиле попал в ДТП, в результате чего автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства в рамках уголовного дела. Должна ли организация уплачивать транспортный налог в отношении изъятого автомобиля?
(Консультация эксперта, 2024)Если принадлежащий налогоплательщику на праве собственности автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и фактически не мог быть использован, объект налогообложения не может быть признан отсутствующим (п. 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения, Приложение к Письму ФНС России от 01.02.2021 N БВ-4-7/1078@).
(Консультация эксперта, 2024)Если принадлежащий налогоплательщику на праве собственности автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и фактически не мог быть использован, объект налогообложения не может быть признан отсутствующим (п. 3 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в четвертом квартале 2020 года по вопросам налогообложения, Приложение к Письму ФНС России от 01.02.2021 N БВ-4-7/1078@).
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 168, частью четвертой статьи 271, частью первой статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1361-О [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)71. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шакировой Ксении Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьей 168, частью четвертой статьи 271, частью первой статьи 282 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1361-О [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2020.
Статья: Административно-процессуальная форма как категория административного процесса
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> Постановление КС РФ от 14.01.2000 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611; Постановление КС РФ от 25.06.2013 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой" // СЗ РФ. 2013. N 26. Ст. 3428; п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 29.08.2021).
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)<7> Постановление КС РФ от 14.01.2000 N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611; Постановление КС РФ от 25.06.2013 N 14-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.Е. Поповой" // СЗ РФ. 2013. N 26. Ст. 3428; п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс" (дата обращения: 29.08.2021).
Статья: Типы действия норм права во времени
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)<38> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) (п. 83) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 5; О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 24 дек. 2020 г. N 45 (п. 54) // Российская газета. 2021. 15 янв.; О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 23 апр. 2019 г. N 10 (п. 28) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 7; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 (п. 31) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс"; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019): утв. Президиумом Верхов. Суда РФ 25.12.2019 (п. 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 7 и др.
(Голубцов В.Г., Кузнецова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)<38> О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) (п. 83) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. N 5; О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 24 дек. 2020 г. N 45 (п. 54) // Российская газета. 2021. 15 янв.; О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верхов. Суда РФ от 23 апр. 2019 г. N 10 (п. 28) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. N 7; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 (п. 31) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс"; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019): утв. Президиумом Верхов. Суда РФ 25.12.2019 (п. 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 7 и др.