Человеческое достоинство
Подборка наиболее важных документов по запросу Человеческое достоинство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок или общественную безопасность: Гражданин оспаривает привлечение к ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд (Уполномоченный орган) привлек гражданина к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте (например, в аэропорту) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
(КонсультантПлюс, 2026)Суд (Уполномоченный орган) привлек гражданина к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте (например, в аэропорту) в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Меры обеспечения безопасности при оказании психиатрической помощи" Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходил из того, что указанные в приговоре суда незаконные действия Л.А.А., П.Д.П., П.А.Ю. повлекли существенное нарушение прав, а также охраняемых законом интересов истца, выразившееся в причинении М. физического и морального вреда, нарушении его конституционных прав на здоровье, охрану от насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения и наказания, свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Поскольку Л.А.А., П.Д.П., П.А.Ю. являлись сотрудниками ФКУЗ "МСЧ-61" ФСИН России, суды пришли к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в размере 75 000 руб."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статья: Обращение взыскания на единственное жилое помещение гражданина-должника
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Информации Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобренной Решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025) также отмечается, что законодательство не предполагает безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, однако отказ в применении этого иммунитета не должен оставить гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи (с учетом его площади), - суду в этом случае требуется принять во внимание соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В Информации Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобренной Решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025) также отмечается, что законодательство не предполагает безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, однако отказ в применении этого иммунитета не должен оставить гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи (с учетом его площади), - суду в этом случае требуется принять во внимание соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение.
Ситуация: Какие обязанности возлагаются на блогера при размещении общедоступной информации на сайте в сети Интернет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, содержащей изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемой из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений. В отдельных случаях распространение такой информации не влечет административную ответственность, например в случае распространения фото- и видеоматериалов, которые предназначены для использования в научных или медицинских целях.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)информации, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающей явное неуважение к обществу, содержащей изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемой из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений. В отдельных случаях распространение такой информации не влечет административную ответственность, например в случае распространения фото- и видеоматериалов, которые предназначены для использования в научных или медицинских целях.
Статья: Спор о компенсации морального вреда (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага. Эта позиция в полной мере применима в ситуации, обусловленной смертью одного из родителей, когда факт причинения морального вреда ребенку во всяком случае должен предполагаться, в том числе если на момент смерти отца ребенок еще не родился (Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обстоятельства дела могут свидетельствовать о причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, которые явным образом нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага. Эта позиция в полной мере применима в ситуации, обусловленной смертью одного из родителей, когда факт причинения морального вреда ребенку во всяком случае должен предполагаться, в том числе если на момент смерти отца ребенок еще не родился (Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
Статья: Содержание под стражей
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст. 4 Закона о содержании под стражей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (ст. 4 Закона о содержании под стражей).
Статья: Президент Российской Федерации как гарант права человека на достойную жизнь
(Балаян Э.Ю., Шалев Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6
(Балаян Э.Ю., Шалев Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 6
Статья: Право на достойное существование в дореволюционной философии права в контексте обоснования социально-экономических прав человека и гражданина
(Шавеко Н.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Впервые о праве на существование (причем именно в контексте достойного существования) в отечественной литературе упомянул А.П. Куницын еще в первой четверти XIX в. [3, с. 233]. Однако дальнейшее развитие в России идея права человека на достойное существование получила у В.С. Соловьева в его magnum opus "Оправдание добра", где автор указывал, что человек должен восприниматься не только как средство, но и как цель общей деятельности. Именно отношение к рабочему и крестьянину как к цели, а не конкретный уровень материального богатства философ считал главным критерием достойного существования. Несовместимым с человеческим достоинством В.С. Соловьев называл труд: 1) имеющий исключительно и грубо механический характер ("унизительный"); 2) требующий чрезмерного напряжения мускульной силы ("тяжелый"); 3) "сам по себе не тяжелый и не унизительный", но "по своей ежедневной продолжительности поглощает все время и все силы рабочего, так что те немногие часы, которые прерывают работу, необходимо отдаются физическому отдыху, а для мыслей и забот идеального и духовного порядка не остается времени и сил" [4, с. 421]. Каждый из этих видов труда препятствует личностному развитию, поскольку даже после окончания рабочего дня и в выходные дни у человека остается лишь "потребность разгула и самозабвения", а не желание самосовершенствования. Размер заработка, впрочем, также может свидетельствовать о недостойном существовании. Соловьев приводит в пример случаи, когда размер заработка оказывает влияние на продолжительность жизни [4, с. 422 - 423]. Общий вывод философа таков: "Итак, с нравственной точки зрения требуется, чтобы каждый человек имел не только обеспеченные средства к существованию (т.е. пищу, одежду и жилище с теплом и воздухом) и достаточный физический отдых, но чтобы он мог также пользоваться и досугом для своего духовного совершенствования. Это и только это требуется безусловно для всего крестьянина и рабочего, лишнее же от лукавого" [4, с. 423]. Соловьев, в частности, высказывался резко против полного уравнивания собственности. Важно подчеркнуть, что обоснованием права на достойное человеческое существование было у философа нравственное предназначение человека, хотя право лишь создает возможности для реализации данного предназначения, а не понуждает к этому. В этом смысле право на достойное существование - это часть общей концепции "права как минимума нравственности", которой придерживался В.С. Соловьев [5, с. 125 - 131].
(Шавеко Н.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 2)Впервые о праве на существование (причем именно в контексте достойного существования) в отечественной литературе упомянул А.П. Куницын еще в первой четверти XIX в. [3, с. 233]. Однако дальнейшее развитие в России идея права человека на достойное существование получила у В.С. Соловьева в его magnum opus "Оправдание добра", где автор указывал, что человек должен восприниматься не только как средство, но и как цель общей деятельности. Именно отношение к рабочему и крестьянину как к цели, а не конкретный уровень материального богатства философ считал главным критерием достойного существования. Несовместимым с человеческим достоинством В.С. Соловьев называл труд: 1) имеющий исключительно и грубо механический характер ("унизительный"); 2) требующий чрезмерного напряжения мускульной силы ("тяжелый"); 3) "сам по себе не тяжелый и не унизительный", но "по своей ежедневной продолжительности поглощает все время и все силы рабочего, так что те немногие часы, которые прерывают работу, необходимо отдаются физическому отдыху, а для мыслей и забот идеального и духовного порядка не остается времени и сил" [4, с. 421]. Каждый из этих видов труда препятствует личностному развитию, поскольку даже после окончания рабочего дня и в выходные дни у человека остается лишь "потребность разгула и самозабвения", а не желание самосовершенствования. Размер заработка, впрочем, также может свидетельствовать о недостойном существовании. Соловьев приводит в пример случаи, когда размер заработка оказывает влияние на продолжительность жизни [4, с. 422 - 423]. Общий вывод философа таков: "Итак, с нравственной точки зрения требуется, чтобы каждый человек имел не только обеспеченные средства к существованию (т.е. пищу, одежду и жилище с теплом и воздухом) и достаточный физический отдых, но чтобы он мог также пользоваться и досугом для своего духовного совершенствования. Это и только это требуется безусловно для всего крестьянина и рабочего, лишнее же от лукавого" [4, с. 423]. Соловьев, в частности, высказывался резко против полного уравнивания собственности. Важно подчеркнуть, что обоснованием права на достойное человеческое существование было у философа нравственное предназначение человека, хотя право лишь создает возможности для реализации данного предназначения, а не понуждает к этому. В этом смысле право на достойное существование - это часть общей концепции "права как минимума нравственности", которой придерживался В.С. Соловьев [5, с. 125 - 131].
Статья: Понятие угрозы убийством как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Р. Мертон писал, что социальная группа - это совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют, осознают свою принадлежность к группе, считаются ее членами с точки зрения других людей (Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: Монография / Борисов С.В., Жеребченко А.В.; отв. ред. С.В. Борисов. Юриспруденция, 2015).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Р. Мертон писал, что социальная группа - это совокупность людей, которые определенным образом взаимодействуют, осознают свою принадлежность к группе, считаются ее членами с точки зрения других людей (Возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства: проблемы установления и реализации уголовной ответственности: Монография / Борисов С.В., Жеребченко А.В.; отв. ред. С.В. Борисов. Юриспруденция, 2015).
Статья: Принципы российского права и их реализация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- гуманизма: защита человеческого достоинства, запрет насилия и унижения (ст. 7 УК РФ, ст. 8 УИК РФ и др.);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- гуманизма: защита человеческого достоинства, запрет насилия и унижения (ст. 7 УК РФ, ст. 8 УИК РФ и др.);
Статья: Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем Конституционный Суд признал допустимость возложения на наследников подозреваемого и обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию. Иной подход к решению вопроса о взыскании с наследников компенсации морального вреда не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности потерпевших от преступлений, но и создавал бы в системе действующего правового регулирования, призванного обеспечить приоритетную защиту конституционно значимых ценностей (в первую очередь - самого человека, его прав и свобод, а равно и достоинства личности), неоправданные препятствия для применения гарантий прав потерпевших, что не отвечало бы требованиям справедливости (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина", Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем Конституционный Суд признал допустимость возложения на наследников подозреваемого и обвиняемого, уголовное преследование которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, обязанности компенсировать моральный вред потерпевшему от этого преступления в пределах стоимости наследственного имущества вне зависимости от наличия на момент смерти причинителя вреда вступившего в силу судебного акта, обязывающего его выплатить соответствующую компенсацию. Иной подход к решению вопроса о взыскании с наследников компенсации морального вреда не только снижал бы уровень конституционно-правовой защищенности потерпевших от преступлений, но и создавал бы в системе действующего правового регулирования, призванного обеспечить приоритетную защиту конституционно значимых ценностей (в первую очередь - самого человека, его прав и свобод, а равно и достоинства личности), неоправданные препятствия для применения гарантий прав потерпевших, что не отвечало бы требованиям справедливости (Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 N 24-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.Г. Байгускаровой и М.Г. Мухаметчина", Информация Конституционного Суда РФ "Конституционно-правовая защита человеческого достоинства: актуальные аспекты" (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 30.10.2025)).
Статья: Квалификация Европейским судом по правам человека унижающего достоинство обращения в учреждениях уголовно-исполнительной системы
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)"Международное право и международные организации", 2023, N 1
(Сергеева А.А., Соколова Е.В., Питулько К.В.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 1)"Международное право и международные организации", 2023, N 1