Чеки с 1 февраля
Подборка наиболее важных документов по запросу Чеки с 1 февраля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88-16354/2023 по делу N 2-460/2022 (УИД 74RS0002-01-2021-007974-06)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны ответчика была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО "Техническая экспертиза и оценка". Оплата производства экспертизы произведена ответчиком Ф., что следует из сопроводительного письма от 25 апреля 2022 года, приложенного к заключению эксперта, и из копии чека об оплате от 1 февраля 2022 года. Стоимость экспертизы составила 58 000 руб. Экспертное заключение поступило в суд, приобщено к материалам гражданского дела, принято в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, положено в обоснование выводов суда по существу спора.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству стороны ответчика была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО "Техническая экспертиза и оценка". Оплата производства экспертизы произведена ответчиком Ф., что следует из сопроводительного письма от 25 апреля 2022 года, приложенного к заключению эксперта, и из копии чека об оплате от 1 февраля 2022 года. Стоимость экспертизы составила 58 000 руб. Экспертное заключение поступило в суд, приобщено к материалам гражданского дела, принято в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, положено в обоснование выводов суда по существу спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за оформление кассового чека онлайн-ККТ без указания в нем конкретного товара?
(Консультация эксперта, 2025)Название товара или услуги должно быть конкретным, понятным, позволяющим идентифицировать товар или услугу. Также допускается добавление артикулов. Длина реквизита не должна превышать 128 символов вместе с пробелами. Если у налогоплательщика есть учетная система, рекомендуется подгружать наименования из нее (Информация ФНС России "С 1 февраля все индивидуальные предприниматели обязаны указывать в чеках наименование товара или услуги", таблица 5 Приложения N 2 к Приказу ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@).
(Консультация эксперта, 2025)Название товара или услуги должно быть конкретным, понятным, позволяющим идентифицировать товар или услугу. Также допускается добавление артикулов. Длина реквизита не должна превышать 128 символов вместе с пробелами. Если у налогоплательщика есть учетная система, рекомендуется подгружать наименования из нее (Информация ФНС России "С 1 февраля все индивидуальные предприниматели обязаны указывать в чеках наименование товара или услуги", таблица 5 Приложения N 2 к Приказу ФНС России от 14.09.2020 N ЕД-7-20/662@).
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 290-ФЗ
(ред. от 01.04.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. Регистрация и перерегистрация контрольно-кассовой техники, которая не обеспечивает передачу оператору фискальных данных каждого кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме, содержащих фискальный признак, с 1 февраля 2017 года не допускаются, за исключением случая применения контрольно-кассовой техники в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных, в местностях, указанных в перечне местностей, удаленных от сетей связи, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
(ред. от 01.04.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"6. Регистрация и перерегистрация контрольно-кассовой техники, которая не обеспечивает передачу оператору фискальных данных каждого кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме, содержащих фискальный признак, с 1 февраля 2017 года не допускаются, за исключением случая применения контрольно-кассовой техники в режиме, не предусматривающем обязательной передачи фискальных документов в налоговые органы в электронной форме через оператора фискальных данных, в местностях, указанных в перечне местностей, удаленных от сетей связи, утвержденном органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
Статья: Кассы-2025. Обзор изменений, про которые нельзя забыть
(Смирнова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)- организации на ОСНО - с 1 февраля 2025 года;
(Смирнова И.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 1)- организации на ОСНО - с 1 февраля 2025 года;
Последние изменения: Применение ККТ
(КонсультантПлюс, 2025)ФНС России напомнила, что с 1 февраля 2021 г. дополняется перечень реквизитов, которые ИП на ПСН, УСН и ЕСХН обязаны отражать в кассовом чеке.
(КонсультантПлюс, 2025)ФНС России напомнила, что с 1 февраля 2021 г. дополняется перечень реквизитов, которые ИП на ПСН, УСН и ЕСХН обязаны отражать в кассовом чеке.
Статья: Используем личный автомобиль сотрудника в служебных целях
(Коробейников С.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- авансовые отчеты с приложением чеков автозаправочной станции.
(Коробейников С.)
("Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- авансовые отчеты с приложением чеков автозаправочной станции.
Статья: Проблемы правового регулирования наследования криптовалют
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34128/2021 Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения <8>. По данному делу истец оспаривал отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на цифровые активы наследодателя. Как видится из материалов дела, суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении заявления, поскольку в рассматриваемом деле видится спор о праве, и оно должно быть рассмотрено по правилам искового производства. Вместе с тем суды обеих инстанций в своих актах указали на обязанность наследника представить доказательства, подтверждающие нахождение криптовалюты в собственности наследодателя. Однако, принимая во внимание основной принцип криптовалюты, а именно обезличенность собственников, на практике невозможно доказать возникшее при жизни наследодателя право собственности на такие цифровые финансовые активы.
(Бегичев А.В., Рисовская С.С.)
("Наследственное право", 2023, N 3)Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34128/2021 Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2022 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения <8>. По данному делу истец оспаривал отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на цифровые активы наследодателя. Как видится из материалов дела, суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении заявления, поскольку в рассматриваемом деле видится спор о праве, и оно должно быть рассмотрено по правилам искового производства. Вместе с тем суды обеих инстанций в своих актах указали на обязанность наследника представить доказательства, подтверждающие нахождение криптовалюты в собственности наследодателя. Однако, принимая во внимание основной принцип криптовалюты, а именно обезличенность собственников, на практике невозможно доказать возникшее при жизни наследодателя право собственности на такие цифровые финансовые активы.
Вопрос: О порядке формирования чека налогоплательщиком НПД при произведении расчетов с покупателем (заказчиком).
(Письмо ФНС России от 01.02.2023 N ЗГ-3-20/1261@)Вопрос: О порядке формирования чека налогоплательщиком НПД при произведении расчетов с покупателем (заказчиком).
(Письмо ФНС России от 01.02.2023 N ЗГ-3-20/1261@)Вопрос: О порядке формирования чека налогоплательщиком НПД при произведении расчетов с покупателем (заказчиком).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Правилах Минпроса РСФСР 1969 г. устанавливалось, что отчет опекуном или попечителем подлежит представлению в ООиП не позднее 1 февраля. Эта же дата представления отчета определена и в ч. 1 комментируемой статьи. Однако в отличие от Правил Минпроса РСФСР 1969 г. положение ч. 1 комментируемой статьи о дате представления отчета сформулировано как диспозитивное - предусмотрено, что договором об осуществлении опеки или попечительства может быть установлен иной срок, как меньший, так и больший, то есть как ранее, так и позднее 1 февраля текущего года. Согласно ч. 1 ст. 30 комментируемого Закона при прекращении опеки или попечительства лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, обязано представить в ООиП соответствующий отчет, о котором говорится в комментируемой статье, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Правилах Минпроса РСФСР 1969 г. устанавливалось, что отчет опекуном или попечителем подлежит представлению в ООиП не позднее 1 февраля. Эта же дата представления отчета определена и в ч. 1 комментируемой статьи. Однако в отличие от Правил Минпроса РСФСР 1969 г. положение ч. 1 комментируемой статьи о дате представления отчета сформулировано как диспозитивное - предусмотрено, что договором об осуществлении опеки или попечительства может быть установлен иной срок, как меньший, так и больший, то есть как ранее, так и позднее 1 февраля текущего года. Согласно ч. 1 ст. 30 комментируемого Закона при прекращении опеки или попечительства лицо, выполнявшее обязанности опекуна или попечителя, обязано представить в ООиП соответствующий отчет, о котором говорится в комментируемой статье, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства.