Чек на шиномонтаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Чек на шиномонтаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2024 по делу N 88-10450/2024 (УИД 26MS0012-01-2023-004099-88)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) О взыскании убытков, упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Суды фактически не проверили доказательства, представленные сетевой организацией в опровержение установленных обстоятельств, указанных в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что предоставленные представителем МУП г. Буденновска "Электросетевая компания" заявление К. о рассрочке оплаты по указанному выше акту и Соглашение о погашении задолженности от 20 декабря 2022 года, согласно которому последний обязуется погасить сумму задолженности путем поэтапного погашения в соответствующем порядке не является доказательством правомерности составленного Акта N 15 от 18 ноября 2022 года, а чек об оплате услуги по шиномонтажу от 3 августа 2023 г. является недопустимым доказательством, поскольку не относится к моменту выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии 18 ноября 2022 года.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) О взыскании убытков, упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Суды фактически не проверили доказательства, представленные сетевой организацией в опровержение установленных обстоятельств, указанных в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что предоставленные представителем МУП г. Буденновска "Электросетевая компания" заявление К. о рассрочке оплаты по указанному выше акту и Соглашение о погашении задолженности от 20 декабря 2022 года, согласно которому последний обязуется погасить сумму задолженности путем поэтапного погашения в соответствующем порядке не является доказательством правомерности составленного Акта N 15 от 18 ноября 2022 года, а чек об оплате услуги по шиномонтажу от 3 августа 2023 г. является недопустимым доказательством, поскольку не относится к моменту выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии 18 ноября 2022 года.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.07.2024 N 33-3-6328/2024 (УИД 26MS0012-01-2023-004099-88)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении убытков.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом был выявлен факт самовольного подключения вводного провода к воздушной линии. На основании данного факта составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.При установленных по делу обстоятельствах, суд так же обоснованно пришел к выводу, что предоставленные представителем МУП г. Буденновска "Электросетевая компания" заявление К. о рассрочке оплаты по указанному выше акту и Соглашение о погашении задолженности от 20 декабря 2022 года, согласно которому последний обязуется погасить сумму задолженности путем поэтапного погашения в соответствующем порядке не является доказательством правомерности составленного Акта N 15 от 18 ноября 2022 года, а чек об оплате услуги по шиномонтажу от 3 августа 2023 г. является недопустимым доказательством, поскольку не относится к моменту выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии 18 ноября 2022 года.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта о безучетном потреблении; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возмещении убытков.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истцом был выявлен факт самовольного подключения вводного провода к воздушной линии. На основании данного факта составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.При установленных по делу обстоятельствах, суд так же обоснованно пришел к выводу, что предоставленные представителем МУП г. Буденновска "Электросетевая компания" заявление К. о рассрочке оплаты по указанному выше акту и Соглашение о погашении задолженности от 20 декабря 2022 года, согласно которому последний обязуется погасить сумму задолженности путем поэтапного погашения в соответствующем порядке не является доказательством правомерности составленного Акта N 15 от 18 ноября 2022 года, а чек об оплате услуги по шиномонтажу от 3 августа 2023 г. является недопустимым доказательством, поскольку не относится к моменту выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии 18 ноября 2022 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Водитель заплатил наличными за услугу шиномонтажа автомобиля организации и предъявил кассовый чек, заказ-наряд на услугу, акт выполненных работ, где заказчик - физическое лицо, а не организация. Можно ли учесть данные расходы в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Водитель заплатил наличными за услугу шиномонтажа автомобиля организации и предъявил кассовый чек, заказ-наряд на услугу, акт выполненных работ, где заказчик - физическое лицо, а не организация. Можно ли учесть данные расходы в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Водитель заплатил наличными за услугу шиномонтажа автомобиля организации и предъявил кассовый чек, заказ-наряд на услугу, акт выполненных работ, где заказчик - физическое лицо, а не организация. Можно ли учесть данные расходы в целях налога на прибыль?
Вопрос: О применении ККТ и выдаче квитанции-договора при расчетах за услуги шиномонтажа.
(Письмо Минфина России от 17.02.2025 N 30-01-11/14272)Таким образом, приложенный к обращению документ "Квитанция-Договор" не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, и, соответственно, его выдача может быть осуществлена организациями или индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги шиномонтажа, только в дополнение к кассовому чеку или бланку строгой отчетности.
(Письмо Минфина России от 17.02.2025 N 30-01-11/14272)Таким образом, приложенный к обращению документ "Квитанция-Договор" не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, и, соответственно, его выдача может быть осуществлена организациями или индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги шиномонтажа, только в дополнение к кассовому чеку или бланку строгой отчетности.
Нормативные акты
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 31.03.1998 N ВК-6-16/210
"О формах документов строгой отчетности для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин"Форма БО-9 "Кассовая ведомость приема выручки" выписывается в двух экземплярах под копирку и применяется для оформления всех видов срочного и мелкого ремонта, регулировки, наладки, на которые не устанавливается гарантийный срок и которые выполняются в присутствии заказчика, в т.ч. на дому (ремонт обуви, швейных, трикотажных изделий, автотранспортных средств, радиотелевизионной аппаратуры и бытовых приборов, шиномонтаж, ремонт и изготовление металлоизделий и т.п.), а также при выполнении фоторабот при договорной форме организации и стимулирования труда. При использовании формы БО-9 заказчику обязательно должен быть выдан или чек с контрольно-кассовой машины, или отрывная часть "Талона" формы БО-11(02). При этом в графе формы БО-9 "Номер жетона" проставляется номер кассового чека или номер формы БО-11(02).
"О формах документов строгой отчетности для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин"Форма БО-9 "Кассовая ведомость приема выручки" выписывается в двух экземплярах под копирку и применяется для оформления всех видов срочного и мелкого ремонта, регулировки, наладки, на которые не устанавливается гарантийный срок и которые выполняются в присутствии заказчика, в т.ч. на дому (ремонт обуви, швейных, трикотажных изделий, автотранспортных средств, радиотелевизионной аппаратуры и бытовых приборов, шиномонтаж, ремонт и изготовление металлоизделий и т.п.), а также при выполнении фоторабот при договорной форме организации и стимулирования труда. При использовании формы БО-9 заказчику обязательно должен быть выдан или чек с контрольно-кассовой машины, или отрывная часть "Талона" формы БО-11(02). При этом в графе формы БО-9 "Номер жетона" проставляется номер кассового чека или номер формы БО-11(02).
Вопрос: О применении ККТ при расчетах за услуги по ремонту, техобслуживанию авто-, мототранспортных средств, в том числе шиномонтажа, и осуществлении контроля (надзора) за соблюдением законодательства о ККТ.
(Письмо Минфина России от 19.09.2024 N 30-01-15/90029)Учитывая изложенное, организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении расчетов за оказанные услуги по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных и мототранспортных средств, в том числе услуг шиномонтажа, обязаны применять контрольно-кассовую технику и, соответственно, выдавать (направлять) кассовый чек (бланк строгой отчетности) покупателю (клиенту).
(Письмо Минфина России от 19.09.2024 N 30-01-15/90029)Учитывая изложенное, организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении расчетов за оказанные услуги по ремонту, техническому обслуживанию автотранспортных и мототранспортных средств, в том числе услуг шиномонтажа, обязаны применять контрольно-кассовую технику и, соответственно, выдавать (направлять) кассовый чек (бланк строгой отчетности) покупателю (клиенту).