Чеченская Республика коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Чеченская Республика коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2024 N 88-7179/2024 (УИД 20RS0005-01-2021-001288-12)
Категория спора: КАСКО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Ремонт по направлению не произведен в связи с удаленностью СТОА от места нахождения ТС. Выплата страхового возмещения в денежном выражении страховщиком не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что собранными по делу доказательствами обоснованность предъявленных истцом требований по существу спора нашла подтверждение, поскольку СТОА расположено на расстоянии, значительно превышающем 50 км от места нахождения автомобиля, при этом сведений об организации транспортировки автомобиля к месту ремонта и обратно страховщиком не представлено, доводы истца о невозможности передвижения автомобиля на значительное расстояние не опровергнуты, к тому же вследствие эпидемии COVID-2019 имелись ограничения в передвижении по Чеченской Республике, стоимость ущерба определена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к исковому заявлению на сумму 967 681 рубль, УТС - 57 282 рублей, признав его достаточным и допустимым доказательством.
Категория спора: КАСКО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Застрахованный автомобиль был поврежден в ДТП. Ремонт по направлению не произведен в связи с удаленностью СТОА от места нахождения ТС. Выплата страхового возмещения в денежном выражении страховщиком не произведена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что собранными по делу доказательствами обоснованность предъявленных истцом требований по существу спора нашла подтверждение, поскольку СТОА расположено на расстоянии, значительно превышающем 50 км от места нахождения автомобиля, при этом сведений об организации транспортировки автомобиля к месту ремонта и обратно страховщиком не представлено, доводы истца о невозможности передвижения автомобиля на значительное расстояние не опровергнуты, к тому же вследствие эпидемии COVID-2019 имелись ограничения в передвижении по Чеченской Республике, стоимость ущерба определена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к исковому заявлению на сумму 967 681 рубль, УТС - 57 282 рублей, признав его достаточным и допустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об особенностях нормативного регулирования и практики функционирования системы публичной власти в экстраординарных ситуациях (на примере преодоления последствий коронавирусной инфекции)
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)<4> См.: Указы Президента РФ от 30 ноября 1994 г. "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики" и 9 декабря 1994 г. "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта", а также Постановление Правительства РФ от 9 декабря 1994 г. "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа" // СПС "Гарант".
(Кожевников О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)<4> См.: Указы Президента РФ от 30 ноября 1994 г. "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики" и 9 декабря 1994 г. "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта", а также Постановление Правительства РФ от 9 декабря 1994 г. "Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа" // СПС "Гарант".
Статья: Дискреционность в нормотворчестве и административном правоприменении
(Бекетов О.И., Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)<6> О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта: Указ Президента Рос. Федерации от 9 дек. 1994 г. N 2166. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". (Документ утратил силу.)
(Бекетов О.И., Кожевников О.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)<6> О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта: Указ Президента Рос. Федерации от 9 дек. 1994 г. N 2166. Доступ из СПС "КонсультантПлюс". (Документ утратил силу.)