Частичное признание вины
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное признание вины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих судом обоснованно, в том числе, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признаны активное способствование раскрытию преступления, частичное признание вины, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, состояние здоровья."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6 "Принцип справедливости" УК РФ"При назначении наказания суд учел общие принципы, предусмотренные положениями ст. 6, 60 УК РФ, обеспечил индивидуальный подход к оценке личности осужденной и содеянному ею, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья Ш. и ее родственников, внесение благотворительного пожертвования, о чем можно судить, в том числе, на основе решения о неприменении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: (Не)признание вины: между правом на защиту и учетом при определении уголовно-правовых последствий
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)II. Полное или частичное признание вины (виновности):
(Разогреева А.М.)
("Уголовное право", 2025, N 6)II. Полное или частичное признание вины (виновности):
Статья: Предупреждение националистических и экстремистских проявлений: пилотное исследование судебной практики применения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Первое: в восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, по всей видимости, надеясь в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".
(Скобликов П.А.)
("Закон", 2025, N 1)Первое: в восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, по всей видимости, надеясь в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом первой инстанции в соответствии с пунктами "г", "з", "и" и "к" части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признаны смягчающими наказание следующие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Ш., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи Ш.А. непосредственно после совершения преступления (пыталась делать потерпевшему искусственное дыхание и вызвала скорую помощь), а также извинения, принесенные потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, несмотря на то, что потерпевшей извинения не приняты. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 61 УК РФ суд посчитал возможным признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления женщиной, находящейся в состоянии беременности, несмотря на то, что Ш. о своей беременности на момент совершения преступления не знала.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом первой инстанции в соответствии с пунктами "г", "з", "и" и "к" части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 УК РФ признаны смягчающими наказание следующие обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья Ш., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи Ш.А. непосредственно после совершения преступления (пыталась делать потерпевшему искусственное дыхание и вызвала скорую помощь), а также извинения, принесенные потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, несмотря на то, что потерпевшей извинения не приняты. Кроме того, согласно пункту "в" части 1 статьи 61 УК РФ суд посчитал возможным признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления женщиной, находящейся в состоянии беременности, несмотря на то, что Ш. о своей беременности на момент совершения преступления не знала.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Наказание О. назначено в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характеристик, заболевания у ее матери, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал наличие на иждивении у осужденной малолетних детей, частичное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном и принесение извинений потерпевшей, молодой возраст и состояние здоровья осужденной, а также с учетом отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Наказание О. назначено в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характеристик, заболевания у ее матери, смягчающих обстоятельств, которыми суд признал наличие на иждивении у осужденной малолетних детей, частичное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном и принесение извинений потерпевшей, молодой возраст и состояние здоровья осужденной, а также с учетом отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Статья: Субсидиарная и иные виды ответственности главбуха. Когда и чем рискует "второе" лицо компании. Анализ споров
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Лицо договорилось с директором одного из ООО о том, что первый предоставит реквизиты фирм, на которые будут перечисляться средства. Через неделю они будут возвращены наличными за минусом 6% от оборота, что составляло вознаграждение бухгалтера. Бухгалтер обязался подтверждать поставки в адрес ООО при проведении налоговых проверок. На данных условиях они работали около года. В рамках уголовного дела исследовались данные с ноутбуков, переписка, где обсуждались открытия счетов для подконтрольных организаций. Кроме частичного признания вины самим подсудимым, виновность в совершении преступлений подтверждалась показаниями свидетелей. Последними в том числе выступали лица, которые числились главными бухгалтерами в созданных компаниях. Суд признал лицо, которое организовало незаконную деятельность, виновным в преступлениях, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 173.1 и п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края N 1-231/2019 от 18.02.2019).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 6)Лицо договорилось с директором одного из ООО о том, что первый предоставит реквизиты фирм, на которые будут перечисляться средства. Через неделю они будут возвращены наличными за минусом 6% от оборота, что составляло вознаграждение бухгалтера. Бухгалтер обязался подтверждать поставки в адрес ООО при проведении налоговых проверок. На данных условиях они работали около года. В рамках уголовного дела исследовались данные с ноутбуков, переписка, где обсуждались открытия счетов для подконтрольных организаций. Кроме частичного признания вины самим подсудимым, виновность в совершении преступлений подтверждалась показаниями свидетелей. Последними в том числе выступали лица, которые числились главными бухгалтерами в созданных компаниях. Суд признал лицо, которое организовало незаконную деятельность, виновным в преступлениях, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 173.1 и п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края N 1-231/2019 от 18.02.2019).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345-П06 по делу Бобрикова) <161>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Не может быть признано формой активного способствования раскрытию преступления частичное признание лицом своей вины в совершении убийства, обстоятельства которого и причастные к нему лица стали известны следственным органам еще до его задержания (Постановление Президиума N 345-П06 по делу Бобрикова) <161>.
Статья: Возражения прокуроров против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (анализ судебной практики)
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- по инициативе суда - в 10 делах. Основанием для перехода к общему порядку являлись: непризнание/частичное признание вины по предъявленному обвинению <12>, психическое нездоровье обвиняемого <13>, сомнения в правильности данной органами предварительного следствия юридической квалификации деяния <14>;
(Самохина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 2)- по инициативе суда - в 10 делах. Основанием для перехода к общему порядку являлись: непризнание/частичное признание вины по предъявленному обвинению <12>, психическое нездоровье обвиняемого <13>, сомнения в правильности данной органами предварительного следствия юридической квалификации деяния <14>;
Статья: Справедливость уголовного судопроизводства: форма и содержание
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Оценивая личность осужденного Б., суд указал на смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, наличие ученой степени. Причем суд констатировал, что университет получил положительный финансовый результат, а осужденные действовали безвозмездно. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Но даже в такой, казалось бы, очевидной ситуации суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и полагал, что исправление Б. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Вряд ли такое решение суда можно считать справедливым, особенно учитывая, что применение ст. 73 УК РФ никогда не связывалось с наличием исключительных обстоятельств.
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Оценивая личность осужденного Б., суд указал на смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, наличие ученой степени. Причем суд констатировал, что университет получил положительный финансовый результат, а осужденные действовали безвозмездно. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Но даже в такой, казалось бы, очевидной ситуации суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ и полагал, что исправление Б. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Вряд ли такое решение суда можно считать справедливым, особенно учитывая, что применение ст. 73 УК РФ никогда не связывалось с наличием исключительных обстоятельств.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Является ли признание вины обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату налога
(КонсультантПлюс, 2025)Суд учел частичное признание налогоплательщиком вины и снизил размер штрафа.
Является ли признание вины обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату налога
(КонсультантПлюс, 2025)Суд учел частичное признание налогоплательщиком вины и снизил размер штрафа.
Статья: Вопросы назначения наказания при вердикте коллегии присяжных заседателей о снисхождении
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал у Д. частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также наличие у Д. малолетнего и несовершеннолетнего детей, заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи.
Статья: Назначение уголовного судопроизводства и позиция защиты в достижение правды по делу
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем адвокат в прениях сторон просил назначить Ч. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом частичного признания вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, противоправного поведения потерпевшей, личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления <8>.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Вместе с тем адвокат в прениях сторон просил назначить Ч. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом частичного признания вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, противоправного поведения потерпевшей, личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления <8>.
Статья: Противодействие нацизму и экстремизму: выборочное исследование судебной практики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в контексте действующего законодательства
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Первое. В восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, надеясь, по всей видимости, в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Первое. В восьми из десяти изученных дел привлеченные к ответственности лица заявляли суду о своей виновности, надеясь, по всей видимости, в связи с этим на снисхождение. Причем в некоторых судебных постановлениях используется выражение "полное признание вины" (вероятно, для усиления его значимости), но нигде нет выражения "частичное признание вины".
Статья: О содержании мер пресечения: материальные и процессуальные аспекты с позиции практики военных судов
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)5 февраля 2020 г. следователь обратился в гарнизонный военный суд с ходатайствами о продлении сроков содержания О. и У под стражей на два месяца. Ходатайства были удовлетворены частично, О. и У. мера пресечения была изменена на домашний арест. При этом суды первой инстанции учли, что причастность обвиняемых к совершению особо тяжкого преступления подтверждается представленными следователем в обоснование своих ходатайств материалами уголовного дела. Приняли во внимание судьи и то, что уголовное дело органами предварительного следствия расследуется в отношении нескольких лиц и представляет особую сложность ввиду необходимости проведения большого объема следственных действий, а также ранее занимаемые обвиняемыми должностные положения, срок и опыт работы в оперативном подразделении ФСБ России, данные об их личности и сведения о состоянии здоровья. Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что обвиняемые женаты и имеют малолетних детей, положительно характеризуются по месту службы и жительства, награждены ведомственными наградами, отсутствие у них заграничного паспорта и частичное признание вины, их поведение в момент задержания, стадию расследования уголовного дела, судьи пришли к выводу о возможности изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении У. и О. на домашний арест.
(Харитонов С.С., Воробьев А.Г.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 7)5 февраля 2020 г. следователь обратился в гарнизонный военный суд с ходатайствами о продлении сроков содержания О. и У под стражей на два месяца. Ходатайства были удовлетворены частично, О. и У. мера пресечения была изменена на домашний арест. При этом суды первой инстанции учли, что причастность обвиняемых к совершению особо тяжкого преступления подтверждается представленными следователем в обоснование своих ходатайств материалами уголовного дела. Приняли во внимание судьи и то, что уголовное дело органами предварительного следствия расследуется в отношении нескольких лиц и представляет особую сложность ввиду необходимости проведения большого объема следственных действий, а также ранее занимаемые обвиняемыми должностные положения, срок и опыт работы в оперативном подразделении ФСБ России, данные об их личности и сведения о состоянии здоровья. Учитывая указанные выше обстоятельства в их совокупности, а также то, что обвиняемые женаты и имеют малолетних детей, положительно характеризуются по месту службы и жительства, награждены ведомственными наградами, отсутствие у них заграничного паспорта и частичное признание вины, их поведение в момент задержания, стадию расследования уголовного дела, судьи пришли к выводу о возможности изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении У. и О. на домашний арест.
Статья: Хищение денежных средств у клиентов банка, являющихся представителями малого и микробизнеса
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Подсудимый частично признал вину в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевшего N 1 и не признал вину в совершении преступлений в отношении Потерпевшего N 2, Потерпевшего N 3, Потерпевшего N 4, сославшись на то, что указанным лицам (кроме Потерпевшего N 1) он оказывал консультационные услуги, за которые и получал денежные средства.
(Махов К.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Подсудимый частично признал вину в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевшего N 1 и не признал вину в совершении преступлений в отношении Потерпевшего N 2, Потерпевшего N 3, Потерпевшего N 4, сославшись на то, что указанным лицам (кроме Потерпевшего N 1) он оказывал консультационные услуги, за которые и получал денежные средства.