Частичное исполнение поручителем обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное исполнение поручителем обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Привлечение соистца в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ...)..."
(КонсультантПлюс, 2025)Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ...)..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 363 "Ответственность поручителя" ГК РФ"Таким образом, для цели рассмотрения требования одного поручителя, частично исполнившего обязательства за основного должника, предъявленного к другому поручителю, необходимо обеспечить правовую квалификацию вида поручительства (совместное или раздельное)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие права и обязанности есть у поручителя по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при согласии кредитора заменяет истца. Если кредитор не согласен, поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора. Правила применяются также и при частичном исполнении поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при согласии кредитора заменяет истца. Если кредитор не согласен, поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора. Правила применяются также и при частичном исполнении поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Однако, по всей видимости, причина состоит в том, что за основу нормы была взята позиция, сформулированная в п. 30 Постановления N 42, но разработчики не приняли во внимание, что ее структура была не вполне удачна с точки зрения логики и юридической техники: общее правило было сформулировано Пленумом ВАС РФ во втором абзаце, в то время как первый посвящен более узкому вопросу частичного исполнения поручителем обязательства, обеспеченного залогом <67>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Однако, по всей видимости, причина состоит в том, что за основу нормы была взята позиция, сформулированная в п. 30 Постановления N 42, но разработчики не приняли во внимание, что ее структура была не вполне удачна с точки зрения логики и юридической техники: общее правило было сформулировано Пленумом ВАС РФ во втором абзаце, в то время как первый посвящен более узкому вопросу частичного исполнения поручителем обязательства, обеспеченного залогом <67>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"В деле о банкротстве должника по основному обязательству требование предоставившего частичное исполнение поручителя, являющегося правопреемником на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, и требование кредитора в непогашенной части учитываются в реестре требований кредиторов как единое консолидированное требование (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). При определении пропорции, на основе которой конкурсная масса распределяется между всеми кредиторами, данное требование берется в расчет целиком, как если бы это было одно требование, принадлежащее одному лицу. Поступившие в пользу консолидированного требования средства расходуются сначала на погашение требования кредитора по основному обязательству, а в случае полного его погашения - на удовлетворение требования поручителя.
"Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"В деле о банкротстве должника по основному обязательству требование предоставившего частичное исполнение поручителя, являющегося правопреемником на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, и требование кредитора в непогашенной части учитываются в реестре требований кредиторов как единое консолидированное требование (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве). При определении пропорции, на основе которой конкурсная масса распределяется между всеми кредиторами, данное требование берется в расчет целиком, как если бы это было одно требование, принадлежащее одному лицу. Поступившие в пользу консолидированного требования средства расходуются сначала на погашение требования кредитора по основному обязательству, а в случае полного его погашения - на удовлетворение требования поручителя.
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Как представляется, еще одним содержательным отличием законного и договорного приоритета является характер соответствующей субординации исходя из круга лиц, получающих преимущество. Так, законная субординация обычно является общей (тотальной) (вероятно, за исключением субординации при реализации принципа nemo subrogat contra se в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства), в то время как договорная субординация по умолчанию имеет частный (относительный) характер. В первом случае (общая субординация) предусматривается подчинение одного требования в отношении всех существующих и будущих требований иных кредиторов, во втором (относительная субординация) - требование младшего кредитора (группы кредиторов) субординируется только в отношении конкретного старшего кредитора (группы кредиторов), поскольку они заключили соответствующее межкредиторское соглашение.
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Как представляется, еще одним содержательным отличием законного и договорного приоритета является характер соответствующей субординации исходя из круга лиц, получающих преимущество. Так, законная субординация обычно является общей (тотальной) (вероятно, за исключением субординации при реализации принципа nemo subrogat contra se в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства), в то время как договорная субординация по умолчанию имеет частный (относительный) характер. В первом случае (общая субординация) предусматривается подчинение одного требования в отношении всех существующих и будущих требований иных кредиторов, во втором (относительная субординация) - требование младшего кредитора (группы кредиторов) субординируется только в отношении конкретного старшего кредитора (группы кредиторов), поскольку они заключили соответствующее межкредиторское соглашение.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Подобная ситуация при исполнении обязательства поручителем частично разрешалась ранее судебной практикой ВАС РФ именно с опорой на модель субординации. В утратившем силу п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 Суд с отсылкой к обеспечительной природе поручительства указывал, что в сценарии частичного погашения "поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору", а исходный кредитор может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования "преимущественно перед поручителем". Впоследствии этот субординационный подход был отчасти признан законодателем в п. 4 ст. 364 ГК РФ ("Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству"). Наконец, затем этот подход получил развитие в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45: "Поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (т.е. правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя". По существу в сценарии частичной суброгации по договору поручительства в российском праве реализована модель субординации. Это подтверждается и в определениях ВС РФ по конкретным делам (см. Определение СКЭС ВС РФ от 4 октября 2018 г. N 305-ЭС18-9321).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Подобная ситуация при исполнении обязательства поручителем частично разрешалась ранее судебной практикой ВАС РФ именно с опорой на модель субординации. В утратившем силу п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 Суд с отсылкой к обеспечительной природе поручительства указывал, что в сценарии частичного погашения "поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору", а исходный кредитор может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования "преимущественно перед поручителем". Впоследствии этот субординационный подход был отчасти признан законодателем в п. 4 ст. 364 ГК РФ ("Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству"). Наконец, затем этот подход получил развитие в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 24 декабря 2020 г. N 45: "Поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (т.е. правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя". По существу в сценарии частичной суброгации по договору поручительства в российском праве реализована модель субординации. Это подтверждается и в определениях ВС РФ по конкретным делам (см. Определение СКЭС ВС РФ от 4 октября 2018 г. N 305-ЭС18-9321).
Статья: Изменение закона как форма его аутентичного толкования
(Егоров А.В.)
("Закон", 2022, N 5)О том, что перелом во взглядах на последствия частичного исполнения обязательств поручителем произошел именно в 2012 году, свидетельствуют авторитетные ученые. Так, С.В. Сарбаш пишет: "В 2012 г. российская юриспруденция восприняла относительно широко распространенную европейскую традицию, имеющую глубокие исторические корни, основанную на идее nemo subrogat contra se (никто не отдает своего требования в ущерб себе). <...> Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.).
(Егоров А.В.)
("Закон", 2022, N 5)О том, что перелом во взглядах на последствия частичного исполнения обязательств поручителем произошел именно в 2012 году, свидетельствуют авторитетные ученые. Так, С.В. Сарбаш пишет: "В 2012 г. российская юриспруденция восприняла относительно широко распространенную европейскую традицию, имеющую глубокие исторические корни, основанную на идее nemo subrogat contra se (никто не отдает своего требования в ущерб себе). <...> Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.).
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору поставки для обеспечения обязательств поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)информационные обязанности покупателя. Поручитель может быть заинтересован в том, чтобы покупатель уведомлял его в определенных случаях об обстоятельствах, имеющих для поручителя значение. Например, о нарушении срока поставки, поставке товара ненадлежащего качества, нарушении срока возврата аванса, недопоставке или наоборот - об исполнении (даже частичном) поставщиком своих обязательств. Последнее может быть важно поручителю, так как в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение основного обязательства прекращает поручительство. А сообщения о частичном исполнении помогут поручителю отслеживать, как уменьшается объем обеспеченных обязательств. Информационные обязанности можно установить в договоре в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Для этого определите случаи, порядок и сроки информирования, при желании установите в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку за нарушение указанных обязанностей.
(КонсультантПлюс, 2025)информационные обязанности покупателя. Поручитель может быть заинтересован в том, чтобы покупатель уведомлял его в определенных случаях об обстоятельствах, имеющих для поручителя значение. Например, о нарушении срока поставки, поставке товара ненадлежащего качества, нарушении срока возврата аванса, недопоставке или наоборот - об исполнении (даже частичном) поставщиком своих обязательств. Последнее может быть важно поручителю, так как в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение основного обязательства прекращает поручительство. А сообщения о частичном исполнении помогут поручителю отслеживать, как уменьшается объем обеспеченных обязательств. Информационные обязанности можно установить в договоре в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ. Для этого определите случаи, порядок и сроки информирования, при желании установите в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку за нарушение указанных обязанностей.
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)исполнил обязательство полностью либо частично. Это важно поручителю, так как прекращение основного обязательства прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, поручитель сможет отслеживать, как уменьшается объем ответственности подрядчика, насколько добросовестно он исполняет договор подряда;
(КонсультантПлюс, 2025)исполнил обязательство полностью либо частично. Это важно поручителю, так как прекращение основного обязательства прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, поручитель сможет отслеживать, как уменьшается объем ответственности подрядчика, насколько добросовестно он исполняет договор подряда;
Готовое решение: Как составить договор поручительства по договору подряда для обеспечения обязательств заказчика
(КонсультантПлюс, 2025)об исполнении заказчиком обязательства полностью либо частично. Это важно поручителю, так как прекращение основного обязательства прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, поручитель сможет отслеживать, как уменьшается объем ответственности заказчика, насколько добросовестно он исполняет договор подряда;
(КонсультантПлюс, 2025)об исполнении заказчиком обязательства полностью либо частично. Это важно поручителю, так как прекращение основного обязательства прекращает поручительство (п. 1 ст. 367 ГК РФ). Кроме того, поручитель сможет отслеживать, как уменьшается объем ответственности заказчика, насколько добросовестно он исполняет договор подряда;