Частичная замена стороны в обязательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичная замена стороны в обязательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 по делу N 33-14359/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-012313-35)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, он допустил просрочку обязательного платежа по договору, что послужило основанием для обращения к нему с требованием о расторжении договора займа и возврате полной стоимости займа, которое было оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора займа, перечисление ... ым А.Ю. денежных средств по платежному поручению от 08.02.2023 г. с указанием назначения платежа "частичный возврат займа согласно соглашению о замене стороны по договору беспроцентного займа от 02.11.2022 г." свидетельствует о наличии сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на ссудных (заемных) обязательствах, условия которых были согласованы сторонами в договоре беспроцентного займа от 01.11.2022 г.
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, он допустил просрочку обязательного платежа по договору, что послужило основанием для обращения к нему с требованием о расторжении договора займа и возврате полной стоимости займа, которое было оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора займа, перечисление ... ым А.Ю. денежных средств по платежному поручению от 08.02.2023 г. с указанием назначения платежа "частичный возврат займа согласно соглашению о замене стороны по договору беспроцентного займа от 02.11.2022 г." свидетельствует о наличии сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на ссудных (заемных) обязательствах, условия которых были согласованы сторонами в договоре беспроцентного займа от 01.11.2022 г.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 N 17АП-9672/2024-ГК по делу N А60-13765/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору займа (цессии).
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (п. 3 ст. 49 ГК РФ), и отсутствуют оснований полагать срок исковой давности прерванным как подписанием передаточного акта, договора уступки требования (цессии) от 30.04.2020 N 2, актов сверки 30.04.2020, 31.12.2021 между ООО "Дельрус" и ООО "Виробан", так и внесением ответчиком частичных оплат, поскольку указанные действия не могут являться доказательством признания долга ответчиком.
Требование: О взыскании задолженности по договору займа (цессии).
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (п. 3 ст. 49 ГК РФ), и отсутствуют оснований полагать срок исковой давности прерванным как подписанием передаточного акта, договора уступки требования (цессии) от 30.04.2020 N 2, актов сверки 30.04.2020, 31.12.2021 между ООО "Дельрус" и ООО "Виробан", так и внесением ответчиком частичных оплат, поскольку указанные действия не могут являться доказательством признания долга ответчиком.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обособление имущества без создания юридического лица. Простое товарищество и инвестиционное товарищество
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Вообще передача прав и обязанностей товарища (неуправляющего) по договору инвестиционного товарищества является, на наш взгляд, одной из специфичных черт рассматриваемого Закона. И порядок такой передачи не всегда представляется логичным. В п. 1 ст. 15 Закона об инвестиционном товариществе допускается "частичная передача прав" товарища по договору третьему лицу. В частности, это может быть уступка права на получение прибыли по договору. Сама по себе такая уступка не означает перемены лица в обязательстве. Однако многим специалистам "частичная передача прав" товарища по договору в отрыве от его обязанностей представляется невозможной. Допустив, что товарищ вправе передать свое право на участие в распределении прибыли и в управлении делами товарищества третьему лицу, но сохраняет при этом обязанность по дальнейшему внесению вкладов, законодатель делает договор инвестиционного товарищества конструкцией, создающей дополнительные риски для устойчивости гражданского оборота <40>.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Вообще передача прав и обязанностей товарища (неуправляющего) по договору инвестиционного товарищества является, на наш взгляд, одной из специфичных черт рассматриваемого Закона. И порядок такой передачи не всегда представляется логичным. В п. 1 ст. 15 Закона об инвестиционном товариществе допускается "частичная передача прав" товарища по договору третьему лицу. В частности, это может быть уступка права на получение прибыли по договору. Сама по себе такая уступка не означает перемены лица в обязательстве. Однако многим специалистам "частичная передача прав" товарища по договору в отрыве от его обязанностей представляется невозможной. Допустив, что товарищ вправе передать свое право на участие в распределении прибыли и в управлении делами товарищества третьему лицу, но сохраняет при этом обязанность по дальнейшему внесению вкладов, законодатель делает договор инвестиционного товарищества конструкцией, создающей дополнительные риски для устойчивости гражданского оборота <40>.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)В.А. Белов указывает, что при частичном исполнении обязательства поручителем множественности на стороне кредитора не возникает, перемена лиц в обязательстве в части не вовлекает нового кредитора в существующее обязательство наряду со старым в соответствующей части, и отмечает, что в такой ситуации говорить о долевом, а тем более о солидарном обязательстве было бы некорректно. Частичная суброгация влечет возникновение двух новых обязательств с разным субъектным составом <12>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)В.А. Белов указывает, что при частичном исполнении обязательства поручителем множественности на стороне кредитора не возникает, перемена лиц в обязательстве в части не вовлекает нового кредитора в существующее обязательство наряду со старым в соответствующей части, и отмечает, что в такой ситуации говорить о долевом, а тем более о солидарном обязательстве было бы некорректно. Частичная суброгация влечет возникновение двух новых обязательств с разным субъектным составом <12>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 30.01.2021 N 82
(ред. от 15.10.2025)
"О соглашениях о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей и признании утратившими силу постановлений Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1725 и от 26 декабря 2020 г. N 2287"
(вместе с "Правилами заключения (расторжения) соглашения о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, внесения изменений в указанное соглашение и осуществления контроля за его исполнением")направлять Инвестору в письменной форме подтверждение полного (частичного) выполнения Соглашения или отказ в таком подтверждении в течение 30 календарных дней со дня получения запроса Инвестора о таком подтверждении;
(ред. от 15.10.2025)
"О соглашениях о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей и признании утратившими силу постановлений Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N 1725 и от 26 декабря 2020 г. N 2287"
(вместе с "Правилами заключения (расторжения) соглашения о модернизации нефтеперерабатывающих мощностей, внесения изменений в указанное соглашение и осуществления контроля за его исполнением")направлять Инвестору в письменной форме подтверждение полного (частичного) выполнения Соглашения или отказ в таком подтверждении в течение 30 календарных дней со дня получения запроса Инвестора о таком подтверждении;
"Единый отраслевой Стандарт закупок (Положение о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"
(утв. решением наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом" от 07.02.2012 N 37)
(ред. от 25.12.2024)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии по закупкам товаров, работ, услуг за счет собственных средств и экспертном совете (привлекаемых экспертах)", "Условиями формирования и функционирования уполномоченного органа. Единый организатор закупочных процедур", "Методикой расчета начальных (максимальных) цен договоров при проведении закупок (далее - методика)", "Методикой установления требований и критериев оценки заявок в документации о закупке, рассмотрения заявок участников (отборочная и оценочная стадии)", "Требованиями к поручителям и гарантам, банкам-партнерам, опорным банкам", "Требованиями к ЭТП для проведения закупок в электронной форме на общих основаниях и порядку работы на такой ЭТП")При этом замена субподрядчика (соисполнителя), относящегося к субъектам МСП, на другого субподрядчика (соисполнителя), также относящегося к субъектам МСП, возможна по согласованию с заказчиком, при условии сохранения цены договора, заключаемого или заключенного между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и субподрядчиком (соисполнителем) договора, либо цены такого договора за вычетом сумм, выплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в счет исполненных обязательств, в случае если договор субподрядчиком (соисполнителем) был частично исполнен;
(утв. решением наблюдательного совета Госкорпорации "Росатом" от 07.02.2012 N 37)
(ред. от 25.12.2024)
(вместе с "Положением о закупочной комиссии по закупкам товаров, работ, услуг за счет собственных средств и экспертном совете (привлекаемых экспертах)", "Условиями формирования и функционирования уполномоченного органа. Единый организатор закупочных процедур", "Методикой расчета начальных (максимальных) цен договоров при проведении закупок (далее - методика)", "Методикой установления требований и критериев оценки заявок в документации о закупке, рассмотрения заявок участников (отборочная и оценочная стадии)", "Требованиями к поручителям и гарантам, банкам-партнерам, опорным банкам", "Требованиями к ЭТП для проведения закупок в электронной форме на общих основаниях и порядку работы на такой ЭТП")При этом замена субподрядчика (соисполнителя), относящегося к субъектам МСП, на другого субподрядчика (соисполнителя), также относящегося к субъектам МСП, возможна по согласованию с заказчиком, при условии сохранения цены договора, заключаемого или заключенного между поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и субподрядчиком (соисполнителем) договора, либо цены такого договора за вычетом сумм, выплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в счет исполненных обязательств, в случае если договор субподрядчиком (соисполнителем) был частично исполнен;
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Во-вторых, предложенная общая аргументация вполне могла бы быть распространена также на случай одобрения сделки, совершенной при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий (абз. 1 п. 1 ст. 183 ГК РФ). Речь идет об одобрении, помещенном в "процессуальные одежды" судебного признания: скажем, заявитель зачета мог сослаться на прекращение встречных обязательств, предполагая, что именно истец является его контрагентом в активном обязательстве; между тем де-юре вследствие превышения полномочий договор заключен не с истцом, а с представителем; в итоге же судебное признание, сделанное истцом-компенсатом, влечет целый ряд правовых последствий: а) собственно одобрение сделки; б) замену стороны в активном обязательстве с представителя на истца; в) прекращение как пассивного, так и активного обязательства в сумме произведенного зачета.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Во-вторых, предложенная общая аргументация вполне могла бы быть распространена также на случай одобрения сделки, совершенной при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий (абз. 1 п. 1 ст. 183 ГК РФ). Речь идет об одобрении, помещенном в "процессуальные одежды" судебного признания: скажем, заявитель зачета мог сослаться на прекращение встречных обязательств, предполагая, что именно истец является его контрагентом в активном обязательстве; между тем де-юре вследствие превышения полномочий договор заключен не с истцом, а с представителем; в итоге же судебное признание, сделанное истцом-компенсатом, влечет целый ряд правовых последствий: а) собственно одобрение сделки; б) замену стороны в активном обязательстве с представителя на истца; в) прекращение как пассивного, так и активного обязательства в сумме произведенного зачета.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще одна норма комментируемого пункта посвящена возможной конкуренции требования кредитора и требования третьего лица, полученного им по суброгации, при частичном исполнении обязательства должника. Российский закон вслед за большинством континентально-европейских правопорядков допускает частичную суброгацию при частичном исполнении третьим лицом обязательства должника, а это означает, что исходный кредитор и третье лицо в соответствующих долях оказываются обладающими правами требования к должнику, а при обеспеченности исходного требования - созалогодержателями или долевыми кредиторами поручителя.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Еще одна норма комментируемого пункта посвящена возможной конкуренции требования кредитора и требования третьего лица, полученного им по суброгации, при частичном исполнении обязательства должника. Российский закон вслед за большинством континентально-европейских правопорядков допускает частичную суброгацию при частичном исполнении третьим лицом обязательства должника, а это означает, что исходный кредитор и третье лицо в соответствующих долях оказываются обладающими правами требования к должнику, а при обеспеченности исходного требования - созалогодержателями или долевыми кредиторами поручителя.
Статья: Понятие и виды суброгации
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Требование кредитора может быть удовлетворено суброгатом полностью или в определенной части (при делимости предмета исполнения). Соответственно, суброгация подразделяется на полную или частичную. Во втором случае изменение обязательства заключается в появлении активной множественности субъектов, представленной первоначальным и новым кредиторами, то есть имеет место перемена лиц в форме пополнения управомоченной стороны. Множественность лиц является долевой - новый кредитор заступает в обязательство с долей требования, соответствующей совершенной им в пользу первоначального кредитора части исполнения.
(Груздев В.В., Сауляк О.П.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Требование кредитора может быть удовлетворено суброгатом полностью или в определенной части (при делимости предмета исполнения). Соответственно, суброгация подразделяется на полную или частичную. Во втором случае изменение обязательства заключается в появлении активной множественности субъектов, представленной первоначальным и новым кредиторами, то есть имеет место перемена лиц в форме пополнения управомоченной стороны. Множественность лиц является долевой - новый кредитор заступает в обязательство с долей требования, соответствующей совершенной им в пользу первоначального кредитора части исполнения.
Готовое решение: Представление сведений о валютных операциях и подтверждающих документов в банк для валютного контроля
(КонсультантПлюс, 2025)прекращение обязательств (например, при проведении зачета встречных однородных требований, заключении договора новации, ликвидации должника (кредитора));
(КонсультантПлюс, 2025)прекращение обязательств (например, при проведении зачета встречных однородных требований, заключении договора новации, ликвидации должника (кредитора));
Статья: Правопреемство в сфере интеллектуальной собственности
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Вопросы правопреемства затрагиваются и казахстанскими учеными. По этой теме следует отметить монографию известного цивилиста М.К. Сулейменова "Правопреемство в гражданском праве", изданную в 2023 году. Ее автор выделяет два варианта правопреемства. Первое - транслятивное (транзитивное) правопреемство, когда правообладатель (ауктор) передает права и/или обязанности правопреемнику (сукцессору), а сам выбывает из правоотношения. Классические примеры такого типа - наследование или перемена лиц в обязательстве. Второе - конститутивное правопреемство, когда правообладатель (ауктор) передает только часть своих прав и/или обязанностей правопреемнику (сукцессору), но сам при этом не выбывает из правоотношения, оставляя за собой какую-то часть прав и/или обязанностей <7>.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)Вопросы правопреемства затрагиваются и казахстанскими учеными. По этой теме следует отметить монографию известного цивилиста М.К. Сулейменова "Правопреемство в гражданском праве", изданную в 2023 году. Ее автор выделяет два варианта правопреемства. Первое - транслятивное (транзитивное) правопреемство, когда правообладатель (ауктор) передает права и/или обязанности правопреемнику (сукцессору), а сам выбывает из правоотношения. Классические примеры такого типа - наследование или перемена лиц в обязательстве. Второе - конститутивное правопреемство, когда правообладатель (ауктор) передает только часть своих прав и/или обязанностей правопреемнику (сукцессору), но сам при этом не выбывает из правоотношения, оставляя за собой какую-то часть прав и/или обязанностей <7>.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)В отличие от уступки права требования и перевода долга, которые представляют собой перемену лиц в обязательстве, сопровождающуюся сохранением юридической связи сторон по договору, истец и ответчик могут договориться о заключении мирового соглашения, условия которого предусматривают полную передачу всех прав и обязанностей по договору (передача договора) (ст. 392.3 ГК РФ). Предположим, что в ходе производства по делу о взыскании арендной платы стороны договорились о заключении мирового соглашения, по условиям которого арендодатель полностью или частично прощает арендатору имеющуюся задолженность при условии передачи всех прав и обязанностей по договору аренды от арендатора иному лицу <34>. При передаче всех прав и обязанностей по договору, как следует из содержания ст. 392.3 ГК РФ, одновременно применяются правила об уступке требования и переводе долга. Следовательно при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон, предусматривающего передачу всех прав и обязанностей по договору другому лицу, подлежит применению сформулированный выше порядок утверждения мирового соглашения, касающийся уступки права требования и перевода долга.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)В отличие от уступки права требования и перевода долга, которые представляют собой перемену лиц в обязательстве, сопровождающуюся сохранением юридической связи сторон по договору, истец и ответчик могут договориться о заключении мирового соглашения, условия которого предусматривают полную передачу всех прав и обязанностей по договору (передача договора) (ст. 392.3 ГК РФ). Предположим, что в ходе производства по делу о взыскании арендной платы стороны договорились о заключении мирового соглашения, по условиям которого арендодатель полностью или частично прощает арендатору имеющуюся задолженность при условии передачи всех прав и обязанностей по договору аренды от арендатора иному лицу <34>. При передаче всех прав и обязанностей по договору, как следует из содержания ст. 392.3 ГК РФ, одновременно применяются правила об уступке требования и переводе долга. Следовательно при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон, предусматривающего передачу всех прав и обязанностей по договору другому лицу, подлежит применению сформулированный выше порядок утверждения мирового соглашения, касающийся уступки права требования и перевода долга.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<200> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: Комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 1139.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)<200> Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: Комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. С. 1139.
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<110> Как отмечается в литературе, это решение в куда большей степени отвечает интересам должника, чем оспоримость совершенной уступки, поскольку должник не вынужден нести издержки на инициацию судебного разбирательства. При таком сценарии цедент будет обязан принять исполнение от должника, а цессионарий сможет обратиться к цеденту с кондикционным иском. В то же время, возможно, ВС РФ имел в виду ничтожность уступки и желал тем самым частично дезавуировать ст. 173.1 ГК РФ. См.: Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г. и др. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 2. С. 79 - 81 (авторы комментария к п. 15 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<110> Как отмечается в литературе, это решение в куда большей степени отвечает интересам должника, чем оспоримость совершенной уступки, поскольку должник не вынужден нести издержки на инициацию судебного разбирательства. При таком сценарии цедент будет обязан принять исполнение от должника, а цессионарий сможет обратиться к цеденту с кондикционным иском. В то же время, возможно, ВС РФ имел в виду ничтожность уступки и желал тем самым частично дезавуировать ст. 173.1 ГК РФ. См.: Байбак В.В., Ильин А.В., Карапетов А.Г. и др. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 2. С. 79 - 81 (авторы комментария к п. 15 - В.В. Байбак, А.Г. Карапетов).