Частичная уступка залога
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичная уступка залога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 387 "Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона" ГК РФ"Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 313, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 17 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", учитывая, что Ч.Н., правопреемником которой является истец, частичное исполнение обязательства за Ч.К.О. у кредитора не удостоверяла, отметки об этом в закладную не вносились, после того, когда обязательство, обеспеченное залогом, исполнено в полном объеме, с требованием удостоверить ее права кредитора по кредитному договору в АО ДОМ.РФ Ч.Н. не обращалась, принимая во внимание, что банк не уступал свои права по договору Ч.Н., договор залога между Ч.Н. и Ч.К.О., М. с целью обеспечения исполнения обязательств по каким-либо договорам не заключался, суды первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства для перехода прав кредитора от банка к Ч.Н. на основании закона отсутствуют, поэтому оснований для удовлетворения требований истца не имеется."
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на сумму убытка, посчитав уступку требования долга нецелесообразной
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии спора с Налоговым органом об экономической оправданности и (или) реальности сделки, право требования долга по которой уступлено, можно представить документы, свидетельствующие о целях такой сделки, ее обеспеченности, исполнении и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)При наличии спора с Налоговым органом об экономической оправданности и (или) реальности сделки, право требования долга по которой уступлено, можно представить документы, свидетельствующие о целях такой сделки, ее обеспеченности, исполнении и т.п.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Например, при делимости кредитного обязательства и неделимости залога земельного участка частичная уступка с разделением залога будет невозможна, а возможно появление только созалогодержателей, каждый из которых будет претендовать на обращение взыскания в отношении одной вещи. В связи с этим выбор между совокупным залогом и индивидуальными залогами влияет на необходимость выделения размера обеспечения, но это не влияет на само обеспечиваемое обязательство. Выделяемые в обеспечительном обязательстве части остаются в рамках залогового правоотношения.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Например, при делимости кредитного обязательства и неделимости залога земельного участка частичная уступка с разделением залога будет невозможна, а возможно появление только созалогодержателей, каждый из которых будет претендовать на обращение взыскания в отношении одной вещи. В связи с этим выбор между совокупным залогом и индивидуальными залогами влияет на необходимость выделения размера обеспечения, но это не влияет на само обеспечиваемое обязательство. Выделяемые в обеспечительном обязательстве части остаются в рамках залогового правоотношения.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При частичной уступке обеспеченного непосессорным залогом требования и появлении созалогодержателей такая активная совместная множественность может образовываться в ранее возникшем обязательстве залогодателя застраховать предмет залога и обеспечить надлежащее обращение с ним.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При частичной уступке обеспеченного непосессорным залогом требования и появлении созалогодержателей такая активная совместная множественность может образовываться в ранее возникшем обязательстве залогодателя застраховать предмет залога и обеспечить надлежащее обращение с ним.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следует из текста спорного соглашения, пояснений и переписки сторон, имеющихся в деле, стороны при заключении соглашения об уступке права (требования) не имели в виду частичную уступку права залога. Воля сторон была направлена на укрепление уступленного основного долга имеющимся залоговым обеспечением. Кроме того, спорное соглашение преследовало также цель сохранения права залога и за цедентом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 431 Кодекса, суд кассационной инстанции указал, что воля сторон не была направлена на уступку части прав по договору залога. Поэтому данное соглашение не является ничтожным.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Как следует из текста спорного соглашения, пояснений и переписки сторон, имеющихся в деле, стороны при заключении соглашения об уступке права (требования) не имели в виду частичную уступку права залога. Воля сторон была направлена на укрепление уступленного основного долга имеющимся залоговым обеспечением. Кроме того, спорное соглашение преследовало также цель сохранения права залога и за цедентом. Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 431 Кодекса, суд кассационной инстанции указал, что воля сторон не была направлена на уступку части прав по договору залога. Поэтому данное соглашение не является ничтожным.
Федеральный закон от 30.12.2004 N 215-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"4. Кооператив не может принимать на себя обязательства, в том числе с отсрочкой или рассрочкой их исполнения, об уступке прав требований, полностью или частично прощать долг, совершать иные действия, которые могут привести к причинению убытков кооперативу или ухудшению финансовой устойчивости его деятельности.
(ред. от 04.08.2023)
"О жилищных накопительных кооперативах"4. Кооператив не может принимать на себя обязательства, в том числе с отсрочкой или рассрочкой их исполнения, об уступке прав требований, полностью или частично прощать долг, совершать иные действия, которые могут привести к причинению убытков кооперативу или ухудшению финансовой устойчивости его деятельности.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В соответствии со статьей 8 Закона об оценке проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе в целях приватизации объектов оценки, передачи в доверительное управление, передачи в аренду, в качестве предмета залога, при отчуждении объектов оценки, переуступке долговых обязательств, связанных с объектами оценки, передаче объектов оценки в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц, а также при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе при национализации имущества, возникновении споров о величине стоимости предмета ипотеки, составлении брачных контрактов и разделе имущества разводящихся супругов, изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд, проведении оценки объектов оценки в целях контроля за правильностью уплаты налогов в случае возникновения спора об исчислении налогооблагаемой базы.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В соответствии со статьей 8 Закона об оценке проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично Российской Федерации, субъектам Российской Федерации либо муниципальным образованиям, в том числе в целях приватизации объектов оценки, передачи в доверительное управление, передачи в аренду, в качестве предмета залога, при отчуждении объектов оценки, переуступке долговых обязательств, связанных с объектами оценки, передаче объектов оценки в качестве вклада в уставные капиталы, фонды юридических лиц, а также при возникновении спора о стоимости объекта оценки, в том числе при национализации имущества, возникновении споров о величине стоимости предмета ипотеки, составлении брачных контрактов и разделе имущества разводящихся супругов, изъятии имущества для государственных или муниципальных нужд, проведении оценки объектов оценки в целях контроля за правильностью уплаты налогов в случае возникновения спора об исчислении налогооблагаемой базы.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Кредитор считался действующим недобросовестно, если он отказывался передать требование, когда долг перед ним был погашен. И напротив, он мог отказаться от уступки, если все еще нуждался в иске, например, когда долг был погашен поручителем лишь частично.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Кредитор считался действующим недобросовестно, если он отказывался передать требование, когда долг перед ним был погашен. И напротив, он мог отказаться от уступки, если все еще нуждался в иске, например, когда долг был погашен поручителем лишь частично.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Обычная логика обязательственных правоотношений наводит на мысль, что оба кредитора действуют на свой риск и по своей инициативе, и, соответственно, во-первых, тот, кто первый получил удовлетворение, вправе оставить его себе, даже если другой потом добиться исполнения по своему требованию не смог вовсе (prior tempore potior iure), а, во-вторых, в случае стечения требований обоих кредиторов при совместном обращении взыскания на предмет залога или в сценарии банкротства должника или поручителя каждый из кредиторов должен иметь равные права, как если бы речь шла об уступке части требования, и удовлетворяться pari passu (на равных началах) и pro rata (пропорционально). Это является общим правилом при расчетах с кредиторами в случае ликвидации юридического лица (п. 3 ст. 64 ГК РФ) при банкротстве, а также для активной множественности лиц в обязательстве, обеспеченном залогом (п. 2 ст. 335.1 ГК РФ). И такое решение, не видящее различий между частичной уступкой и частичной суброгацией, известно ряду зарубежных правопорядков (например, в Нидерландах).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Обычная логика обязательственных правоотношений наводит на мысль, что оба кредитора действуют на свой риск и по своей инициативе, и, соответственно, во-первых, тот, кто первый получил удовлетворение, вправе оставить его себе, даже если другой потом добиться исполнения по своему требованию не смог вовсе (prior tempore potior iure), а, во-вторых, в случае стечения требований обоих кредиторов при совместном обращении взыскания на предмет залога или в сценарии банкротства должника или поручителя каждый из кредиторов должен иметь равные права, как если бы речь шла об уступке части требования, и удовлетворяться pari passu (на равных началах) и pro rata (пропорционально). Это является общим правилом при расчетах с кредиторами в случае ликвидации юридического лица (п. 3 ст. 64 ГК РФ) при банкротстве, а также для активной множественности лиц в обязательстве, обеспеченном залогом (п. 2 ст. 335.1 ГК РФ). И такое решение, не видящее различий между частичной уступкой и частичной суброгацией, известно ряду зарубежных правопорядков (например, в Нидерландах).
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Как следует из материалов дела, на основании соглашения об уступке цессионарию было передано право требования по уплате денежных средств, обеспеченное залогом. Впоследствии цессионарий заявил частичный отказ от права залога, а еще позднее появился обособленный спор о признании сделки уступки недействительной. В итоге возник вопрос: может ли цедент после признания сделки недействительной реализовать свое право залога в полной мере?
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Как следует из материалов дела, на основании соглашения об уступке цессионарию было передано право требования по уплате денежных средств, обеспеченное залогом. Впоследствии цессионарий заявил частичный отказ от права залога, а еще позднее появился обособленный спор о признании сделки уступки недействительной. В итоге возник вопрос: может ли цедент после признания сделки недействительной реализовать свое право залога в полной мере?
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Правило п. 4 ст. 364 ГК РФ, запрещающее поручителю конкурировать с кредитором по основному обязательству, не применяется в случае, если это обязательство было частично исполнено за счет бюджетных средств и гарант (публично-правовое образование) получил права залогодержателя путем цессии согласно условиям самой гарантии. В такой ситуации кредитор по основному обязательству, получивший частичное удовлетворение своих требований, и гарант становятся равными залоговыми кредиторами. Это следует из п. 12 Обзора.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Правило п. 4 ст. 364 ГК РФ, запрещающее поручителю конкурировать с кредитором по основному обязательству, не применяется в случае, если это обязательство было частично исполнено за счет бюджетных средств и гарант (публично-правовое образование) получил права залогодержателя путем цессии согласно условиям самой гарантии. В такой ситуации кредитор по основному обязательству, получивший частичное удовлетворение своих требований, и гарант становятся равными залоговыми кредиторами. Это следует из п. 12 Обзора.
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Таким образом, функции публичного раскрытия обеспечительной уступки в России сегодня частично может выполнять уведомление должника. В свою очередь, запись о договоре факторинга в ЕФРС не сообщает третьим лицам нужные сведения об уступке и не блокирует ее обратное датирование. Подходящим способом ее публичного раскрытия мог бы стать учет в ЕФРС или в реестре уведомлений о залоге движимого имущества самой обеспечительной уступки. Реестр уведомлений для этого должен быть адаптирован. В перспективе для действия обеспечительной уступки в отношении третьих лиц вполне возможно использовать два способа раскрытия альтернативно: уведомление должника и учет уступки в публичном реестре.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)Таким образом, функции публичного раскрытия обеспечительной уступки в России сегодня частично может выполнять уведомление должника. В свою очередь, запись о договоре факторинга в ЕФРС не сообщает третьим лицам нужные сведения об уступке и не блокирует ее обратное датирование. Подходящим способом ее публичного раскрытия мог бы стать учет в ЕФРС или в реестре уведомлений о залоге движимого имущества самой обеспечительной уступки. Реестр уведомлений для этого должен быть адаптирован. В перспективе для действия обеспечительной уступки в отношении третьих лиц вполне возможно использовать два способа раскрытия альтернативно: уведомление должника и учет уступки в публичном реестре.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Особое правило о действии цессии в отношении третьих лиц, представляющее изъятие из норм настоящей статьи, установлено для факторинга: в целях противопоставимости цессии третьим лицам, в том числе при наступившей несостоятельности цедента, не требуется уведомление о ней должника; достаточно лишь, чтобы оплата, даже частичная, произведенная фактором цеденту за уступленное требование, имела определенную дату, предшествующую дате, в которую приобретение требования другим цессионарием получило, в соответствии с комментируемой статьей, действие в отношении третьих лиц или в которую было объявлено о несостоятельности цедента (п. 1 ст. 5 Закона о факторинге).
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Особое правило о действии цессии в отношении третьих лиц, представляющее изъятие из норм настоящей статьи, установлено для факторинга: в целях противопоставимости цессии третьим лицам, в том числе при наступившей несостоятельности цедента, не требуется уведомление о ней должника; достаточно лишь, чтобы оплата, даже частичная, произведенная фактором цеденту за уступленное требование, имела определенную дату, предшествующую дате, в которую приобретение требования другим цессионарием получило, в соответствии с комментируемой статьей, действие в отношении третьих лиц или в которую было объявлено о несостоятельности цедента (п. 1 ст. 5 Закона о факторинге).
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<38> Ibid. Para. 15-010. В то же время право цессионария на предъявление собственного иска признается лишь в случае так называемой абсолютной уступки (absolute assignment). Абсолютной уступкой не считается залог требования (assignment by way of charge), а равно частичная или условная уступка. Высказывается мнение, что в подобных ситуациях цедент сохраняет интерес к предмету спора, так что его присутствие в суде все еще желательно (Ibid. Paras. 15-011 - 15-014). Впрочем, в дальнейшем многие из этих положений были ослаблены законодательством и практикой.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<38> Ibid. Para. 15-010. В то же время право цессионария на предъявление собственного иска признается лишь в случае так называемой абсолютной уступки (absolute assignment). Абсолютной уступкой не считается залог требования (assignment by way of charge), а равно частичная или условная уступка. Высказывается мнение, что в подобных ситуациях цедент сохраняет интерес к предмету спора, так что его присутствие в суде все еще желательно (Ibid. Paras. 15-011 - 15-014). Впрочем, в дальнейшем многие из этих положений были ослаблены законодательством и практикой.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Данные указывают на то, что спрос на рассматриваемый инструмент снижается не только у профессионалов, но и у обычных, нефинансовых кредиторов, хотя и в меньшей степени. Так, начиная с 2016 года было принято всего лишь 5 постановлений по делам с их участием, тогда как в предшествующий период суды рассмотрели 13 соответствующих споров. Частично объясняет эту тенденцию разрешение залога с комиссорной оговоркой, а кроме того, она может быть обусловлена тем, что некоторые поименованные формы титульного финансирования доступны нефинансовым кредиторам, так же как и профессионалам. Например, глава 43 "Финансирование под уступку денежного требования" ГК РФ не предъявляет никаких требований к финансовому агенту, помимо статуса коммерческой организации, равно как и ст. 4, 5 Закона о лизинге не препятствуют коммерческой организации выступить в роли лизингодателя.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Данные указывают на то, что спрос на рассматриваемый инструмент снижается не только у профессионалов, но и у обычных, нефинансовых кредиторов, хотя и в меньшей степени. Так, начиная с 2016 года было принято всего лишь 5 постановлений по делам с их участием, тогда как в предшествующий период суды рассмотрели 13 соответствующих споров. Частично объясняет эту тенденцию разрешение залога с комиссорной оговоркой, а кроме того, она может быть обусловлена тем, что некоторые поименованные формы титульного финансирования доступны нефинансовым кредиторам, так же как и профессионалам. Например, глава 43 "Финансирование под уступку денежного требования" ГК РФ не предъявляет никаких требований к финансовому агенту, помимо статуса коммерческой организации, равно как и ст. 4, 5 Закона о лизинге не препятствуют коммерческой организации выступить в роли лизингодателя.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив арендных прав является важным правом арендатора. Причем они могут быть внесены в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив как целиком, так и частично. В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что "предмет договора аренды (имущественное право пользования несколькими помещениями) является делимым, поэтому соответствующие арендные права могли быть уступлены в определенной части. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из ст. 384 ГК РФ, а п. 2 ст. 615 Кодекса не содержит запрета на передачу арендных прав в отношении части помещений".
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив арендных прав является важным правом арендатора. Причем они могут быть внесены в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив как целиком, так и частично. В п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" сказано, что "предмет договора аренды (имущественное право пользования несколькими помещениями) является делимым, поэтому соответствующие арендные права могли быть уступлены в определенной части. Кроме того, возможность частичной уступки права (требования) прямо следует из ст. 384 ГК РФ, а п. 2 ст. 615 Кодекса не содержит запрета на передачу арендных прав в отношении части помещений".