Частичная уступка права требования по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичная уступка права требования по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 52 "Правопреемство в исполнительном производстве" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Положения статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Случаи, когда исполнительный лист арбитражным судом не выдается
(КонсультантПлюс, 2025)Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки..."
(КонсультантПлюс, 2025)Данная норма не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)При замене взыскателя не нужно получать новый исполнительный лист. Это также относится к случаю, когда требования были уступлены частично и в производстве появляется два взыскателя вместо одного (Определение ВС РФ от 28.03.2017 N 78-КГ17-17, Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
(КонсультантПлюс, 2025)При замене взыскателя не нужно получать новый исполнительный лист. Это также относится к случаю, когда требования были уступлены частично и в производстве появляется два взыскателя вместо одного (Определение ВС РФ от 28.03.2017 N 78-КГ17-17, Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
Вопрос: Выдается ли исполнительный лист на нового должника, если на стадии исполнительного производства судом вынесено определение о замене одного должника другим?
(Консультация эксперта, 2025)Однако ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 78-КГ17-17, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 N 07АП-12725/15(41), 07АП-12725/15(42), 07АП-12725/15(43) по делу N А27-22794/2015).
(Консультация эксперта, 2025)Однако ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 78-КГ17-17, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 N 07АП-12725/15(41), 07АП-12725/15(42), 07АП-12725/15(43) по делу N А27-22794/2015).
Вопрос: Необходимо ли обращение нового взыскателя (цессионария), получившего право требования суммы задолженности, подтвержденной исполнительным листом, в арбитражный суд для замены взыскателя по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При этом ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимость получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011).
Вопрос: Каковы порядок предъявления и порядок рассмотрения требований участников строительства о передаче жилых помещений к застройщику, находящемуся в процедуре банкротства (в т.ч. когда требование возникло после возбуждения дела о банкротстве)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из п. 6 ст. 201.4 Закона о банкротстве следует, что для подтверждения требования о передаче жилого помещения участник строительства должен представить конкурсному управляющему: вступившее в силу решение суда (арбитражного суда, определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда) и (или) подлинные документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие обоснованность требования, а также документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, за исключением случаев, когда требования участника строительства возникли в результате уступки прав по договору участия в долевом строительстве, если обязательство по уплате цены договора участия в долевом строительстве прекращено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Из п. 6 ст. 201.4 Закона о банкротстве следует, что для подтверждения требования о передаче жилого помещения участник строительства должен представить конкурсному управляющему: вступившее в силу решение суда (арбитражного суда, определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда) и (или) подлинные документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие обоснованность требования, а также документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты участником строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, за исключением случаев, когда требования участника строительства возникли в результате уступки прав по договору участия в долевом строительстве, если обязательство по уплате цены договора участия в долевом строительстве прекращено.
Статья: Как учесть последствия мирового соглашения об уменьшении стоимости товара
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)При заключении мирового соглашения стороны согласуют условия, размер и сроки исполнения обязательств. В мировом соглашении можно указать условия об отсрочке или о рассрочке погашения долга, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении долга, о распределении судебных расходов, а также предусмотреть санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение мирового соглашения <1>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)При заключении мирового соглашения стороны согласуют условия, размер и сроки исполнения обязательств. В мировом соглашении можно указать условия об отсрочке или о рассрочке погашения долга, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении долга, о распределении судебных расходов, а также предусмотреть санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение мирового соглашения <1>.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Эта формулировка вызывает ряд следующих вопросов. Почему уступка части требования была рассмотрена Верховным Судом РФ как возможное основание для отказа в замене? В чем суть формулировки "в замене взыскателя новым кредитором"? Так, п. 2 ст. 384 ГК предусматривает возможность передачи права требования в части. Верховный Суд РФ в Определении от 4 апреля 2017 г. N 6-КГ17-1 <1> констатировал, что п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве допускает возможность частичной процессуальной замены первоначального взыскателя, который выбывает из правоотношений в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю. Таким образом, при уступке части требования, если уступленная сумма меньше суммы, указанной в резолютивной части основания исполнительного документа, должна производиться частичная замена взыскателя. Иначе говоря, редакция п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 представляется некорректной. Также следует констатировать, что процедура частичной замены взыскателя достаточно интересна, однако самим Законом об исполнительном производстве не регламентирована.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Эта формулировка вызывает ряд следующих вопросов. Почему уступка части требования была рассмотрена Верховным Судом РФ как возможное основание для отказа в замене? В чем суть формулировки "в замене взыскателя новым кредитором"? Так, п. 2 ст. 384 ГК предусматривает возможность передачи права требования в части. Верховный Суд РФ в Определении от 4 апреля 2017 г. N 6-КГ17-1 <1> констатировал, что п. 2 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве допускает возможность частичной процессуальной замены первоначального взыскателя, который выбывает из правоотношений в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю. Таким образом, при уступке части требования, если уступленная сумма меньше суммы, указанной в резолютивной части основания исполнительного документа, должна производиться частичная замена взыскателя. Иначе говоря, редакция п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 представляется некорректной. Также следует констатировать, что процедура частичной замены взыскателя достаточно интересна, однако самим Законом об исполнительном производстве не регламентирована.
Готовое решение: Как осуществляется процедура банкротства застройщика
(КонсультантПлюс, 2025)определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов;
(КонсультантПлюс, 2025)определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов;