Чайник в офисе
Подборка наиболее важных документов по запросу Чайник в офисе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2002 N 56-о01-103
Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.Доводы в жалобах в обоснование непричастности К. к разбойному нападению на М. и к убийству последнего несостоятельны, так как опровергаются всесторонне исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а в частности показаниями свидетеля К.М., которому К. 10 февраля 2001 года при перевозке из офиса ЧП "З." похищенного имущества признался, что он "грохнул" охранника; показаниями свидетеля С. о том, как К. предлагал ему, работавшему охранником в ЧП "З.", инсценировать нападение и похитить из офиса компьютер и другую оргтехнику; показаниями свидетеля М.О. о том, что ему К. тоже неоднократно, в том числе 10 февраля 2001 года предлагал ограбить офис ЧП "З." показаниями свидетеля К.Д., который первым после К. пришел в офис ЧП "З.", обнаружив там труп охранника М. и следы хищения; показаниями свидетелей В. и Р.Е., в квартире которых К. оставил похищенное имущество, помылся сам и переоделся, после чего поручил Р.Е. выбросить сложенные в пакет его трико, чайник из офиса и др.; показаниями свидетеля Р.А. о том, что К. самовольно оставил работу, получив не только причитающуюся ему зарплату, но и часть незаработанных денег; протоколом осмотра места происшествия - офиса ЧП "З.", в подсобном помещении которого обнаружен труп М. с множественными ножевыми ранениями (л.д. 8 - 10, 12 - 15 т. 1); заключениями судебно-медицинской и криминалистической экспертиз (л.д. 161 - 166, 179 - 181 т. 2).
Приговор по делу о разбойном нападении, незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.Доводы в жалобах в обоснование непричастности К. к разбойному нападению на М. и к убийству последнего несостоятельны, так как опровергаются всесторонне исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а в частности показаниями свидетеля К.М., которому К. 10 февраля 2001 года при перевозке из офиса ЧП "З." похищенного имущества признался, что он "грохнул" охранника; показаниями свидетеля С. о том, как К. предлагал ему, работавшему охранником в ЧП "З.", инсценировать нападение и похитить из офиса компьютер и другую оргтехнику; показаниями свидетеля М.О. о том, что ему К. тоже неоднократно, в том числе 10 февраля 2001 года предлагал ограбить офис ЧП "З." показаниями свидетеля К.Д., который первым после К. пришел в офис ЧП "З.", обнаружив там труп охранника М. и следы хищения; показаниями свидетелей В. и Р.Е., в квартире которых К. оставил похищенное имущество, помылся сам и переоделся, после чего поручил Р.Е. выбросить сложенные в пакет его трико, чайник из офиса и др.; показаниями свидетеля Р.А. о том, что К. самовольно оставил работу, получив не только причитающуюся ему зарплату, но и часть незаработанных денег; протоколом осмотра места происшествия - офиса ЧП "З.", в подсобном помещении которого обнаружен труп М. с множественными ножевыми ранениями (л.д. 8 - 10, 12 - 15 т. 1); заключениями судебно-медицинской и криминалистической экспертиз (л.д. 161 - 166, 179 - 181 т. 2).
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 58-О01-42
Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном причинении смерти изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку убийства, связанного с выполнением потерпевшей служебной деятельности, так как судом установлено, что убийство было совершено в ходе разбойного нападения, и действия осужденных в этой части квалифицируются как направленные на причинение смерти и сопряженные с разбоем.Так вина О.К. и Б.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями осужденной по данному делу Б.Г., из которых усматривается, что О.К., Б.Д. и О. совершили нападение на склад ООО "Галант-Парфюм", они знали, что склад охраняется сторожем. Она находилась в автомашине, в то время, как указанные лица прошли в офис фирмы, возвратились они через час, с двумя "полными" сумками. Она видела, что похищены были телефонные аппараты "Панасоник", компьютерные диски, чайник черного цвета. В эту же ночь они распивали спиртные напитки, в этом принимала участие и П., которая сказала ей, что "при ограблении" был убит сторож. Б.Д., на ее вопросы по поводу убийства сторожа пояснил, что "так получилось".
Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном причинении смерти изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку убийства, связанного с выполнением потерпевшей служебной деятельности, так как судом установлено, что убийство было совершено в ходе разбойного нападения, и действия осужденных в этой части квалифицируются как направленные на причинение смерти и сопряженные с разбоем.Так вина О.К. и Б.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями осужденной по данному делу Б.Г., из которых усматривается, что О.К., Б.Д. и О. совершили нападение на склад ООО "Галант-Парфюм", они знали, что склад охраняется сторожем. Она находилась в автомашине, в то время, как указанные лица прошли в офис фирмы, возвратились они через час, с двумя "полными" сумками. Она видела, что похищены были телефонные аппараты "Панасоник", компьютерные диски, чайник черного цвета. В эту же ночь они распивали спиртные напитки, в этом принимала участие и П., которая сказала ей, что "при ограблении" был убит сторож. Б.Д., на ее вопросы по поводу убийства сторожа пояснил, что "так получилось".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расходы на комфорт и красоту рабочего пространства: как учесть и обосновать
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Переехали в новый офис. Поскольку в районе рядом с офисом нет заведений общепита, мы купили чайник, микроволновку и холодильник. Правильно ли мы понимаем, что в "прибыльных" расходах эти траты учесть мы не сможем? И если это так, то как быть с входным НДС? Его принять к вычету тоже нельзя?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 9)Переехали в новый офис. Поскольку в районе рядом с офисом нет заведений общепита, мы купили чайник, микроволновку и холодильник. Правильно ли мы понимаем, что в "прибыльных" расходах эти траты учесть мы не сможем? И если это так, то как быть с входным НДС? Его принять к вычету тоже нельзя?
Нормативные акты
Приказ Росмолодежи от 14.04.2025 N 116
"О проведении в 2025 году Всероссийского конкурса по созданию круглогодичного молодежного образовательного центра по приоритетному направлению реализации молодежной политики среди субъектов Российской Федерации"- кухонная зона - мини-кухня с холодильником, микроволновкой, чайником и посудой;
"О проведении в 2025 году Всероссийского конкурса по созданию круглогодичного молодежного образовательного центра по приоритетному направлению реализации молодежной политики среди субъектов Российской Федерации"- кухонная зона - мини-кухня с холодильником, микроволновкой, чайником и посудой;
<Письмо> Росмолодежи от 19.09.2022 N КР/5775-06
"О направлении методического пособия"
(вместе со "Стандартом учреждения молодежной политики")- Зона для приема пищи: кофейня/фудкорт/мини-кухня с холодильником, микроволновкой, чайником и посудой;
"О направлении методического пособия"
(вместе со "Стандартом учреждения молодежной политики")- Зона для приема пищи: кофейня/фудкорт/мини-кухня с холодильником, микроволновкой, чайником и посудой;
Формы
Статья: Питание для сотрудников
("Практическая бухгалтерия", 2012, N 8)"Евгения": "Решили приобрести на кухню в офис новый чайник, микроволновку и иные бытовые приборы, стоимостью до 10 000 руб. каждый. Какими проводками отразить стоимость такого имущества?"
("Практическая бухгалтерия", 2012, N 8)"Евгения": "Решили приобрести на кухню в офис новый чайник, микроволновку и иные бытовые приборы, стоимостью до 10 000 руб. каждый. Какими проводками отразить стоимость такого имущества?"
Статья: Забота о сотрудниках: проблемы и пути решения
(Кошкина Т.Ю.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 16)Некоторые организации, пытаясь обосновать понесенные расходы на приобретение рассматриваемых видов имущества, проявляют изобретательность и находчивость. Например, периодически осуществляемые в офисе фирмы встречи с представителями других предприятий помогут учесть в целях налогообложения прибыли расходы на приобретение кофеварки, чайника, холодильника, "микроволновки", телевизора, видеокамеры. Должен же гостеприимный хозяин предложить гостю чашку кофе, бутерброд и т.д.? А продемонстрировав видеосъемку образцов своей продукции либо материальных доказательств объемов и качества работ, предприятие имеет больше шансов заключить новые договоры. Показать это в действительности не всегда возможно в силу целого ряда причин (территориальной удаленности офиса и производственной площадки, необходимости соблюдения санитарных ограничений доступа посторонних лиц в помещения предприятия и др.). Конечно, акцент на использовании конкретных видов бытовой техники необходимо сделать в программе мероприятия, смете и отчете о представительских расходах.
(Кошкина Т.Ю.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2006, N 16)Некоторые организации, пытаясь обосновать понесенные расходы на приобретение рассматриваемых видов имущества, проявляют изобретательность и находчивость. Например, периодически осуществляемые в офисе фирмы встречи с представителями других предприятий помогут учесть в целях налогообложения прибыли расходы на приобретение кофеварки, чайника, холодильника, "микроволновки", телевизора, видеокамеры. Должен же гостеприимный хозяин предложить гостю чашку кофе, бутерброд и т.д.? А продемонстрировав видеосъемку образцов своей продукции либо материальных доказательств объемов и качества работ, предприятие имеет больше шансов заключить новые договоры. Показать это в действительности не всегда возможно в силу целого ряда причин (территориальной удаленности офиса и производственной площадки, необходимости соблюдения санитарных ограничений доступа посторонних лиц в помещения предприятия и др.). Конечно, акцент на использовании конкретных видов бытовой техники необходимо сделать в программе мероприятия, смете и отчете о представительских расходах.
Статья: Большие трудности малой розницы
(Васильев Д.)
("Московский бухгалтер", 2006, N 16)Позиция налоговиков предельно проста и понятна: в целях экономии времени следует своевременно оформлять первичные документы по альбомным формам. Хотя недавно тот же Минфин разъяснил, что выписывать путевой лист фирма, не специализирующаяся на транспортных услугах, может по той форме, которую разработает сама. Ко всему прочему бухгалтер такой организации вправе оформлять указанный документ так часто, как это необходимо (еженедельно, ежемесячно). Главное, чтобы такой способ заполнения отражал ситуацию и по нему можно было отследить все затраты. Данный вопрос контролеры тоже любят решать в судебном порядке. Справедливости ради стоит отметить, что в пользу компаний есть положительная арбитражная практика. Кроме вышеперечисленных расходов, есть еще много таких, которые необходимо оформлять в соответствии с требованиями контролеров. Например, затраты на инфраструктуру офиса: питьевую воду в бутылках, обеды для персонала, чайники, холодильники, СВЧ, предназначенные для создания нормальных условий работы персонала.
(Васильев Д.)
("Московский бухгалтер", 2006, N 16)Позиция налоговиков предельно проста и понятна: в целях экономии времени следует своевременно оформлять первичные документы по альбомным формам. Хотя недавно тот же Минфин разъяснил, что выписывать путевой лист фирма, не специализирующаяся на транспортных услугах, может по той форме, которую разработает сама. Ко всему прочему бухгалтер такой организации вправе оформлять указанный документ так часто, как это необходимо (еженедельно, ежемесячно). Главное, чтобы такой способ заполнения отражал ситуацию и по нему можно было отследить все затраты. Данный вопрос контролеры тоже любят решать в судебном порядке. Справедливости ради стоит отметить, что в пользу компаний есть положительная арбитражная практика. Кроме вышеперечисленных расходов, есть еще много таких, которые необходимо оформлять в соответствии с требованиями контролеров. Например, затраты на инфраструктуру офиса: питьевую воду в бутылках, обеды для персонала, чайники, холодильники, СВЧ, предназначенные для создания нормальных условий работы персонала.
Статья: Мелкие расходы - большие проблемы?
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 8)Некоторым организациям "подойдет" еще один аргумент. Если периодически в офисе фирмы проводятся встречи с представителями других предприятий, то кофеварка, чайник, холодильник, микроволновка и т.д. необходимы для организации буфетного обслуживания. Конечно, акцент на это необходимо сделать в программе мероприятия, смете и отчете о представительских расходах.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 8)Некоторым организациям "подойдет" еще один аргумент. Если периодически в офисе фирмы проводятся встречи с представителями других предприятий, то кофеварка, чайник, холодильник, микроволновка и т.д. необходимы для организации буфетного обслуживания. Конечно, акцент на это необходимо сделать в программе мероприятия, смете и отчете о представительских расходах.
Статья: Когда надо платить НДС при передаче товаров для собственных нужд
(Елина Л.А., Семенихин В.В.)
("Главная книга", 2009, N 15)По накладной ТОРГ-13 оптовая торговая организация передала со склада чайник (из числа приобретенных для перепродажи) для его использования в рабочее время сотрудниками офиса.
(Елина Л.А., Семенихин В.В.)
("Главная книга", 2009, N 15)По накладной ТОРГ-13 оптовая торговая организация передала со склада чайник (из числа приобретенных для перепродажи) для его использования в рабочее время сотрудниками офиса.
Статья: Вопросы взаимодействия страховой организации и Фонда социального страхования
(Виноградова М.В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2008, N 4)На первый взгляд может показаться, что такое обучение сотрудникам страховых компаний не нужно. Однако не все так просто. Более половины всех несчастных случаев на производстве происходит не в производственных цехах, как многие полагают, а в офисах. Любой офис состоит из помещений, лестниц и лифтов, офисного оборудования (мебель с острыми углами и кресла на колесах), папок с документацией (тяжелые папки на полках и в шкафах). Это далеко не исчерпывающий перечень того, что может послужить причиной травмы в офисном помещении. Есть еще и туалетные комнаты, где зачастую положен скользкий кафельный пол, где кто-то разлил воду, и комнаты приема пищи с горячими чайниками и посудой в микроволновой печи. Кроме всего, абсолютно везде проложена электропроводка и присутствует множество компьютерной и другой офисной техники.
(Виноградова М.В.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2008, N 4)На первый взгляд может показаться, что такое обучение сотрудникам страховых компаний не нужно. Однако не все так просто. Более половины всех несчастных случаев на производстве происходит не в производственных цехах, как многие полагают, а в офисах. Любой офис состоит из помещений, лестниц и лифтов, офисного оборудования (мебель с острыми углами и кресла на колесах), папок с документацией (тяжелые папки на полках и в шкафах). Это далеко не исчерпывающий перечень того, что может послужить причиной травмы в офисном помещении. Есть еще и туалетные комнаты, где зачастую положен скользкий кафельный пол, где кто-то разлил воду, и комнаты приема пищи с горячими чайниками и посудой в микроволновой печи. Кроме всего, абсолютно везде проложена электропроводка и присутствует множество компьютерной и другой офисной техники.
Вопрос: ...Имеет ли право офис-менеджер без согласия сотрудников вывешивать график уборки, содержащий их Ф.И.О., в общедоступном месте? Относятся ли Ф.И.О. к персональным данным и должны ли защищаться?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: У нас в организации с недавнего времени появилась такая практика - вывешивать фамилии (Ф.И.О.) сотрудников в общем месте (комната приема пищи) для организации графика уборки кухонных принадлежностей (стол, чайник, микроволновая печь и т.п.). Мы - не уборщики помещений, у нас всех стандартные офисные должности (бухгалтер, программист и т.д.), в должностные обязанности не включена уборка данного помещения, включая содержимое комнаты. Графики самовольно составляет офис-менеджер, без согласия включенных туда сотрудников. Комнатой приема пищи пользуются сотрудники 4 разных организаций. Имеет ли право данный сотрудник распространять персональную информацию (Ф.И.О.) в данной общей комнате без согласия сотрудников, указанных в списках, относится ли подобная информация к персональным данным и должна ли защищаться такая информация? То есть должен ли офис-менеджер получить согласие других сотрудников на включение в этот график? Если на такие данные распространяется Закон о персональных данных, куда следует обратиться за защитой своих прав?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)Вопрос: У нас в организации с недавнего времени появилась такая практика - вывешивать фамилии (Ф.И.О.) сотрудников в общем месте (комната приема пищи) для организации графика уборки кухонных принадлежностей (стол, чайник, микроволновая печь и т.п.). Мы - не уборщики помещений, у нас всех стандартные офисные должности (бухгалтер, программист и т.д.), в должностные обязанности не включена уборка данного помещения, включая содержимое комнаты. Графики самовольно составляет офис-менеджер, без согласия включенных туда сотрудников. Комнатой приема пищи пользуются сотрудники 4 разных организаций. Имеет ли право данный сотрудник распространять персональную информацию (Ф.И.О.) в данной общей комнате без согласия сотрудников, указанных в списках, относится ли подобная информация к персональным данным и должна ли защищаться такая информация? То есть должен ли офис-менеджер получить согласие других сотрудников на включение в этот график? Если на такие данные распространяется Закон о персональных данных, куда следует обратиться за защитой своих прав?
"НДС. Нестандартные решения стандартных проблем"
(Рабинович А.М.)
("Статус-Кво 97", 2013)Факт передачи. Рассматриваемый объект налогообложения возникает только при выполнении всех условий, содержащихся в его формулировке. Одним из них является наличие факта передачи товаров (работ, услуг), имущественных прав. Продемонстрировало это в свое время МНС России на "детском" примере с чайником, расходы на который не учитывались для целей налогообложения (Письмо от 21.01.2003 N 03-1-08/204/26-В088). Если он передавался из подразделения организации, которое приобрело его (чаще всего это бывает исполнительный аппарат, головной офис), в другое подразделение, то объект обложения НДС возникает. Если не передавался, то есть чай из него пили работники закупившего подразделения, то объекта налогообложения не возникает.
(Рабинович А.М.)
("Статус-Кво 97", 2013)Факт передачи. Рассматриваемый объект налогообложения возникает только при выполнении всех условий, содержащихся в его формулировке. Одним из них является наличие факта передачи товаров (работ, услуг), имущественных прав. Продемонстрировало это в свое время МНС России на "детском" примере с чайником, расходы на который не учитывались для целей налогообложения (Письмо от 21.01.2003 N 03-1-08/204/26-В088). Если он передавался из подразделения организации, которое приобрело его (чаще всего это бывает исполнительный аппарат, головной офис), в другое подразделение, то объект обложения НДС возникает. Если не передавался, то есть чай из него пили работники закупившего подразделения, то объекта налогообложения не возникает.
Статья: НДС-2008 на практике
(Зубкова М.)
("НДС. Налог на добавленную стоимость", 2008, N 7)Поэтому, отметила лектор, пьют ли сотрудники чай, кофе или обычную питьевую воду, закупаемые для них работодателем, - не нужно высчитывать, сколько пакетиков чая, ложек кофе или стаканов воды досталось конкретному сотруднику. Начислять НДС нужно на всю стоимость переданных продуктов. Однако если купили чайник, чтобы работники могли вскипятить воду, то налог начислять не нужно, потому что его никому не передают, а оставляют в офисе.
(Зубкова М.)
("НДС. Налог на добавленную стоимость", 2008, N 7)Поэтому, отметила лектор, пьют ли сотрудники чай, кофе или обычную питьевую воду, закупаемые для них работодателем, - не нужно высчитывать, сколько пакетиков чая, ложек кофе или стаканов воды досталось конкретному сотруднику. Начислять НДС нужно на всю стоимость переданных продуктов. Однако если купили чайник, чтобы работники могли вскипятить воду, то налог начислять не нужно, потому что его никому не передают, а оставляют в офисе.
Статья: Через третьи руки
(Хвориков В.)
("Расчет", 2009, N 8)С мая минувшего года реализацией отчужденной за долги движимости и недвижимости занимается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Ранее эти функции были закреплены за Российским фондом федерального имущества (РФФИ). Об алгоритме продажи имущества должников нам рассказала представитель Росимущества. На первый взгляд все выглядит достаточно просто: судом выносится постановление выплатить взыскателю долг путем ареста и реализации имущества его вольного или невольного обидчика - не важно, фирма это или физлицо. Арестовывают имущество (от компьютеров, чайников или партий верхней одежды до автомобилей и офисов) представители Федеральной службы судебных приставов. Они же с помощью независимой оценочной организации устанавливают его стартовую стоимость. Если это заложенное имущество (скажем, квартира), то стоимость реализации определяется судом по договору залога на тот момент, когда он заключался.
(Хвориков В.)
("Расчет", 2009, N 8)С мая минувшего года реализацией отчужденной за долги движимости и недвижимости занимается Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Ранее эти функции были закреплены за Российским фондом федерального имущества (РФФИ). Об алгоритме продажи имущества должников нам рассказала представитель Росимущества. На первый взгляд все выглядит достаточно просто: судом выносится постановление выплатить взыскателю долг путем ареста и реализации имущества его вольного или невольного обидчика - не важно, фирма это или физлицо. Арестовывают имущество (от компьютеров, чайников или партий верхней одежды до автомобилей и офисов) представители Федеральной службы судебных приставов. Они же с помощью независимой оценочной организации устанавливают его стартовую стоимость. Если это заложенное имущество (скажем, квартира), то стоимость реализации определяется судом по договору залога на тот момент, когда он заключался.