Ч 9 ст 17.1 о защите конкуренции
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч 9 ст 17.1 о защите конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2018 N 307-КГ18-7321 по делу N А56-81458/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что организация неправомерно осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг в здании учреждения без проведения торгов, что создает дискриминационные условия для иных хозяйствующих субъектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства о защите конкуренции продление договора аренды муниципального имущества возможно только по результатам торгов, в результате нарушения данных требований организации были предоставлены конкурентные преимущества.Таким образом, с момента вступления в силу статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды на новый срок без проведения торгов, в том числе заключение дополнительных соглашений, увеличивающих срок действия данных договоров, является нарушением требований, предусмотренных названной нормой Закона N 135-ФЗ.
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства.
Обстоятельства: Заявитель полагает, что организация неправомерно осуществляет деятельность по оказанию ритуальных услуг в здании учреждения без проведения торгов, что создает дискриминационные условия для иных хозяйствующих субъектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства о защите конкуренции продление договора аренды муниципального имущества возможно только по результатам торгов, в результате нарушения данных требований организации были предоставлены конкурентные преимущества.Таким образом, с момента вступления в силу статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды на новый срок без проведения торгов, в том числе заключение дополнительных соглашений, увеличивающих срок действия данных договоров, является нарушением требований, предусмотренных названной нормой Закона N 135-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2016 N 306-ЭС16-3182 по делу N А65-24664/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить помещение и передать его по акту приема-передачи.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителей о том, что в силу п. 1 ч. 10 ст. 17.1 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" предприниматель не вправе требовать от истцов заключить договор аренды на новый срок, один из которых не является стороной по договору аренды и который распорядился спорным имуществом, закрепив его на праве оперативного управления за другим истцом.Поскольку договор аренды от 14.03.2012 N 014-2345 заключен без проведения торгов в порядке части 9 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ, то в заключении договора аренды на новый срок предпринимателю могло быть отказано только при наличии оснований, предусмотренных частью 10 указанной статьи. Между тем Учреждение и Министерство не представили доказательств принятия в установленном порядке решения (распоряжения, приказа, акта), предусматривающего иной порядок распоряжения спорным помещением, и доказательств, подтверждающих наличие у предпринимателя задолженности по арендной плате за пользование этим помещением, начисленным неустойкам (штрафам, пеням) в размере, превышающем размер арендной платы за более чем один период платежа, установленный договором аренды. Письма Министерства и Учреждения о нецелесообразности продолжения арендных отношений и о намерении после окончания срока действия договор аренды использовать помещение в соответствии с уставными целями деятельности Учреждения в отсутствие принятия в установленном порядке решения, предусматривающего иной порядок распоряжения спорным имуществом, не свидетельствуют о соблюдении условия, предусмотренного пунктом 1 части 10 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании освободить помещение и передать его по акту приема-передачи.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителей о том, что в силу п. 1 ч. 10 ст. 17.1 ФЗ от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" предприниматель не вправе требовать от истцов заключить договор аренды на новый срок, один из которых не является стороной по договору аренды и который распорядился спорным имуществом, закрепив его на праве оперативного управления за другим истцом.Поскольку договор аренды от 14.03.2012 N 014-2345 заключен без проведения торгов в порядке части 9 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ, то в заключении договора аренды на новый срок предпринимателю могло быть отказано только при наличии оснований, предусмотренных частью 10 указанной статьи. Между тем Учреждение и Министерство не представили доказательств принятия в установленном порядке решения (распоряжения, приказа, акта), предусматривающего иной порядок распоряжения спорным помещением, и доказательств, подтверждающих наличие у предпринимателя задолженности по арендной плате за пользование этим помещением, начисленным неустойкам (штрафам, пеням) в размере, превышающем размер арендной платы за более чем один период платежа, установленный договором аренды. Письма Министерства и Учреждения о нецелесообразности продолжения арендных отношений и о намерении после окончания срока действия договор аренды использовать помещение в соответствии с уставными целями деятельности Учреждения в отсутствие принятия в установленном порядке решения, предусматривающего иной порядок распоряжения спорным имуществом, не свидетельствуют о соблюдении условия, предусмотренного пунктом 1 части 10 статьи 17.1 Закона N 135-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества
(постатейный)
(Батрова Т.А., Артемьев Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Ю. Артемьев)
("Статут", 2016)Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. И.Ю. Артемьев)
("Статут", 2016)Статья 17.1. Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)9. По истечении срока договора аренды государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов или без их проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий:
(ред. от 10.07.2023)
"О защите конкуренции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)9. По истечении срока договора аренды государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов или без их проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона, если иное не установлено договором и срок действия договора не ограничен законодательством Российской Федерации, при одновременном соблюдении следующих условий:
Разъяснения ФАС России от 07.09.2010
<Ответы на вопросы по применению Федерального закона "О защите конкуренции">Статья 17.1 Об особенностях порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества
<Ответы на вопросы по применению Федерального закона "О защите конкуренции">Статья 17.1 Об особенностях порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества