Ч 1 264 ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч 1 264 ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(постатейный)
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Г.А. Есакова)
("Проспект", 2021)Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
"Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт"
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-5 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 17.11.2023)Статья 264. Злостное нарушение правил бухгалтерского учета
(Принят в г. Санкт-Петербурге 17.02.1996 Постановлением 7-5 на 7-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(ред. от 17.11.2023)Статья 264. Злостное нарушение правил бухгалтерского учета
Статья: УАЗом по браконьеру: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не без повода усомнилась в законности и обоснованности приговора, постановленного мировым судьей по ч. 2 ст. 114 УК РФ в отношении егеря
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Ключевые слова: государственный инспектор в области охраны окружающей среды, егерь, пределы прав указанных субъектов при задержании правонарушителя, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, ст. 38 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ, умышленное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 264 УК РФ, законность, обоснованность, целесообразность и справедливость.
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2023, N 1)Ключевые слова: государственный инспектор в области охраны окружающей среды, егерь, пределы прав указанных субъектов при задержании правонарушителя, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, ст. 38 УК РФ, ч. 2 ст. 114 УК РФ, умышленное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, ч. 1 ст. 264 УК РФ, законность, обоснованность, целесообразность и справедливость.
Статья: Об изменениях в Уголовный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ
(Клюев А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Если рассмотреть санкции ст. 263 и 264 УК РФ, установленные за соответствующие деяния без учета состояния опьянения (в ст. 263 УК РФ это части 1, 1.1, 2, 3, в ст. 264 УК РФ - 1, 3, 5), то можно проследить согласованность их с наказаниями, предусмотренными за иные неосторожные преступления, связанные как с непосредственным причинением вреда здоровью и смерти (ст. 109 и 118 УК РФ), так и с нарушением специальных правил, повлекшим такие последствия (ст. 143, 215, 217, 219 УК РФ и др.). У всех этих санкций отсутствует нижний порог, а верхний при условии нанесения тяжкого вреда здоровью не превышает двух лет лишения свободы, смерти - пяти лет лишения свободы, смерти двух или более лиц - семи лет лишения свободы. При этом закон не исключает совершения этих преступлений в состоянии опьянения, которое будет рассматриваться лишь как возможное обстоятельство, отягчающее наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
(Клюев А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)Если рассмотреть санкции ст. 263 и 264 УК РФ, установленные за соответствующие деяния без учета состояния опьянения (в ст. 263 УК РФ это части 1, 1.1, 2, 3, в ст. 264 УК РФ - 1, 3, 5), то можно проследить согласованность их с наказаниями, предусмотренными за иные неосторожные преступления, связанные как с непосредственным причинением вреда здоровью и смерти (ст. 109 и 118 УК РФ), так и с нарушением специальных правил, повлекшим такие последствия (ст. 143, 215, 217, 219 УК РФ и др.). У всех этих санкций отсутствует нижний порог, а верхний при условии нанесения тяжкого вреда здоровью не превышает двух лет лишения свободы, смерти - пяти лет лишения свободы, смерти двух или более лиц - семи лет лишения свободы. При этом закон не исключает совершения этих преступлений в состоянии опьянения, которое будет рассматриваться лишь как возможное обстоятельство, отягчающее наказание (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Статья: К вопросу о возможности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, суд не согласился с возможностью освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как преступление посягает на несколько объектов: отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, и здоровье человека. Государственный обвинитель в представлении указал, что выводы суда о том, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеет несколько объектов, одним из которых являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, а дополнительным - здоровье населения, не соответствуют закону и основаны не на нормах уголовного права, а на изысканиях ученых <23>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Так, суд не согласился с возможностью освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как преступление посягает на несколько объектов: отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, и здоровье человека. Государственный обвинитель в представлении указал, что выводы суда о том, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеет несколько объектов, одним из которых являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, а дополнительным - здоровье населения, не соответствуют закону и основаны не на нормах уголовного права, а на изысканиях ученых <23>.
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Признав Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, гарнизонный военный суд, наряду с основным наказанием в виде штрафа, назначил осужденному на основании ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Однако предусмотренное ст. 47 УК РФ наказание состоит в лишении права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 9 декабря 2008 г. N 25, при постановлении обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд вправе назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ. При этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)Признав Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, гарнизонный военный суд, наряду с основным наказанием в виде штрафа, назначил осужденному на основании ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Однако предусмотренное ст. 47 УК РФ наказание состоит в лишении права занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления или заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 9 декабря 2008 г. N 25, при постановлении обвинительного приговора по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд вправе назначить виновному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ. При этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)Вниманию читателя предлагается краткий анализ хода судебного разбирательства в отношении судей, обвинявшихся органами предварительного расследования в умышленном нарушении ПДД, что по неосторожности повлекло наступление последствий, указанных в ч. 1 и 3 ст. 264 УК РФ. Оцениваются отдельные элементы тактики обвинения и защиты.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)Вниманию читателя предлагается краткий анализ хода судебного разбирательства в отношении судей, обвинявшихся органами предварительного расследования в умышленном нарушении ПДД, что по неосторожности повлекло наступление последствий, указанных в ч. 1 и 3 ст. 264 УК РФ. Оцениваются отдельные элементы тактики обвинения и защиты.
Статья: Вопросы ответственности виновных и возмещения вреда, причиненного преступным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Применительно к рассматриваемым правоотношениям такая ситуация может возникать, если, например, в результате нарушения водителем ПДД другому участнику движения причинен вред здоровью средней тяжести и по этому признаку он привлечен к административной ответственности, но полученная травма в дальнейшем привела к иному исходу, например повлекла тяжкий вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья или утраты трудоспособности. При наличии прямой причинной связи между повреждениями, полученными в ДТП, и наступившими последствиями появляются основания для уголовной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ. И тогда административная ответственность является препятствием для уголовного преследования. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду недопустимости административной ответственности при наличии по одному и тому же факту совершения противоправного деяния постановления о возбуждении уголовного дела.
(Торговченков В.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Применительно к рассматриваемым правоотношениям такая ситуация может возникать, если, например, в результате нарушения водителем ПДД другому участнику движения причинен вред здоровью средней тяжести и по этому признаку он привлечен к административной ответственности, но полученная травма в дальнейшем привела к иному исходу, например повлекла тяжкий вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья или утраты трудоспособности. При наличии прямой причинной связи между повреждениями, полученными в ДТП, и наступившими последствиями появляются основания для уголовной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ. И тогда административная ответственность является препятствием для уголовного преследования. Только в этом случае постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду недопустимости административной ответственности при наличии по одному и тому же факту совершения противоправного деяния постановления о возбуждении уголовного дела.
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Позволим себе сказать больше, сторона обвинения может позволить себе "невзлюбить" потерпевших. Так, егерь, желая остановить браконьеров, своим УАЗом в прямом смысле этого слова таранил мотоцикл правонарушителей. Результат: браконьеру и его попутчице умышленно был причинен тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Несмотря на это, уголовное преследование егеря органами предварительного расследования сначала в течение продолжительного времени трактовалось как заурядное ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ), а когда сроки давности привлечения егеря к уголовной ответственности истекли, содеянное им квалифицировали по ч. 2 ст. 114 УК РФ <4>.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)Позволим себе сказать больше, сторона обвинения может позволить себе "невзлюбить" потерпевших. Так, егерь, желая остановить браконьеров, своим УАЗом в прямом смысле этого слова таранил мотоцикл правонарушителей. Результат: браконьеру и его попутчице умышленно был причинен тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Несмотря на это, уголовное преследование егеря органами предварительного расследования сначала в течение продолжительного времени трактовалось как заурядное ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ), а когда сроки давности привлечения егеря к уголовной ответственности истекли, содеянное им квалифицировали по ч. 2 ст. 114 УК РФ <4>.
Статья: Правоприменительная практика возврата уголовных дел прокурору по транспортным преступлениям: обзор и анализ
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Кассационным судом установлено, что в материалах дела отсутствовала подпись следователя в протоколе предъявления обвинения. Суд отметил: "...неподписанный следователем протокол предъявления обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеющийся в материалах уголовного дела, не может свидетельствовать о выполнении данного следственного действия, а составленное на основании него обвинительное заключение не может являться законным основанием для рассмотрения дела судом по существу" (Постановление от 08.02.2022 Московского городского суда по делу N 10-2246/2022).
(Закидальский Д.Е.)
("Транспортное право", 2025, N 3)Кассационным судом установлено, что в материалах дела отсутствовала подпись следователя в протоколе предъявления обвинения. Суд отметил: "...неподписанный следователем протокол предъявления обвинения по ч. 1 ст. 264 УК РФ, имеющийся в материалах уголовного дела, не может свидетельствовать о выполнении данного следственного действия, а составленное на основании него обвинительное заключение не может являться законным основанием для рассмотрения дела судом по существу" (Постановление от 08.02.2022 Московского городского суда по делу N 10-2246/2022).
Статья: Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления как обстоятельство, отягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)1. Тяжкие последствия должны находиться в причинно-следственной связи с актом преступного посягательства. Так, суды не поддержали доводы жалобы потерпевшего о наличии в действиях Войтова, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отягчающего обстоятельства - наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, поскольку причиной смерти потерпевшего явилась хроническая ишемическая болезнь сердца <4>. По другому делу суд нашел несостоятельными доводы апелляционной жалобы о наличии у Л., осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как причиной смерти потерпевшего И.З. явилась острая сердечная недостаточность <5>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)1. Тяжкие последствия должны находиться в причинно-следственной связи с актом преступного посягательства. Так, суды не поддержали доводы жалобы потерпевшего о наличии в действиях Войтова, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, отягчающего обстоятельства - наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, поскольку причиной смерти потерпевшего явилась хроническая ишемическая болезнь сердца <4>. По другому делу суд нашел несостоятельными доводы апелляционной жалобы о наличии у Л., осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ, так как причиной смерти потерпевшего И.З. явилась острая сердечная недостаточность <5>.
Статья: Особенности собирания исходных данных при производстве следственного эксперимента по делам о транспортных преступлениях
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 г. водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте <6>. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре;
(Ильин Н.Н.)
("Российский следователь", 2024, N 12)Несоблюдение условий, в которых проводится следственный эксперимент, может привести к серьезным последствиям. Так, 23 августа 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автобуса и мотоцикла. В ходе следственного эксперимента 12 октября 2019 г. водитель-статист, не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате чего от полученных травм скончался на месте <6>. Стоит обратить внимание на то, что погодные условия отличались от тех, в которых происходило расследуемое преступление (дорожное покрытие в месте производства следственного действия было мокрым вследствие осадков), на что было указано в приговоре;