Ч. 3 ст. 327 УК РФ судебный штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 3 ст. 327 УК РФ судебный штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)По уголовным делам об использовании заведомо подложного документа суды как заглаживание причиненного преступлением вреда рассматривают последующее получение виновным лицом подлинного документа в соответствии с установленным порядком. Например, М. привлекалась к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа. В ее личную медицинскую книжку были внесены не соответствующие действительности сведения о прохождении ею медицинского осмотра для работы поваром в столовой воинской части. В результате М. определенное время незаконно работала в должности повара.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)По уголовным делам об использовании заведомо подложного документа суды как заглаживание причиненного преступлением вреда рассматривают последующее получение виновным лицом подлинного документа в соответствии с установленным порядком. Например, М. привлекалась к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа. В ее личную медицинскую книжку были внесены не соответствующие действительности сведения о прохождении ею медицинского осмотра для работы поваром в столовой воинской части. В результате М. определенное время незаконно работала в должности повара.
Статья: Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл
(Скрипченко Н.Ю.)
("Журнал российского права", 2017, N 7)Суд апелляционной инстанции признал необоснованными доводы прокурора, выразившего несогласие с постановлением мирового судьи, которым С., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отказав в удовлетворении представления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Журнал российского права", 2017, N 7)Суд апелляционной инстанции признал необоснованными доводы прокурора, выразившего несогласие с постановлением мирового судьи, которым С., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отказав в удовлетворении представления.