Цессия стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"4.2.1. Стороны договора уступки требования не обязаны представлять должнику соглашение, на основании которого цедент передал требование цессионарию (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Требование возврата переплаты по договору купли-продажи, которая образовалась в результате неправильного расчета выкупной цены земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, может быть предметом уступки (договора цессии)
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 по делу N 310-ЭС16-1609, А14-987/2015
Применимые нормы: ст. ст. 382, 383, 388, 390 ГК РФВ договоре уступки права требования стороны согласовали условие о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме возврата переплаты по договору купли-продажи земельного участка, образовавшейся из-за незаконного расчета выкупной стоимости с применением 7-кратной ставки земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка и неприменения льготной цены выкупа, предусматривающей использование коэффициента 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Оснований для признания данного соглашения недействительным или незаключенным нет.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2016 по делу N 310-ЭС16-1609, А14-987/2015
Применимые нормы: ст. ст. 382, 383, 388, 390 ГК РФВ договоре уступки права требования стороны согласовали условие о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме возврата переплаты по договору купли-продажи земельного участка, образовавшейся из-за незаконного расчета выкупной стоимости с применением 7-кратной ставки земельного налога от кадастровой стоимости земельного участка и неприменения льготной цены выкупа, предусматривающей использование коэффициента 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка. Оснований для признания данного соглашения недействительным или незаключенным нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2026)2. Стороны договора цессии
(КонсультантПлюс, 2026)2. Стороны договора цессии
Готовое решение: Как составить соглашение о перемене лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Как согласовать ответственность сторон договора цессии
(КонсультантПлюс, 2026)1.3. Как согласовать ответственность сторон договора цессии
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Между тем в исковом заявлении ООО "Глобус групп" не указано, какие права и законные интересы истца были нарушены договором цессии, стороной которого он не является; договор зарегистрирован в установленном законом порядке; сам договор его сторонами не оспаривается. По сути, требование истца направлено на восстановление прав ООО "Контакт" как участника по договору об участии в долевом строительстве жилья с тем, чтобы расторгнуть с ним договор. ООО "Контакт" не заявляло требования о признании договора цессии недействительным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Между тем в исковом заявлении ООО "Глобус групп" не указано, какие права и законные интересы истца были нарушены договором цессии, стороной которого он не является; договор зарегистрирован в установленном законом порядке; сам договор его сторонами не оспаривается. По сути, требование истца направлено на восстановление прав ООО "Контакт" как участника по договору об участии в долевом строительстве жилья с тем, чтобы расторгнуть с ним договор. ООО "Контакт" не заявляло требования о признании договора цессии недействительным.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)1. По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:
Формы
Вопрос: Между ООО-1, ООО-2 и АО заключается трехстороннее соглашение о замене стороны-лизингополучателя (с ООО-2 на АО). При замене стороны происходит уступка права требования в отношении всех прав лизингополучателя. За уступку прав требования АО должно выплатить ООО-2 вознаграждение. Как определить стоимость уступаемых прав?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Между ООО-1 (лизингодателем), ООО-2 (первоначальным лизингополучателем) и АО (новым лизингополучателем) заключается трехстороннее соглашение о замене стороны-лизингополучателя (с ООО-2 на АО) в договоре лизинга транспортных средств (четырех грузовых автомобилей). При замене стороны происходят одновременно уступка права требования в отношении всех прав лизингополучателя и перевод долга в отношении всех обязанностей лизингополучателя. За уступку прав требования АО должно выплатить ООО-2 соответствующее вознаграждение (стоимость уступаемого права). Как можно определить стоимость уступаемых прав по договору лизинга?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Между ООО-1 (лизингодателем), ООО-2 (первоначальным лизингополучателем) и АО (новым лизингополучателем) заключается трехстороннее соглашение о замене стороны-лизингополучателя (с ООО-2 на АО) в договоре лизинга транспортных средств (четырех грузовых автомобилей). При замене стороны происходят одновременно уступка права требования в отношении всех прав лизингополучателя и перевод долга в отношении всех обязанностей лизингополучателя. За уступку прав требования АО должно выплатить ООО-2 соответствующее вознаграждение (стоимость уступаемого права). Как можно определить стоимость уступаемых прав по договору лизинга?
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Положения п. 4 ст. 279 НК РФ могут применяться в отношении предусмотренных п. 2 указанной статьи сделок по уступке права требования долга, сторонами которых являются взаимозависимые лица, в том числе в случаях, если такие сделки не признаются в соответствии со ст. 105.14 НК РФ контролируемыми.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Положения п. 4 ст. 279 НК РФ могут применяться в отношении предусмотренных п. 2 указанной статьи сделок по уступке права требования долга, сторонами которых являются взаимозависимые лица, в том числе в случаях, если такие сделки не признаются в соответствии со ст. 105.14 НК РФ контролируемыми.
Готовое решение: НДС с цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Какие налоговые последствия для сторон по НДС влечет расторжение договора цессии
(КонсультантПлюс, 2026)Какие налоговые последствия для сторон по НДС влечет расторжение договора цессии
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В случае если договорные правоотношения завершаются разногласиями и возникновением спора, стороны могут прибегнуть к альтернативным способам его разрешения (АРС). В литературе отмечается, что обращение к АРС является проявлением сотрудничества, поскольку стороны путем взаимных уступок избегают долгого судебного разбирательства и активно взаимодействуют для нахождения решения, которое удовлетворит и заказчика, и подрядчика <1>. В частности, в последние годы стороны зачастую включают в договоры условия о трехэтапном разрешении споров: переговоры, медиация и арбитражное разбирательство <2>. Сотрудничество сторон в ходе разрешения спора может заключаться, например, в своевременном представлении друг другу необходимых документов и информации <3>. Взаимное содействие при разрешении спора ускоряет разбирательство и снижает и финансовые издержки сторон <4>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)В случае если договорные правоотношения завершаются разногласиями и возникновением спора, стороны могут прибегнуть к альтернативным способам его разрешения (АРС). В литературе отмечается, что обращение к АРС является проявлением сотрудничества, поскольку стороны путем взаимных уступок избегают долгого судебного разбирательства и активно взаимодействуют для нахождения решения, которое удовлетворит и заказчика, и подрядчика <1>. В частности, в последние годы стороны зачастую включают в договоры условия о трехэтапном разрешении споров: переговоры, медиация и арбитражное разбирательство <2>. Сотрудничество сторон в ходе разрешения спора может заключаться, например, в своевременном представлении друг другу необходимых документов и информации <3>. Взаимное содействие при разрешении спора ускоряет разбирательство и снижает и финансовые издержки сторон <4>.
Путеводитель по судебной практике. Финансирование под уступку денежного требованияСущественными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма).
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> Постановления АС Поволжского округа от 20.07.2022 по делу N А57-32272/2020 (договор купли-продажи участка и транспортных средств по заниженной цене с последующей сдачей их в аренду обратно обществу по завышенной цене, от имени обеих сторон в сделке подписантом договоров выступил директор - одно и то же физическое лицо); АС Уральского округа от 02.06.2020 по делу N А07-20920/2018 (договор уступки прав требования от имени обеих сторон подписан одним и тем же директором - участником обеих сторон сделки); решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-331632/19-158-2301 (договор об отчуждении исключительного права на товарный знак подписан одним и тем же директором обеих сторон в сделке).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> Постановления АС Поволжского округа от 20.07.2022 по делу N А57-32272/2020 (договор купли-продажи участка и транспортных средств по заниженной цене с последующей сдачей их в аренду обратно обществу по завышенной цене, от имени обеих сторон в сделке подписантом договоров выступил директор - одно и то же физическое лицо); АС Уральского округа от 02.06.2020 по делу N А07-20920/2018 (договор уступки прав требования от имени обеих сторон подписан одним и тем же директором - участником обеих сторон сделки); решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 по делу N А40-331632/19-158-2301 (договор об отчуждении исключительного права на товарный знак подписан одним и тем же директором обеих сторон в сделке).
Вопрос: Между сторонами был заключен договор цессии, о чем должник был своевременно уведомлен, но должник ошибочно перечислил сумму долга первоначальному кредитору. Вправе ли теперь должник взыскать с первоначального кредитора перечисленную ему после уступки требования сумму? Если да, то на каком основании?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Между сторонами был заключен договор цессии, о чем должник был своевременно уведомлен, но должник ошибочно перечислил сумму долга первоначальному кредитору. Впоследствии решением суда с должника в пользу нового кредитора была взыскана сумма долга. Вправе ли теперь должник взыскать с первоначального кредитора перечисленную ему после уступки требования сумму? Если да, то на каком основании?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Между сторонами был заключен договор цессии, о чем должник был своевременно уведомлен, но должник ошибочно перечислил сумму долга первоначальному кредитору. Впоследствии решением суда с должника в пользу нового кредитора была взыскана сумма долга. Вправе ли теперь должник взыскать с первоначального кредитора перечисленную ему после уступки требования сумму? Если да, то на каком основании?
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)4. Части 4 и 5 комментируемой статьи посвящены валютным операциям между резидентами по договорам финансирования под уступку денежного требования (факторинга) и договорам о последующей уступке денежного требования. Финансирование под уступку денежного требования регламентировано положениями гл. 43 части второй ГК РФ, в п. 1 ст. 824 которой (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ) определено, что по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)4. Части 4 и 5 комментируемой статьи посвящены валютным операциям между резидентами по договорам финансирования под уступку денежного требования (факторинга) и договорам о последующей уступке денежного требования. Финансирование под уступку денежного требования регламентировано положениями гл. 43 части второй ГК РФ, в п. 1 ст. 824 которой (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ) определено, что по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.