Цессия распорядительная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Цессия распорядительная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О восприятии распорядительных сделок в российской судебной практике
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Применяя положения главы 24 ГК РФ о цессии в соответствии с позициями высших судебных инстанций, упомянутых выше, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 24.10.2018 по делу N А32-48576/2017 указал, что "...действительность цессии как обязательственной сделки не зависит от существования и наличия у цедента права требования, являющегося объектом цессии, поскольку не исключает возникновения соответствующего обязательства по отчуждению права, притом что условием действительности цессии как распорядительной сделки является наличие у цедента уступаемого права требования, в противном случае правовой результат в виде перехода права требования от цедента к цессионарию юридически недостижим".
(Кашуба Е.С.)
("Право и экономика", 2023, N 7)Применяя положения главы 24 ГК РФ о цессии в соответствии с позициями высших судебных инстанций, упомянутых выше, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 24.10.2018 по делу N А32-48576/2017 указал, что "...действительность цессии как обязательственной сделки не зависит от существования и наличия у цедента права требования, являющегося объектом цессии, поскольку не исключает возникновения соответствующего обязательства по отчуждению права, притом что условием действительности цессии как распорядительной сделки является наличие у цедента уступаемого права требования, в противном случае правовой результат в виде перехода права требования от цедента к цессионарию юридически недостижим".
Статья: Инкассо-цессия как вид непоименованного договора
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)В доктрине имеет место мнение об отнесении цессии-инкассо к комиссионному договору [9]. С таким воззрением нельзя согласиться. Комиссия представляет собой договор, направленный на совершение сделок в интересах комитента другим лицом. Следует полагать, что исполнение любого договора представляет собой правопрекращающую сделку [10]. В случае с комиссией совершаемые в рамках комиссионного поручения сделки носят обязательственный характер, то есть они не являются правопрекращающими, более того, они приводят к возникновению других правоотношений (купли-продажи). Более конкретно, комиссия направлена на совершение договоров, так как сложно предположить, чтобы сделка в рамках договора комиссии была односторонней. В инкассо-цессии получение платежа является именно такой односторонней сделкой, такая сделка является распорядительной и правопрекращающей. Платеж в рамках основной сделки не следует рассматривать как некий поступок - юридический факт, отличный от сделки и по этому критерию отдалять инкассо-цессию от комиссии [11]. Принципиальным отличием инкассо-цессии от комиссии является именно правовая природа комиссионной сделки и сделки по получению платежа: в комиссии сделкой является обязательственно-правовой договор, а в инкассо-цессии односторонняя распорядительная правопрекращающая сделка.
(Карнушин В.Е., Аллавердян А.В.)
("Право и экономика", 2024, N 12)В доктрине имеет место мнение об отнесении цессии-инкассо к комиссионному договору [9]. С таким воззрением нельзя согласиться. Комиссия представляет собой договор, направленный на совершение сделок в интересах комитента другим лицом. Следует полагать, что исполнение любого договора представляет собой правопрекращающую сделку [10]. В случае с комиссией совершаемые в рамках комиссионного поручения сделки носят обязательственный характер, то есть они не являются правопрекращающими, более того, они приводят к возникновению других правоотношений (купли-продажи). Более конкретно, комиссия направлена на совершение договоров, так как сложно предположить, чтобы сделка в рамках договора комиссии была односторонней. В инкассо-цессии получение платежа является именно такой односторонней сделкой, такая сделка является распорядительной и правопрекращающей. Платеж в рамках основной сделки не следует рассматривать как некий поступок - юридический факт, отличный от сделки и по этому критерию отдалять инкассо-цессию от комиссии [11]. Принципиальным отличием инкассо-цессии от комиссии является именно правовая природа комиссионной сделки и сделки по получению платежа: в комиссии сделкой является обязательственно-правовой договор, а в инкассо-цессии односторонняя распорядительная правопрекращающая сделка.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Ключевые слова: уступка права требования, распорядительные сделки, обязательственные сделки, добросовестность, баланс интересов.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Ключевые слова: уступка права требования, распорядительные сделки, обязательственные сделки, добросовестность, баланс интересов.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Применительно к нашей проблеме можно заметить, что, пока цессия не выделена в законе как отдельная сделка и особенно пока она не признана абстрактной сделкой (закон и практика не признают абстрактности и за традицией), мы лишены возможности обсуждать цессию как распорядительную сделку.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Применительно к нашей проблеме можно заметить, что, пока цессия не выделена в законе как отдельная сделка и особенно пока она не признана абстрактной сделкой (закон и практика не признают абстрактности и за традицией), мы лишены возможности обсуждать цессию как распорядительную сделку.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<388> В германском праве общепринято деление сделок на порождающие новые права и обязанности "обязательственные сделки" , например сделки продажи (Kauf), и сделки, связанные только с "распоряжением" уже имеющимися правами и (или) обязанностями, - "распорядительные сделки" , например сделки уступки права (цессии). С этой точки зрения вещный договор считается типичной "распорядительной сделкой". Однако российскому гражданскому праву такое деление сделок неизвестно.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<388> В германском праве общепринято деление сделок на порождающие новые права и обязанности "обязательственные сделки" , например сделки продажи (Kauf), и сделки, связанные только с "распоряжением" уже имеющимися правами и (или) обязанностями, - "распорядительные сделки" , например сделки уступки права (цессии). С этой точки зрения вещный договор считается типичной "распорядительной сделкой". Однако российскому гражданскому праву такое деление сделок неизвестно.
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)<32> Между прочим, эта терминологическая неясность доползла аж до современности: оборот "(уступка требования)" в п. 1 ст. 382 ГК РФ употреблен неудачно, и остается непонятным, к чему же он относится и что обозначает - то ли сделку (тогда какую - обязательственную или распорядительную, каузальную или абстрактную?), то ли правовой результат - тот самый переход права требования по обязательству, с речи о котором начинается норма, причем такой переход, который может быть результатом не только подобной сделки, но и любого из других фактов, указанных в законе (см. там же, конец законоположения). Мы, вслед за большинством современных авторов, стоим на первой позиции, т.е. считаем уступку (цессию) требования сделкой (распорядительной и абстрактной), но в литературе можно встретить и иную точку зрения (см., напр.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. М., 1999. С. 615). Формулирующие ее авторы, впрочем, непоследовательны: объявляя уступку требования правовым результатом тех или иных юридических фактов, они в дальнейшем единогласно формулируют и обсуждают вопрос об... условиях действительности уступки (см. далее). В такой постановке вопрос явно может относиться именно к сделкам и иным фактам, но не к их юридическим результатам.
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)<32> Между прочим, эта терминологическая неясность доползла аж до современности: оборот "(уступка требования)" в п. 1 ст. 382 ГК РФ употреблен неудачно, и остается непонятным, к чему же он относится и что обозначает - то ли сделку (тогда какую - обязательственную или распорядительную, каузальную или абстрактную?), то ли правовой результат - тот самый переход права требования по обязательству, с речи о котором начинается норма, причем такой переход, который может быть результатом не только подобной сделки, но и любого из других фактов, указанных в законе (см. там же, конец законоположения). Мы, вслед за большинством современных авторов, стоим на первой позиции, т.е. считаем уступку (цессию) требования сделкой (распорядительной и абстрактной), но в литературе можно встретить и иную точку зрения (см., напр.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. М., 1999. С. 615). Формулирующие ее авторы, впрочем, непоследовательны: объявляя уступку требования правовым результатом тех или иных юридических фактов, они в дальнейшем единогласно формулируют и обсуждают вопрос об... условиях действительности уступки (см. далее). В такой постановке вопрос явно может относиться именно к сделкам и иным фактам, но не к их юридическим результатам.