Центральный окружной военный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Центральный окружной военный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность гражданских дел военным судам
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23.12.2020 N 33-597/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23.12.2020 N 33-597/2020
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 337 "Самовольное оставление части или места службы" УК РФАпелляционное определение Центрального окружного военного суда от 19.06.2024 N 22-363/2024 (УИД 63GV0004-01-2024-000090-64)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговор, а также иные итоговые решения по уголовному делу, поступившему в суд, принимаются судом: мировым судом, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом, гарнизонным военным судом, окружным (флотским) военным судом, 1-м Восточным окружным военным судом, 2-м Западным окружным военным судом, Центральным окружным военным судом и Южным окружным военным судом, в соответствии с подсудностью, определенной ст. ст. 31, 32, 33 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Приговор, а также иные итоговые решения по уголовному делу, поступившему в суд, принимаются судом: мировым судом, районным судом, верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружным (флотским) военным судом, гарнизонным военным судом, окружным (флотским) военным судом, 1-м Восточным окружным военным судом, 2-м Западным окружным военным судом, Центральным окружным военным судом и Южным окружным военным судом, в соответствии с подсудностью, определенной ст. ст. 31, 32, 33 УПК РФ.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 49 (ч. I). Ст. 7523; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2018. N 49 (ч. I). Ст. 7523; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 июня 2020 г., удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), в котором истец просил взыскать с С. излишне выплаченную в 2013 году ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 97 875 руб. Определением Кассационного военного суда от 21 октября 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда оставлены без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Решением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 10 июня 2020 г., удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Единый расчетный центр), в котором истец просил взыскать с С. излишне выплаченную в 2013 году ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 97 875 руб. Определением Кассационного военного суда от 21 октября 2020 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение окружного военного суда оставлены без изменения.
Статья: Пределы судебного разбирательства (статья первая): изменение фактической стороны обвинения
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<17> См.: Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 22-84/2019; Определение кассационного военного суда от 21 августа 2020 г. по делу N 77-186/2020.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)<17> См.: Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 25 декабря 2019 г. по делу N 22-84/2019; Определение кассационного военного суда от 21 августа 2020 г. по делу N 77-186/2020.
Статья: Ошибки в квалификации неисполнения приказа в особые периоды (ч. 2.1 и 2.2 ст. 332 УК РФ): по материалам судебной практики
(Савельев И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Центральный окружной военный суд в Апелляционном определении от 17 января 2024 г. по делу N 22-19/2024 изменил приговор суда первой инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Суд допустил в большей степени техническую ошибку, повлиявшую, однако, на объем инкриминируемого деяния, поскольку описал его как "отказ от участия в боевых (военных) действиях", но квалифицировал как отказ от участия только в боевых действиях, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора оказалось исключено указание на отказ осужденного от участия в военных действиях. Кроме того, сторона обвинения вменяла осужденному в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ), однако суд первой инстанции данное обстоятельство в приговоре не учел (отягчающее обстоятельство из объема обвинения судом исключено).
(Савельев И.В.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Центральный окружной военный суд в Апелляционном определении от 17 января 2024 г. по делу N 22-19/2024 изменил приговор суда первой инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Суд допустил в большей степени техническую ошибку, повлиявшую, однако, на объем инкриминируемого деяния, поскольку описал его как "отказ от участия в боевых (военных) действиях", но квалифицировал как отказ от участия только в боевых действиях, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора оказалось исключено указание на отказ осужденного от участия в военных действиях. Кроме того, сторона обвинения вменяла осужденному в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в период мобилизации (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ), однако суд первой инстанции данное обстоятельство в приговоре не учел (отягчающее обстоятельство из объема обвинения судом исключено).
Статья: Квалификация преступлений в практике военных судов: обоснованность, точность, полнота
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)<7> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за 2022 год (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=225 (дата обращения: 30.08.2023).
(Шарапов С.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 10)<7> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за 2022 год (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=225 (дата обращения: 30.08.2023).
Статья: О современных тенденциях разрешения споров в сфере военной службы по материалам военно-судебной практики
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)<7> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по административным и гражданским делам за первое полугодие 2022 года (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.m/modules.php?name=docum_sud&id=223 (дата обращения: 21.12.2022).
(Харитонов С.С., Миронов В.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 2)<7> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по административным и гражданским делам за первое полугодие 2022 года (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.m/modules.php?name=docum_sud&id=223 (дата обращения: 21.12.2022).
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)<10> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2022 года (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=222 (дата обращения: 11.01.2023).
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)<10> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за первое полугодие 2022 года (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=222 (дата обращения: 11.01.2023).
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Приговором Казанского гарнизонного военного суда бывший военнослужащий А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 тыс. руб. Также суд конфисковал в доход государства автомобиль марки "Опель Астра". Не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное наказание, осужденный обжаловал приговор в апелляционную инстанцию. В качестве основного аргумента осужденный военнослужащий указал, что автомобиль он приобрел на взятые в долг денежные средства и он еще не расплатился за него. Именно поэтому он не является полноценным собственником данного автомобиля, а значит, решение о конфискации транспортного средства не основано на законе. 20 июля 2023 г. Центральный окружной военный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения. Как следует из апелляционного постановления, то обстоятельство, что А. приобрел конфискованный автомобиль на взятые в долг денежные средства, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ правового значения не имеет <17>. С учетом изложенного решение суда об исключении А. из числа участников дорожного движения как водителя, представляющего собой реальную угрозу для жизни и здоровья других лиц, путем лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и конфискации автомобиля следует признать законным и обоснованным.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)Приговором Казанского гарнизонного военного суда бывший военнослужащий А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 тыс. руб. Также суд конфисковал в доход государства автомобиль марки "Опель Астра". Не оспаривая квалификацию содеянного и назначенное наказание, осужденный обжаловал приговор в апелляционную инстанцию. В качестве основного аргумента осужденный военнослужащий указал, что автомобиль он приобрел на взятые в долг денежные средства и он еще не расплатился за него. Именно поэтому он не является полноценным собственником данного автомобиля, а значит, решение о конфискации транспортного средства не основано на законе. 20 июля 2023 г. Центральный окружной военный суд оставил приговор суда первой инстанции без изменения. Как следует из апелляционного постановления, то обстоятельство, что А. приобрел конфискованный автомобиль на взятые в долг денежные средства, для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ правового значения не имеет <17>. С учетом изложенного решение суда об исключении А. из числа участников дорожного движения как водителя, представляющего собой реальную угрозу для жизни и здоровья других лиц, путем лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и конфискации автомобиля следует признать законным и обоснованным.
Статья: Судебные издержки и их возмещение в уголовном судопроизводстве: практика военных судов
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)<3> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за 2022 год (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=225 (дата обращения: 21.09.2023).
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 11)<3> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за 2022 год (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=225 (дата обращения: 21.09.2023).
Статья: Особенности субъекта преступления в сфере финансирования терроризма и его криминалистическое значение
(Абрамова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)<5> Архивные данные за 2010 - 2019 гг. 1-го Восточного окружного военного суда, 2-го Западного окружного военного суда, Центрального окружного военного суда, Южного окружного военного суда.
(Абрамова А.А.)
("Российский следователь", 2021, N 5)<5> Архивные данные за 2010 - 2019 гг. 1-го Восточного окружного военного суда, 2-го Западного окружного военного суда, Центрального окружного военного суда, Южного окружного военного суда.
Статья: Административная ответственность как вид юридической ответственности: современная военно-судебная практика
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)<10> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за 2022 год (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=225 (дата обращения: 24.10.2023).
(Заказнова А.Н., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 12)<10> Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Центральному окружному военному суду, по уголовным делам, материалам досудебного и судебного производства, а также по делам об административных правонарушениях за 2022 год (извлечение). URL: http://covs.svd.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=225 (дата обращения: 24.10.2023).
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<2> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" // СПС "КонсультантПлюс"; Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<2> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" // СПС "КонсультантПлюс"; Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".