Цели увеличения уставного капитала
Подборка наиболее важных документов по запросу Цели увеличения уставного капитала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Защита права собственности на долю в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение уставного капитала ООО могут признать незаконным, если в результате размылась доля миноритарного участника ООО и установлено, что единственная цель увеличения уставного капитала заключалась в воспрепятствовании осуществлять таким участником его корпоративные права
(КонсультантПлюс, 2026)Увеличение уставного капитала ООО могут признать незаконным, если в результате размылась доля миноритарного участника ООО и установлено, что единственная цель увеличения уставного капитала заключалась в воспрепятствовании осуществлять таким участником его корпоративные права
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание увеличения уставного капитала ООО несостоявшимся
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу о том, что реальной целью увеличения уставного капитала общества в данном случае являлась не потребность общества в дополнительных инвестициях в уставный капитал, а именно намерение лишить истца корпоративного контроля.
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к выводу о том, что реальной целью увеличения уставного капитала общества в данном случае являлась не потребность общества в дополнительных инвестициях в уставный капитал, а именно намерение лишить истца корпоративного контроля.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)банковских гарантий и поручительств юридических лиц, стоимость чистых активов которых меньше величины, составляющей трехкратную сумму предоставляемой банковской гарантии (предоставляемого поручительства), юридических лиц, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), юридических лиц, которые находятся в процессе реорганизации или ликвидации. Указанное требование, касающееся стоимости чистых активов поручителя, не распространяется на поручительство юридического лица (поручителя), в случае уменьшения размера финансовой устойчивости которого федеральным законом предусмотрена возможность увеличения в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации уставного капитала юридического лица, в собственности которого находятся 100 процентов акций (долей в уставном капитале) указанного поручителя, в целях соответствующего увеличения уставного капитала указанного поручителя.
(ред. от 28.12.2025)банковских гарантий и поручительств юридических лиц, стоимость чистых активов которых меньше величины, составляющей трехкратную сумму предоставляемой банковской гарантии (предоставляемого поручительства), юридических лиц, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), юридических лиц, которые находятся в процессе реорганизации или ликвидации. Указанное требование, касающееся стоимости чистых активов поручителя, не распространяется на поручительство юридического лица (поручителя), в случае уменьшения размера финансовой устойчивости которого федеральным законом предусмотрена возможность увеличения в соответствии с нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации уставного капитала юридического лица, в собственности которого находятся 100 процентов акций (долей в уставном капитале) указанного поручителя, в целях соответствующего увеличения уставного капитала указанного поручителя.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 10, 11, 12, 93, 166, 167, 170, 181, 213, 256 ГК РФ, статей 33, 34, 35, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 17, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли правовую позицию, сформулированную в пунктах 53, 55, 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и обоснованно исходили из следующего: сделка по увеличению уставного капитала Общества совершена при злоупотреблении правом, является мнимой, то есть совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, без реальной хозяйственной цели, а направлена исключительно на вывод совместно нажитого супругами имущества из под раздела в ходе бракоразводного процесса, что нарушило права истца; в отсутствие доказательств, которые бы подтверждали разумную и добросовестную экономическую цель увеличения уставного капитала Общества за счет внесения дополнительного вклада Дерюшевым А.С., оспариваемая истцом сделка является притворной по смыслу пункта 2 статьи 170 ГК РФ и прикрывает собой сделку по отчуждению Фроленком Д.А. Дерюшеву А.С. доли в размере 80% уставного капитала Общества; в действиях ответчиков усматривается злоупотребление правом, поскольку сделка совершена в обход закона - пункта 3 статьи 35 СК РФ, требующего получение нотариально удостоверенное согласие другого супруга, и повлекла уменьшение совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
Может ли супруг (бывший супруг) участника ООО оспорить решение об увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, руководствовались положениями статей 8, 10, 11, 12, 93, 166, 167, 170, 181, 213, 256 ГК РФ, статей 33, 34, 35, 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статей 17, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учли правовую позицию, сформулированную в пунктах 53, 55, 87, 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" и обоснованно исходили из следующего: сделка по увеличению уставного капитала Общества совершена при злоупотреблении правом, является мнимой, то есть совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, без реальной хозяйственной цели, а направлена исключительно на вывод совместно нажитого супругами имущества из под раздела в ходе бракоразводного процесса, что нарушило права истца; в отсутствие доказательств, которые бы подтверждали разумную и добросовестную экономическую цель увеличения уставного капитала Общества за счет внесения дополнительного вклада Дерюшевым А.С., оспариваемая истцом сделка является притворной по смыслу пункта 2 статьи 170 ГК РФ и прикрывает собой сделку по отчуждению Фроленком Д.А. Дерюшеву А.С. доли в размере 80% уставного капитала Общества; в действиях ответчиков усматривается злоупотребление правом, поскольку сделка совершена в обход закона - пункта 3 статьи 35 СК РФ, требующего получение нотариально удостоверенное согласие другого супруга, и повлекла уменьшение совместно нажитого имущества, подлежащего разделу.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)2. Участников хозяйственного оборота обязывают совершать экономически бессодержательные манипуляции с целью увеличения номинального размера уставного капитала в случаях, когда он берется в качестве критерия лицензирования некоторых видов деятельности или участия в тендерах и конкурсах.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)2. Участников хозяйственного оборота обязывают совершать экономически бессодержательные манипуляции с целью увеличения номинального размера уставного капитала в случаях, когда он берется в качестве критерия лицензирования некоторых видов деятельности или участия в тендерах и конкурсах.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.1. Возникает ли на дату регистрации увеличения номинальной стоимости доли в уставном капитале за счет нераспределенной прибыли доход для целей НДФЛ?
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Цели увеличения уставного капитала могут различаться в зависимости от ситуации. Увеличение уставного капитала может использоваться как способ инвестирования проектов ООО, когда средства для увеличения масштабов деятельности общества, перепрофилирования, расширения ассортимента производимых товаров, модернизации производства, например, путем обновления оборудования, капитального ремонта или реконструкции отдельных объектов, принадлежащих обществу, предоставляются участниками общества или третьими лицами на безвозвратной основе в обмен на долю в уставном капитале. Такой способ финансирования проектов корпорации имеет, несомненно, массу преимуществ в сравнении с кредитованием. Главным преимуществом является безвозвратность предоставления средств, что означает возможность использования данного способа финансирования в том числе для венчурных проектов, когда риск потерь является существенным, но и потенциальная прибыль также весьма велика. С помощью кредитования реализация подобных проектов обычно невозможна, во-первых, в связи со сложностями в получении одобрения банка на выдачу такого кредита, а во-вторых, в связи с высокорисковым характером проекта, велика вероятность, что общество столкнется со сложностями в возврате кредита. В отличие от вкладов в имущество общества, возможность внесения которых предусмотрена ст. 27 Закона об ООО <1>, в процессе увеличения уставного капитала вложить средства в новый проект общества могут не только действительные участники общества, но и посторонние лица, т.е. с помощью увеличения уставного капитала возможны расширение состава участников общества и привлечение новых инвесторов.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Цели увеличения уставного капитала могут различаться в зависимости от ситуации. Увеличение уставного капитала может использоваться как способ инвестирования проектов ООО, когда средства для увеличения масштабов деятельности общества, перепрофилирования, расширения ассортимента производимых товаров, модернизации производства, например, путем обновления оборудования, капитального ремонта или реконструкции отдельных объектов, принадлежащих обществу, предоставляются участниками общества или третьими лицами на безвозвратной основе в обмен на долю в уставном капитале. Такой способ финансирования проектов корпорации имеет, несомненно, массу преимуществ в сравнении с кредитованием. Главным преимуществом является безвозвратность предоставления средств, что означает возможность использования данного способа финансирования в том числе для венчурных проектов, когда риск потерь является существенным, но и потенциальная прибыль также весьма велика. С помощью кредитования реализация подобных проектов обычно невозможна, во-первых, в связи со сложностями в получении одобрения банка на выдачу такого кредита, а во-вторых, в связи с высокорисковым характером проекта, велика вероятность, что общество столкнется со сложностями в возврате кредита. В отличие от вкладов в имущество общества, возможность внесения которых предусмотрена ст. 27 Закона об ООО <1>, в процессе увеличения уставного капитала вложить средства в новый проект общества могут не только действительные участники общества, но и посторонние лица, т.е. с помощью увеличения уставного капитала возможны расширение состава участников общества и привлечение новых инвесторов.
Статья: О соотношении некоторых способов прекращения корпоративных правоотношений в контексте новелл законодательства об обществах с ограниченной ответственностью
(Беседина Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Наконец, новые положения о выходе вступают в некоторое противоречие с уже существующими основаниями, императивно установленными Законом об ООО, для предъявления несогласными участниками требования о выкупе доли (абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО). А именно речь идет о ситуации, когда на общем собрании участников принимаются решения о совершении крупной сделки или о внесении дополнительных вкладов с целью увеличения уставного капитала общества.
(Беседина Е.С.)
("Гражданское право", 2021, N 3)Наконец, новые положения о выходе вступают в некоторое противоречие с уже существующими основаниями, императивно установленными Законом об ООО, для предъявления несогласными участниками требования о выкупе доли (абз. 2 п. 2 ст. 23 Закона об ООО). А именно речь идет о ситуации, когда на общем собрании участников принимаются решения о совершении крупной сделки или о внесении дополнительных вкладов с целью увеличения уставного капитала общества.
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции указал на необходимость оценить, могли ли ответчики, действуя добросовестно, совершить оспариваемую сделку при наличии судебного акта, которым признано право истца на часть доли в уставном капитале общества. Таким образом, сравнив поведение ответчика с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота и установив, что В.В. Марьясов как родственник не мог не знать о наличии спора по поводу раздела совместно нажитого имущества супругов Марьясовых, суд пришел к выводу, что целью увеличения уставного капитала было размывание доли, присужденной истице в другом деле. В качестве основания для оспаривания суд избрал п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной по правилам ст. 173.1 ГК РФ, и признал оспариваемые корпоративные решения недействительными на основании ст. 173.1 и 10 ГК РФ как направленные на нарушение интересов истца.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Суд первой инстанции указал на необходимость оценить, могли ли ответчики, действуя добросовестно, совершить оспариваемую сделку при наличии судебного акта, которым признано право истца на часть доли в уставном капитале общества. Таким образом, сравнив поведение ответчика с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота и установив, что В.В. Марьясов как родственник не мог не знать о наличии спора по поводу раздела совместно нажитого имущества супругов Марьясовых, суд пришел к выводу, что целью увеличения уставного капитала было размывание доли, присужденной истице в другом деле. В качестве основания для оспаривания суд избрал п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной по правилам ст. 173.1 ГК РФ, и признал оспариваемые корпоративные решения недействительными на основании ст. 173.1 и 10 ГК РФ как направленные на нарушение интересов истца.
Статья: Критический анализ подходов к бухгалтерскому учету государственной помощи
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Следовательно, в рамках резервного подхода суммы экономических выгод от полученной государственной помощи зачисляются на резервный "капитальный" счет, который может быть впоследствии распределен на различные цели: увеличение уставного капитала, начисление дивидендов, покрытие убытков прошлых лет и т.д. Очевидно, что такие методические особенности определяются учетной политикой организации. Например, может быть предусмотрено распределение сумм с резервного счета по мере амортизации "субсидированного" актива.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 9, 10)Следовательно, в рамках резервного подхода суммы экономических выгод от полученной государственной помощи зачисляются на резервный "капитальный" счет, который может быть впоследствии распределен на различные цели: увеличение уставного капитала, начисление дивидендов, покрытие убытков прошлых лет и т.д. Очевидно, что такие методические особенности определяются учетной политикой организации. Например, может быть предусмотрено распределение сумм с резервного счета по мере амортизации "субсидированного" актива.
Статья: Виды гражданско-правовых средств и их классификация в системе мер финансового оздоровления кредитной организации
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)1) соглашения с целями увеличения банковского уставного капитала;
(Куликов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)1) соглашения с целями увеличения банковского уставного капитала;
Вопрос: О предоставлении ОАО субсидии из местного бюджета в виде вклада в имущество, не увеличивающего его уставный капитал, в целях погашения требований кредиторов.
(Письмо Минфина России от 18.08.2023 N 02-12-10/78277)Вопрос: О предоставлении ОАО субсидии из местного бюджета в виде вклада в имущество, не увеличивающего его уставный капитал, в целях погашения требований кредиторов.
(Письмо Минфина России от 18.08.2023 N 02-12-10/78277)Вопрос: О предоставлении ОАО субсидии из местного бюджета в виде вклада в имущество, не увеличивающего его уставный капитал, в целях погашения требований кредиторов.
Статья: Продажа физическим лицом долей участия в ООО и акций: НДФЛ
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)При увеличении номинальной стоимости акций с целью увеличения размера уставного капитала АО срок владения указанными акциями не прерывается.
(Габелли Г.К.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)При увеличении номинальной стоимости акций с целью увеличения размера уставного капитала АО срок владения указанными акциями не прерывается.