Цель аудита бухгалтерской отчетности
Подборка наиболее важных документов по запросу Цель аудита бухгалтерской отчетности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О представлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях формирования ГИРБО и проведении обязательного аудита такой отчетности организаций, имеющих организационно-правовую форму фонда.
(Письмо Минфина России от 03.09.2024 N 07-02-10/83279)Вопрос: О представлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях формирования ГИРБО и проведении обязательного аудита такой отчетности организаций, имеющих организационно-правовую форму фонда.
(Письмо Минфина России от 03.09.2024 N 07-02-10/83279)Вопрос: О представлении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях формирования ГИРБО и проведении обязательного аудита такой отчетности организаций, имеющих организационно-правовую форму фонда.
Вопрос: Об обязательном аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности личных фондов и учете личными фондами целевых поступлений в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 07-02-11/127961)Вопрос: Об обязательном аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности личных фондов и учете личными фондами целевых поступлений в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 18.12.2024 N 07-02-11/127961)Вопрос: Об обязательном аудите бухгалтерской (финансовой) отчетности личных фондов и учете личными фондами целевых поступлений в целях налога на прибыль.
Нормативные акты
Справочная информация: "Форматы представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде"
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"Об аудиторской деятельности"3. Банк России в установленном им порядке вправе принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги.
(ред. от 26.12.2024)
"Об аудиторской деятельности"3. Банк России в установленном им порядке вправе принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги.
Статья: Публичный аудит сферы закупок в системе национального аудита
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Коммерческий аудит реализуется индивидуальным аудитором, аудиторской организацией (коммерческой организацией, являющейся членом саморегулируемой организации аудиторов) в целях независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности объекта аудита в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. При этом Законом N 307-ФЗ определены случаи обязательного ежегодного аудита, критерии независимости аудитора и аудиторской организации, включая их обязанность участия в СРО, прохождения внешнего контроля деятельности, а также иные требования к процессу реализации коммерческого аудита.
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Коммерческий аудит реализуется индивидуальным аудитором, аудиторской организацией (коммерческой организацией, являющейся членом саморегулируемой организации аудиторов) в целях независимой проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности объекта аудита в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. При этом Законом N 307-ФЗ определены случаи обязательного ежегодного аудита, критерии независимости аудитора и аудиторской организации, включая их обязанность участия в СРО, прохождения внешнего контроля деятельности, а также иные требования к процессу реализации коммерческого аудита.
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)В то же время в Федеральном законе от 05.04.2013 N 41-ФЗ <1> термин "контроль" употребляется в скобках после термина "аудит", при этом законодатель использует термин "аудит" исключительно применительно к внешнему государственному финансовому контролю, что влечет за собой смешение понятий аудита и контроля. На наличие названной проблемы также обращает внимание С.О. Шохин, указывая, что "термины употребляются вперемешку и произвольно" <2>, причем, по его мнению, это связано с тем, что "международная организация высших органов финансового контроля использует термин "аудит" в качестве обозначения финансового контроля" <3>. В ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 N 308-ФЗ "Об аудиторской деятельности" <4> аудит определен как независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях выражения мнения о ее достоверности. В то же время п. 5.15(4) Положения о Федеральном казначействе РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 703 <5>, содержит термины "внутренний финансовый контроль" и "внутренний финансовый аудит". В Приказе Казначейства России от 29.06.2020 N 200 "Об утверждении Положения об управлении внутренними (операционными) казначейскими рисками, внутреннем контроле и внутреннем аудите в Федеральном казначействе" <6> подчеркивается последующий характер внутреннего аудита. С.О. Шохин <7> разграничивает понятия "государственный финансовый контроль" и "государственный аудит" по их целям, причем первый он сводит исключительно к правоохранительной функции, т.е. выявлению нарушений и применению корректирующих мер, а целью второго является обнаружение "системных недостатков" <8> и совершенствование финансовой деятельности для достижения эффективности и рациональности использования денежных средств. М.В. Карасева считает, что только обязательный аудит является разновидностью публичного финансового контроля, поскольку направлен на обеспечение публичного интереса <9>. На наш взгляд, понятие "аудит" более узкое по сравнению с понятием "государственный финансовый контроль" в силу более широкого охвата общественных отношений.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)В то же время в Федеральном законе от 05.04.2013 N 41-ФЗ <1> термин "контроль" употребляется в скобках после термина "аудит", при этом законодатель использует термин "аудит" исключительно применительно к внешнему государственному финансовому контролю, что влечет за собой смешение понятий аудита и контроля. На наличие названной проблемы также обращает внимание С.О. Шохин, указывая, что "термины употребляются вперемешку и произвольно" <2>, причем, по его мнению, это связано с тем, что "международная организация высших органов финансового контроля использует термин "аудит" в качестве обозначения финансового контроля" <3>. В ст. 1 Федерального закона от 30.12.2008 N 308-ФЗ "Об аудиторской деятельности" <4> аудит определен как независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности в целях выражения мнения о ее достоверности. В то же время п. 5.15(4) Положения о Федеральном казначействе РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 703 <5>, содержит термины "внутренний финансовый контроль" и "внутренний финансовый аудит". В Приказе Казначейства России от 29.06.2020 N 200 "Об утверждении Положения об управлении внутренними (операционными) казначейскими рисками, внутреннем контроле и внутреннем аудите в Федеральном казначействе" <6> подчеркивается последующий характер внутреннего аудита. С.О. Шохин <7> разграничивает понятия "государственный финансовый контроль" и "государственный аудит" по их целям, причем первый он сводит исключительно к правоохранительной функции, т.е. выявлению нарушений и применению корректирующих мер, а целью второго является обнаружение "системных недостатков" <8> и совершенствование финансовой деятельности для достижения эффективности и рациональности использования денежных средств. М.В. Карасева считает, что только обязательный аудит является разновидностью публичного финансового контроля, поскольку направлен на обеспечение публичного интереса <9>. На наш взгляд, понятие "аудит" более узкое по сравнению с понятием "государственный финансовый контроль" в силу более широкого охвата общественных отношений.
Статья: Аудит финансовой отчетности: особенности исследования законов и нормативных актов
(Козменкова С.В., Цыганов В.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Задачи любого вида контроля, в том числе аудиторской проверки, формулируются исходя из его вида и цели [4 - 8]. Так, считаем, что аудит бухгалтерской финансовой отчетности решает следующие методические задачи, которые определяются целью данного вида аудита:
(Козменкова С.В., Цыганов В.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)Задачи любого вида контроля, в том числе аудиторской проверки, формулируются исходя из его вида и цели [4 - 8]. Так, считаем, что аудит бухгалтерской финансовой отчетности решает следующие методические задачи, которые определяются целью данного вида аудита:
Статья: О правовой неопределенности природы контроля за расходованием средств обязательного медицинского страхования в Российской Федерации
(Артымук В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наряду с дискуссией о концептуальных подходах к пониманию понятий "контроль" и "надзор", обратимся к анализу понятия "аудит". Считается, что принципиальное отличие аудита от контроля состоит прежде всего в нормах, закрепляющих процедуру их проведения. Поскольку контроль может проводиться внепланово, внезапно, проведение аудиторской проверки должно быть согласовано. И здесь необходимо обратиться к поиску концептуального отличия понятий "контроль" и "аудит". В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Если обратиться к Федеральному закону, определившему административно-правовой статус Счетной палаты РФ, напомним, что эти понятия указаны там как "аудит (контроль)". Если вернуться к дискуссии о правовом значении понятий "контроль" и "надзор", отметим, что в процессе контроля проверяются законность и целесообразность той или иной деятельности, в порядке надзора - только законность, а в процессе аудита проверяется подлинность финансовой отчетности по определенному виду деятельности или статье расходов и формируются предложения по оптимизации деятельности организации. С другой стороны, анализ ст. 14 вышеуказанного Федерального закона показывает, что за Счетной палатой РФ закреплены полномочия по результатам контрольных и экспертно-аналитических мероприятий по выдаче представления, предписания, уведомления о применении бюджетных мер принуждения, информационных писем. Таким образом, аудит, осуществляемый Счетной палатой РФ, является непосредственно контролем, а точнее, государственным финансовым контролем, но никак не аудитом.
(Артымук В.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Наряду с дискуссией о концептуальных подходах к пониманию понятий "контроль" и "надзор", обратимся к анализу понятия "аудит". Считается, что принципиальное отличие аудита от контроля состоит прежде всего в нормах, закрепляющих процедуру их проведения. Поскольку контроль может проводиться внепланово, внезапно, проведение аудиторской проверки должно быть согласовано. И здесь необходимо обратиться к поиску концептуального отличия понятий "контроль" и "аудит". В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" аудит - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Если обратиться к Федеральному закону, определившему административно-правовой статус Счетной палаты РФ, напомним, что эти понятия указаны там как "аудит (контроль)". Если вернуться к дискуссии о правовом значении понятий "контроль" и "надзор", отметим, что в процессе контроля проверяются законность и целесообразность той или иной деятельности, в порядке надзора - только законность, а в процессе аудита проверяется подлинность финансовой отчетности по определенному виду деятельности или статье расходов и формируются предложения по оптимизации деятельности организации. С другой стороны, анализ ст. 14 вышеуказанного Федерального закона показывает, что за Счетной палатой РФ закреплены полномочия по результатам контрольных и экспертно-аналитических мероприятий по выдаче представления, предписания, уведомления о применении бюджетных мер принуждения, информационных писем. Таким образом, аудит, осуществляемый Счетной палатой РФ, является непосредственно контролем, а точнее, государственным финансовым контролем, но никак не аудитом.
Статья: Анализ критериев мнения аудитора в соответствии с принципами подготовки финансовой отчетности
(Итыгилова Е.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 6; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 12)Предлагаемое решение вопроса методологического соответствия целей подготовки и представления бухгалтерской финансовой отчетности и аудита является необходимым условием реализации концепции полезности в контексте доктрин бухгалтерского учета, применения критериев полезности бухгалтерской финансовой информации в качестве критериев оценки и доказывания ее качества независимым аудитором, а также обеспечения качества аудита.
(Итыгилова Е.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 6; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 12)Предлагаемое решение вопроса методологического соответствия целей подготовки и представления бухгалтерской финансовой отчетности и аудита является необходимым условием реализации концепции полезности в контексте доктрин бухгалтерского учета, применения критериев полезности бухгалтерской финансовой информации в качестве критериев оценки и доказывания ее качества независимым аудитором, а также обеспечения качества аудита.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<1> См.: Информационное сообщение о конкурсном отборе аудиторских организаций в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности федеральных государственных унитарных предприятий // Российская газета. 2001. 24 февр.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)<1> См.: Информационное сообщение о конкурсном отборе аудиторских организаций в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности федеральных государственных унитарных предприятий // Российская газета. 2001. 24 февр.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)В п. 2.5 Концепции указывается на необходимость выработки "навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита".
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)В п. 2.5 Концепции указывается на необходимость выработки "навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита".
Статья: Проблемы определения и выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника в российской судебной практике
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)С учетом злоупотреблений, возникающих на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из общества потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности? Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020, Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего, необходимо отметить, что п. 6 информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь, по сути, проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае, проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <50>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 6)С учетом злоупотреблений, возникающих на практике, объективно возникает вопрос о том, может ли участник после выхода из общества потребовать проведения аудиторской проверки бухгалтерской отчетности в целях определения его достоверности? Недавно Верховный Суд подтвердил позицию, изложенную в п. 6 информационного письма ВАС N 144. Так, в Определении от 22.02.2022 N 305-ЭС21-21761 по делу N А40-115692/2020, Верховный Суд указал, что после выхода истца из состава участников он утрачивает соответствующий статус и принадлежащие участнику корпоративные права, в том числе на истребование документов, кроме права получения информации, необходимой для определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом. Означает ли это, что выбывший участник не может в целях определения действительной стоимости доли требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества? Прежде всего, необходимо отметить, что п. 6 информационного письма ВАС N 144 устанавливает ограничения для выбывшего участника только в случае предъявления иска об истребовании документов в пользу такого участника. Об ограничениях в части проведения судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности ничего не сказано. Ведь, по сути, проведение бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности направлено на защиту права выбывшего участника на получение действительной стоимости доли. Основание и предмет искового заявления выбывшего участника об истребовании документов отличается от основания и предмета искового заявления, содержащего ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности. В первом случае выбывший участник требует защитить его право на информацию, которое прекратилось в связи с утратой корпоративной связи между участником и обществом. Во втором случае выбывший участник требует защитить его право на получение действительной стоимости доли, исключая возможные злоупотребления со стороны общества. Обратный подход, запрещающий участнику требовать проведения бухгалтерской экспертизы либо аудита бухгалтерской отчетности после выхода из общества в целях определения действительной стоимости доли, противоречил бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса, в силу которого никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Во всяком случае, проведенный нами анализ арбитражной практики подтверждает вывод о том, что выбывший участник вправе в судебном порядке требовать проведения судебной бухгалтерской экспертизы <50>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3 - 5. Часть 3 комментируемой статьи предоставляет Банку России право принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги. При этом предусмотрено, что порядок принятия Банком России такого решения устанавливается самим Банком России.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)3 - 5. Часть 3 комментируемой статьи предоставляет Банку России право принять решение о предоставлении по собственной инициативе аудиторской организации на финансовом рынке сведений о деятельности аудируемого лица в целях проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказания такому лицу иной аудиторской услуги. При этом предусмотрено, что порядок принятия Банком России такого решения устанавливается самим Банком России.