Бюджет Тольятти
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет Тольятти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2024 N 11АП-20672/2023 по делу N А55-1138/2023
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кредитор, деятельность которого финансируется из бюджета, должен действовать разумно и осмотрительно при обращении в суд с заявлениями о признании должника банкротом, а именно: он должен удостовериться в наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о несостоятельности (банкротстве). Администрацией городского округа Тольятти этого сделано не было, между тем наличие двух возбужденных в отношении должника исполнительных производств, ни по одному из которых не было произведено ни полного, ни частичного взыскания, а также не было выявлено ликвидное имущество должника, позволяло кредитору удостовериться в отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, и воздержаться от обращения в суд во избежание рисков, связанных не только с невозможностью получения кредиторской задолженности, но и понесения судебных расходов, связанных с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Кредитор, деятельность которого финансируется из бюджета, должен действовать разумно и осмотрительно при обращении в суд с заявлениями о признании должника банкротом, а именно: он должен удостовериться в наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о несостоятельности (банкротстве). Администрацией городского округа Тольятти этого сделано не было, между тем наличие двух возбужденных в отношении должника исполнительных производств, ни по одному из которых не было произведено ни полного, ни частичного взыскания, а также не было выявлено ликвидное имущество должника, позволяло кредитору удостовериться в отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, и воздержаться от обращения в суд во избежание рисков, связанных не только с невозможностью получения кредиторской задолженности, но и понесения судебных расходов, связанных с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Финансовый контроль публичных закупок в Российской Федерации: монография"
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)<192> Каючкина А.Ю. Бюджетные риски в процессе исполнения муниципальных бюджетов: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Тольятти, 2010. С. 8 - 9.
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)<192> Каючкина А.Ю. Бюджетные риски в процессе исполнения муниципальных бюджетов: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Тольятти, 2010. С. 8 - 9.
Статья: Современные проблемы правового регулирования муниципального долга
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Структура внутреннего муниципального долга включает прежде всего долговые обязательства по муниципальным ценным бумагам, бюджетным кредитам и кредитам, привлеченным от коммерческих организаций в валюте Российской Федерации. В ходе анализа бюджетов на 2022 г. и плановый период 2023 - 2024 гг. трех наиболее крупных муниципальных образований Самарской области (городского округа с внутригородским делением Самара, городского округа Тольятти и городского округа Сызрань) автором было выявлено, что наибольший удельный вес в структуре их муниципального долга занимают коммерческие кредиты.
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2022, N 4)Структура внутреннего муниципального долга включает прежде всего долговые обязательства по муниципальным ценным бумагам, бюджетным кредитам и кредитам, привлеченным от коммерческих организаций в валюте Российской Федерации. В ходе анализа бюджетов на 2022 г. и плановый период 2023 - 2024 гг. трех наиболее крупных муниципальных образований Самарской области (городского округа с внутригородским делением Самара, городского округа Тольятти и городского округа Сызрань) автором было выявлено, что наибольший удельный вес в структуре их муниципального долга занимают коммерческие кредиты.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.12.2025 N 2201
"Об особенностях реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"17. Федеральное казначейство в 2026 году осуществляет полномочия подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации федеральных государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования "Ярославский государственный технический университет", "Вятский государственный университет", "Тольяттинский государственный университет" и "Череповецкий государственный университет" по начислению физическим лицам выплат по оплате труда и иных выплат, а также связанных с ними обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и по их перечислению, по ведению бухгалтерского учета, включая составление и представление бухгалтерской отчетности, иной обязательной отчетности, формируемой на основании данных бухгалтерского учета, а также по обеспечению представления такой отчетности в соответствующие государственные (муниципальные) органы. Указанные полномочия осуществляются на основании соглашений, заключенных Федеральным казначейством и указанными учреждениями по согласованию с федеральным органом государственной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении таких учреждений функции и полномочия учредителя.
"Об особенностях реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"17. Федеральное казначейство в 2026 году осуществляет полномочия подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации федеральных государственных бюджетных образовательных учреждений высшего образования "Ярославский государственный технический университет", "Вятский государственный университет", "Тольяттинский государственный университет" и "Череповецкий государственный университет" по начислению физическим лицам выплат по оплате труда и иных выплат, а также связанных с ними обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и по их перечислению, по ведению бухгалтерского учета, включая составление и представление бухгалтерской отчетности, иной обязательной отчетности, формируемой на основании данных бухгалтерского учета, а также по обеспечению представления такой отчетности в соответствующие государственные (муниципальные) органы. Указанные полномочия осуществляются на основании соглашений, заключенных Федеральным казначейством и указанными учреждениями по согласованию с федеральным органом государственной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении таких учреждений функции и полномочия учредителя.
Постановление Правительства РФ от 12.08.2010 N 621
(ред. от 03.06.2020)
"О создании на территории Самарской области особой экономической зоны промышленно-производственного типа"1. Создать особую экономическую зону промышленно-производственного типа на территории городского округа Тольятти Самарской области на земельных участках, определяемых соглашением о создании особой экономической зоны промышленно-производственного типа, без проведения конкурса по отбору заявок.
(ред. от 03.06.2020)
"О создании на территории Самарской области особой экономической зоны промышленно-производственного типа"1. Создать особую экономическую зону промышленно-производственного типа на территории городского округа Тольятти Самарской области на земельных участках, определяемых соглашением о создании особой экономической зоны промышленно-производственного типа, без проведения конкурса по отбору заявок.
Статья: Особенности реализации федерального бюджета в 2024 году
(Коробейников С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 3)- Тольяттинский государственный университет;
(Коробейников С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2024, N 3)- Тольяттинский государственный университет;
Статья: Практические аспекты реализации законодательных гарантий защиты прав предпринимателей при осуществлении государственного контроля
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)В рамках двух рассматриваемых нормативных правовых актов предусмотрено право подконтрольных субъектов на возмещение вреда, причиненного при осуществлении государственного контроля, причем ст. 38 ФЗ N 248 предусматривает даже возмещение упущенной выгоды за счет средств бюджета Российской Федерации (или бюджета субъекта Российской Федерации). В практике положения данной статьи пока еще не нашли широкого применения. Подавая иски о возмещении вреда, заявители сталкиваются с проблемой правильного определения подсудности со стороны самих судов. Так, в 2021 году гражданка обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями налоговых органов. Однако исковое заявление было ей возвращено по причине того, что Минфин РФ находится в г. Москве. Данное определение было оставлено без изменений апелляционной и кассационной инстанциями. Затем вопрос рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которая выявила нарушения судами норм процессуального права. Коллегия отметила, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий финансовых органов, в суде отвечает Минфин как главный распорядитель бюджетных средств. При этом Коллегией была дана отсылка на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", где говорится, что если у органа государственной власти есть территориальные органы и вред причинен гражданину действиями должностных лиц этого территориального органа, то иск о возмещении вреда должен рассматривать суд по месту нахождения такого территориального органа. Таким образом, Верховный Суд заключил, что "иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения управления Федерального казначейства в соответствующем субъекте Российской Федерации, которое представляет в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации" <10>.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)В рамках двух рассматриваемых нормативных правовых актов предусмотрено право подконтрольных субъектов на возмещение вреда, причиненного при осуществлении государственного контроля, причем ст. 38 ФЗ N 248 предусматривает даже возмещение упущенной выгоды за счет средств бюджета Российской Федерации (или бюджета субъекта Российской Федерации). В практике положения данной статьи пока еще не нашли широкого применения. Подавая иски о возмещении вреда, заявители сталкиваются с проблемой правильного определения подсудности со стороны самих судов. Так, в 2021 году гражданка обратилась в Автозаводской районный суд г. Тольятти с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями налоговых органов. Однако исковое заявление было ей возвращено по причине того, что Минфин РФ находится в г. Москве. Данное определение было оставлено без изменений апелляционной и кассационной инстанциями. Затем вопрос рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, которая выявила нарушения судами норм процессуального права. Коллегия отметила, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий финансовых органов, в суде отвечает Минфин как главный распорядитель бюджетных средств. При этом Коллегией была дана отсылка на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", где говорится, что если у органа государственной власти есть территориальные органы и вред причинен гражданину действиями должностных лиц этого территориального органа, то иск о возмещении вреда должен рассматривать суд по месту нахождения такого территориального органа. Таким образом, Верховный Суд заключил, что "иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения управления Федерального казначейства в соответствующем субъекте Российской Федерации, которое представляет в судебных органах интересы Министерства финансов Российской Федерации" <10>.
Статья: Отчет о результатах контрольного мероприятия "Аудит использования бюджетных средств на проектирование и строительство (реконструкцию), а также капитальный ремонт автомобильных дорог, включенных в международный транспортный маршрут "Европа - Западный Китай", в истекшем периоде 2023 года"
(Богомолов В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 8)8.1.5. Согласно паспорту федерального проекта ЕЗК общий объем финансирования строительства обхода Тольятти составляет 149 025,7 млн рублей, в том числе: за счет консолидированного бюджета Самарской области - 87 234,9 млн рублей, за счет внебюджетных источников - 61 790,7 млн рублей.
(Богомолов В.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 8)8.1.5. Согласно паспорту федерального проекта ЕЗК общий объем финансирования строительства обхода Тольятти составляет 149 025,7 млн рублей, в том числе: за счет консолидированного бюджета Самарской области - 87 234,9 млн рублей, за счет внебюджетных источников - 61 790,7 млн рублей.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация ООО.
Является ли основанием для ликвидации ООО то обстоятельство, что стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Квартал-Тольятти" является действующим предприятием с основным видом деятельности - строительство зданий и сооружений, своевременно уплачивающим необходимые налоги и сборы. Задолженности у Общества перед бюджетом отсутствуют.
Является ли основанием для ликвидации ООО то обстоятельство, что стоимость чистых активов общества меньше определенного законом минимального размера уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Квартал-Тольятти" является действующим предприятием с основным видом деятельности - строительство зданий и сооружений, своевременно уплачивающим необходимые налоги и сборы. Задолженности у Общества перед бюджетом отсутствуют.
Статья: Осуществление внутреннего муниципального финансового контроля в Нижнем Новгороде
(Волчкова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 1)Кроме того, начальник КРУ М.А. Волчкова является основным организатором панельных дискуссий на Форуме "Города России", который проводится в Екатеринбурге в течение 10 последних лет. В ноябре 2024 года состоялась панельная дискуссия "Муниципальный финансовый контроль - необходимый инструмент для повышения эффективности формирования бюджетов муниципалитетов". Тема дискуссии в 2025 году - "Муниципальный финансовый контроль - необходимый инструмент стратегического развития муниципалитетов". Практикой работы поделились представители контрольно-ревизионных органов Нижнего Новгорода, Оренбурга, Новороссийска, Тольятти, а также члены Союза муниципальных контрольно-счетных органов из Волгограда, Оренбурга, Нижнего Новгорода, Красноярска, Уфы, Саратова, Сургута. Это был очень полезный и эффективный опыт взаимодействия и обмена опытом работы.
(Волчкова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2026, N 1)Кроме того, начальник КРУ М.А. Волчкова является основным организатором панельных дискуссий на Форуме "Города России", который проводится в Екатеринбурге в течение 10 последних лет. В ноябре 2024 года состоялась панельная дискуссия "Муниципальный финансовый контроль - необходимый инструмент для повышения эффективности формирования бюджетов муниципалитетов". Тема дискуссии в 2025 году - "Муниципальный финансовый контроль - необходимый инструмент стратегического развития муниципалитетов". Практикой работы поделились представители контрольно-ревизионных органов Нижнего Новгорода, Оренбурга, Новороссийска, Тольятти, а также члены Союза муниципальных контрольно-счетных органов из Волгограда, Оренбурга, Нижнего Новгорода, Красноярска, Уфы, Саратова, Сургута. Это был очень полезный и эффективный опыт взаимодействия и обмена опытом работы.