Бюджет Сургут
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет Сургут (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2024 N 08АП-6268/2024 по делу N А75-24891/2023
Требование: О взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на оказание услуг по организации горячего питания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод представителя третьего лица о том, что штрафы, начисленные в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением контрактов, подлежат перечислению в доход местного бюджета, об ином не свидетельствует, так как проверка проводилась КРУ администрации г. Сургута на предмет соблюдения принципа эффективного использования бюджетных средств (средств, оплаченных за оказанные услуги).
Требование: О взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на оказание услуг по организации горячего питания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод представителя третьего лица о том, что штрафы, начисленные в связи с неисполнением (ненадлежащим) исполнением контрактов, подлежат перечислению в доход местного бюджета, об ином не свидетельствует, так как проверка проводилась КРУ администрации г. Сургута на предмет соблюдения принципа эффективного использования бюджетных средств (средств, оплаченных за оказанные услуги).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Городские старосты и их помощники в системе управления малым поселением: правовой статус и социальный состав
(Храмцов А.Б.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 1)Выбор кандидатов на должности старост и их помощников был весьма ограничен. Образованных, незанятых и опытных управленцев с хозяйственными способностями крайне не хватало. В то же время ряд известных на местном уровне деятелей решительно отказывались от участия в работе органов самоуправления, а среди ключевых причин - высокая профессиональная занятость и нежелание обременять себя общественным делом, а также низкий уровень содержания на городской службе. Жалование старосты в среднем составляло от 400 - 600 руб. в год, а помощника - от 300 - 500 руб. в год. Интересно, что в Березове и Сургуте в первые четырехлетия деятельности городских управлений, в силу скудности местных бюджетов, содержание старосте и его помощникам вовсе не назначалось <13>. 5 марта 1903 г. собрание уполномоченных г. Березова назначило жалование старосте - 300 руб., помощнику - 120 руб. в год <14>. С другой стороны, доходность "торговых" людей от коммерческой деятельности была на порядок выше. Многие первые лица были состоятельными людьми, не нуждались в жаловании от города. Скажем, березовский староста К.В. Добровольский владел недвижимостью с оценкой в 7 000 руб. <15>; туринский староста Я.А. Мальцев имел в городе каменный дом стоимостью 4 800 руб. <16>; ялуторовский староста А.Я. Первухин был хозяином двух деревянных домов с оценкой в 3 000 руб. <17>; сургутский староста Г.С. Клепиков имел в собственности три объекта недвижимости общей стоимостью 2 500 руб. <18>. Списки личного состава городских управлений, между прочим, свидетельствуют, что у многих первых лиц от выборов к выборам возрастала стоимость их недвижимости. В частности, С.П. Шахов в начале своей службы владел домом в 1 300 руб., а через несколько лет оценка его собственности достигла 4 000 руб. <19>. Зажиточность отдельных сибиряков замечали и иностранцы <20>.
(Храмцов А.Б.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2023, N 1)Выбор кандидатов на должности старост и их помощников был весьма ограничен. Образованных, незанятых и опытных управленцев с хозяйственными способностями крайне не хватало. В то же время ряд известных на местном уровне деятелей решительно отказывались от участия в работе органов самоуправления, а среди ключевых причин - высокая профессиональная занятость и нежелание обременять себя общественным делом, а также низкий уровень содержания на городской службе. Жалование старосты в среднем составляло от 400 - 600 руб. в год, а помощника - от 300 - 500 руб. в год. Интересно, что в Березове и Сургуте в первые четырехлетия деятельности городских управлений, в силу скудности местных бюджетов, содержание старосте и его помощникам вовсе не назначалось <13>. 5 марта 1903 г. собрание уполномоченных г. Березова назначило жалование старосте - 300 руб., помощнику - 120 руб. в год <14>. С другой стороны, доходность "торговых" людей от коммерческой деятельности была на порядок выше. Многие первые лица были состоятельными людьми, не нуждались в жаловании от города. Скажем, березовский староста К.В. Добровольский владел недвижимостью с оценкой в 7 000 руб. <15>; туринский староста Я.А. Мальцев имел в городе каменный дом стоимостью 4 800 руб. <16>; ялуторовский староста А.Я. Первухин был хозяином двух деревянных домов с оценкой в 3 000 руб. <17>; сургутский староста Г.С. Клепиков имел в собственности три объекта недвижимости общей стоимостью 2 500 руб. <18>. Списки личного состава городских управлений, между прочим, свидетельствуют, что у многих первых лиц от выборов к выборам возрастала стоимость их недвижимости. В частности, С.П. Шахов в начале своей службы владел домом в 1 300 руб., а через несколько лет оценка его собственности достигла 4 000 руб. <19>. Зажиточность отдельных сибиряков замечали и иностранцы <20>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно обстоятельствам дела между ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк "Аккобанк" (третье лицо, далее - Банк) и ответчиком ООО "Сургутсити", являющимся банковским платежным агентом, заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Перечень платежей и получателей платежей указан в приложении N 1 к договору. Согласно п. 4 Приложения N 1 Администрация города Сургута является "Получателем Платежа" с назначением "прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов". В обоснование иска указано, что ответчик не в полном объеме перечислил денежные средства, поступившие от граждан за период с мая 2012 года по август 2013 года в качестве оплаты административных штрафов, наложенных административной комиссией Администрации города Сургута, через один из платежных терминалов ответчика, что и явилось основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно обстоятельствам дела между ОАО Сургутский акционерный коммерческий банк "Аккобанк" (третье лицо, далее - Банк) и ответчиком ООО "Сургутсити", являющимся банковским платежным агентом, заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Перечень платежей и получателей платежей указан в приложении N 1 к договору. Согласно п. 4 Приложения N 1 Администрация города Сургута является "Получателем Платежа" с назначением "прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов". В обоснование иска указано, что ответчик не в полном объеме перечислил денежные средства, поступившие от граждан за период с мая 2012 года по август 2013 года в качестве оплаты административных штрафов, наложенных административной комиссией Администрации города Сургута, через один из платежных терминалов ответчика, что и явилось основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском.
Нормативные акты
Приказ Минрегиона России от 09.09.2013 N 371
"Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания"Высокий показатель доходов бюджета (на душу населения) был отмечен в городах: Новый Уренгой, Норильск, Москва, Ноябрьск, Сургут. Наименьший уровень доходов был: в Грозном, Энгельсе, Люберцах, Балакове, Альметьевске, Сергиевом Посаде. Таким образом, из-за постоянно меняющейся структуры доходов целесообразно рассматривать города по уровню расходов местного бюджета на душу населения. Расходы бюджета (на душу населении) были наибольшими в: Москве, Новом Уренге, Норильске, Санкт-Петербурге, Ноябрьске, Сургуте. Наименьшие расходы в: Энгельсе, Люберцах, Балаково, Альметьевске, Сергиевом Посаде, Щелково, Пушкино.
"Об утверждении методики оценки качества городской среды проживания"Высокий показатель доходов бюджета (на душу населения) был отмечен в городах: Новый Уренгой, Норильск, Москва, Ноябрьск, Сургут. Наименьший уровень доходов был: в Грозном, Энгельсе, Люберцах, Балакове, Альметьевске, Сергиевом Посаде. Таким образом, из-за постоянно меняющейся структуры доходов целесообразно рассматривать города по уровню расходов местного бюджета на душу населения. Расходы бюджета (на душу населении) были наибольшими в: Москве, Новом Уренге, Норильске, Санкт-Петербурге, Ноябрьске, Сургуте. Наименьшие расходы в: Энгельсе, Люберцах, Балаково, Альметьевске, Сергиевом Посаде, Щелково, Пушкино.
Статья: Влияние обеспечительных мер в арбитражном процессе на направление материалов налоговых проверок в следственные органы
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)5. Кириллов Д.А. Предупреждение о признаках преступления в решении по итогам налоговой проверки / Д.А. Кириллов // Вестник Сургутского государственного университета. 2023. Т. 11. N 4. С. 110 - 115.
(Александров А.Р.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 2)5. Кириллов Д.А. Предупреждение о признаках преступления в решении по итогам налоговой проверки / Д.А. Кириллов // Вестник Сургутского государственного университета. 2023. Т. 11. N 4. С. 110 - 115.
Статья: Проблемы регулирования и пути стимулирования уплаты инициативных платежей
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 4)3. Косинский П.Д. Проблемы формирования муниципальных бюджетов в условиях институциональных изменений / П.Д. Косинский, А.О. Новиков, Э.Н. Вольфсон // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2021. N 2. С. 14 - 18.
(Санченко И.Д.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 4)3. Косинский П.Д. Проблемы формирования муниципальных бюджетов в условиях институциональных изменений / П.Д. Косинский, А.О. Новиков, Э.Н. Вольфсон // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2021. N 2. С. 14 - 18.
Статья: Участие населения в бюджетном процессе: самообложение граждан и инициативное бюджетирование в России
(Шарандина Н.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)6. Каратаева Г.Е. Организация и механизмы финансового обеспечения проектов инициативного бюджетирования / Г.Е. Каратаева // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2(24). С. 78 - 84.
(Шарандина Н.Л.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)6. Каратаева Г.Е. Организация и механизмы финансового обеспечения проектов инициативного бюджетирования / Г.Е. Каратаева // Вестник Сургутского государственного университета. 2019. N 2(24). С. 78 - 84.