Бюджет Смоленска на 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет Смоленска на 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2021 N 310-ЭС21-6886 по делу N А62-12992/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку за пассажирские перевозки в пригородном направлении перевозчику была выплачена компенсация в виде разницы между экономически обоснованной себестоимостью перевозки пассажиров и фактически установленным регулирующим органом тарифом на данные перевозки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента бюджета и финансов Смоленской области,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку за пассажирские перевозки в пригородном направлении перевозчику была выплачена компенсация в виде разницы между экономически обоснованной себестоимостью перевозки пассажиров и фактически установленным регулирующим органом тарифом на данные перевозки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента бюджета и финансов Смоленской области,
Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2021 N 310-ЭС21-9445 по делу N А62-1954/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что заявка на получение гранта из областного бюджета на соответствующий период в установленном порядке учреждением не подавалась, соглашение о предоставлении гранта не заключалось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021 по делу N А62-1954/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что заявка на получение гранта из областного бюджета на соответствующий период в установленном порядке учреждением не подавалась, соглашение о предоставлении гранта не заключалось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2021 по делу N А62-1954/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О мерах, направленных на содействие занятости работников в Смоленской области.
(Письмо Минтруда России от 14.12.2015 N 16-2/В-809)Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации рассмотрело обращение о включении ООО в подпрограмму "Реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда Смоленской области в 2015 году" (далее - Программа) областной государственной программы "Содействие занятости населения Смоленской области" на 2014 - 2020 годы и сообщает.
(Письмо Минтруда России от 14.12.2015 N 16-2/В-809)Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации рассмотрело обращение о включении ООО в подпрограмму "Реализация дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда Смоленской области в 2015 году" (далее - Программа) областной государственной программы "Содействие занятости населения Смоленской области" на 2014 - 2020 годы и сообщает.
Статья. "Новое в законодательном обеспечении охраны здоровья и его ресурсного обеспечения"
(С.И.Колесников)
("Hi+Med. Высокие технологии в медицине", 2011, N 6)На ФЦП "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности РФ до 2020 г., и дальнейшую перспективу" заложено 188 млрд. рублей, в том числе средства федерального бюджета - 122,5 млрд. рублей, внебюджетные источники финансирования - 65,5 млрд. рублей. Пока выделено 3,2 млрд., со следующего года последует трехкратное увеличение.
(С.И.Колесников)
("Hi+Med. Высокие технологии в медицине", 2011, N 6)На ФЦП "Развитие фармацевтической и медицинской промышленности РФ до 2020 г., и дальнейшую перспективу" заложено 188 млрд. рублей, в том числе средства федерального бюджета - 122,5 млрд. рублей, внебюджетные источники финансирования - 65,5 млрд. рублей. Пока выделено 3,2 млрд., со следующего года последует трехкратное увеличение.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.11.2018 N 459-ФЗ
(ред. от 02.12.2019)
"О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"14. Установить, что в 2019 году открытое акционерное общество "Российские железные дороги" по решению Правительства Российской Федерации вправе использовать средства неиспользованных взносов в уставный капитал открытого акционерного общества "Российские железные дороги", осуществленных в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от 5 декабря 2017 года N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" на выполнение работ по реконструкции путепровода Смоленского направления Московской железной дороги через улицу Минская, в целях реализации проекта "III и IV главные пути Москва-Пассажирская-Курская (искл.) - Москва-Каланчевская" в размере до 723 300,0 тыс. рублей и проекта "III и IV главные пути Москва-Пассажирская-Курская - Люблино" в размере до 451 700,0 тыс. рублей.
(ред. от 02.12.2019)
"О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"14. Установить, что в 2019 году открытое акционерное общество "Российские железные дороги" по решению Правительства Российской Федерации вправе использовать средства неиспользованных взносов в уставный капитал открытого акционерного общества "Российские железные дороги", осуществленных в соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от 5 декабря 2017 года N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов" на выполнение работ по реконструкции путепровода Смоленского направления Московской железной дороги через улицу Минская, в целях реализации проекта "III и IV главные пути Москва-Пассажирская-Курская (искл.) - Москва-Каланчевская" в размере до 723 300,0 тыс. рублей и проекта "III и IV главные пути Москва-Пассажирская-Курская - Люблино" в размере до 451 700,0 тыс. рублей.
Административная практика
Решение Смоленского УФАС России от 21.05.2020 по делу N 067/06/33-189/2020
Нарушение: п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 64 и п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Денежные средства на ремонт выделены в рамках Соглашения от 30.01.2020 N 02-20/03-С между Департаментом Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и Администрацией города Смоленска о предоставлении в 2020 году из бюджета Смоленской области в местный бюджет муниципального образования субсидии для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках реализации областной государственной программы "Развитие дорожно-транспортного комплекса Смоленской области" на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения. Срок выполнения работ определен аукционной документацией - с даты заключения муниципальных контрактов по 30.11.2020.
Нарушение: п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 64 и п. 2 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Денежные средства на ремонт выделены в рамках Соглашения от 30.01.2020 N 02-20/03-С между Департаментом Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству и Администрацией города Смоленска о предоставлении в 2020 году из бюджета Смоленской области в местный бюджет муниципального образования субсидии для софинансирования расходов бюджетов муниципальных образований Смоленской области в рамках реализации областной государственной программы "Развитие дорожно-транспортного комплекса Смоленской области" на проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения. Срок выполнения работ определен аукционной документацией - с даты заключения муниципальных контрактов по 30.11.2020.
Решение Смоленского УФАС России от 20.02.2025 по делу N 067/06/105-106/2026
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой, в которой Заявитель указал, что при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку медицинских изделий (нагреватель пакетов для тепловой терапии) заказчиком были установлены характеристики товара, соответствующие товару одного производителя, что, по мнению Заявителя, нарушает его права.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В соответствии с Приложением N 18 Порядка организации медицинской реабилитации взрослых, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 N 788н кабинет физиотерапии должен быть оснащен нагревателем пакетов для тепловой терапии (НКМИ 283160).
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой, в которой Заявитель указал, что при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку медицинских изделий (нагреватель пакетов для тепловой терапии) заказчиком были установлены характеристики товара, соответствующие товару одного производителя, что, по мнению Заявителя, нарушает его права.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В соответствии с Приложением N 18 Порядка организации медицинской реабилитации взрослых, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.07.2020 N 788н кабинет физиотерапии должен быть оснащен нагревателем пакетов для тепловой терапии (НКМИ 283160).