Бюджет города ЖелезногОрска
Подборка наиболее важных документов по запросу Бюджет города ЖелезногОрска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2025 N 39-АД25-3-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом предусмотренные КоАП РФ требования не выполнены, допущено их существенное нарушение.Так, установлено, что 8 декабря 2022 г. между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "РИТЕЙЛТОРГСНАБ" заключен муниципальный контракт N 105 на поставку малых архитектурных форм для благоустройства общественной территории "Сквер Воинской Славы" г. Железногорска Курской области - диван парковый на каркасе металла с сиденьем из деревянного бруса, биозащитное покрытие с антисептиком, стойким к атмосферным осадкам, перепадам температур и образованию плесени, в количестве 12 штук, который исполнен 20 декабря 2022 г., оплата произведена платежными поручениями от 20 декабря 2022 г. N 64913 и от 26 декабря 2022 г. N 128597 в соответствии с универсальным передаточным документом от 20 декабря 2022 г. N 12. Указанный контракт не предусматривал осуществление работ по установке приобретенного имущества на общественной территории г. Железногорска Курской области, однако его оплата произведена по виду расходов с подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ, что является нецелевым использованием бюджетных средств, выразившемся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации (бюджета муниципального образования "город Железногорск Курской области") и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью целям, определенным бюджетной росписью и бюджетной сметой, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом предусмотренные КоАП РФ требования не выполнены, допущено их существенное нарушение.Так, установлено, что 8 декабря 2022 г. между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "РИТЕЙЛТОРГСНАБ" заключен муниципальный контракт N 105 на поставку малых архитектурных форм для благоустройства общественной территории "Сквер Воинской Славы" г. Железногорска Курской области - диван парковый на каркасе металла с сиденьем из деревянного бруса, биозащитное покрытие с антисептиком, стойким к атмосферным осадкам, перепадам температур и образованию плесени, в количестве 12 штук, который исполнен 20 декабря 2022 г., оплата произведена платежными поручениями от 20 декабря 2022 г. N 64913 и от 26 декабря 2022 г. N 128597 в соответствии с универсальным передаточным документом от 20 декабря 2022 г. N 12. Указанный контракт не предусматривал осуществление работ по установке приобретенного имущества на общественной территории г. Железногорска Курской области, однако его оплата произведена по виду расходов с подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ, что является нецелевым использованием бюджетных средств, выразившемся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации (бюджета муниципального образования "город Железногорск Курской области") и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью целям, определенным бюджетной росписью и бюджетной сметой, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.04.2025 N 39-АД25-2-К1
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, правонарушения которых выявлены органами прокуратуры в ходе проведения прокурорской проверки, оказываются в худшем правовом положении, чем то, на которое они могли бы рассчитывать, если бы оно было выявлено органами специального контроля. Это ведет к нарушению принципа равенства субъектов, привлекаемых к административной ответственности за совершение одних и тех же административных правонарушений, выявленных в различных процедурах различными государственными органами в отношении одной и той же категории лиц.Так, установлено, что 15 декабря 2022 г. между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерная технико-строительная компания" (ООО "ИТСК") заключен муниципальный контракт N 120 на поставку камер видеонаблюдения SVI-S353VM SD SL 2.0 в количестве 7 штук, который исполнен 20 декабря 2022 г., оплата произведена платежным поручением от 26 декабря 2022 г. N 128603 в соответствии с универсальным передаточным документом от 20 декабря 2022 г. N 59. Указанный контракт не предусматривал осуществление работ по установке камер видеонаблюдения на общественной территории г. Железногорска Курской области, однако их оплата произведена по виду расходов с подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ, что является нецелевым использованием бюджетных средств, выразившемся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации (бюджета муниципального образования "город Железногорск Курской области") и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью целям, определенным бюджетной росписью и бюджетной сметой, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лица, правонарушения которых выявлены органами прокуратуры в ходе проведения прокурорской проверки, оказываются в худшем правовом положении, чем то, на которое они могли бы рассчитывать, если бы оно было выявлено органами специального контроля. Это ведет к нарушению принципа равенства субъектов, привлекаемых к административной ответственности за совершение одних и тех же административных правонарушений, выявленных в различных процедурах различными государственными органами в отношении одной и той же категории лиц.Так, установлено, что 15 декабря 2022 г. между учреждением и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерная технико-строительная компания" (ООО "ИТСК") заключен муниципальный контракт N 120 на поставку камер видеонаблюдения SVI-S353VM SD SL 2.0 в количестве 7 штук, который исполнен 20 декабря 2022 г., оплата произведена платежным поручением от 26 декабря 2022 г. N 128603 в соответствии с универсальным передаточным документом от 20 декабря 2022 г. N 59. Указанный контракт не предусматривал осуществление работ по установке камер видеонаблюдения на общественной территории г. Железногорска Курской области, однако их оплата произведена по виду расходов с подстатьи 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ, что является нецелевым использованием бюджетных средств, выразившемся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации (бюджета муниципального образования "город Железногорск Курской области") и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью целям, определенным бюджетной росписью и бюджетной сметой, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-правовой статус закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО)
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2020, N 2)В бюджет г. Железногорска Курской области <19> в 2018 г. запланированы поступления от налоговых и неналоговых доходов в размере 915 372 713,12 руб. (46,5% от всех доходов бюджета), из них: земельный налог - 308 933 054,00 руб., НДФЛ - 286 506 047,00, ЕНВД - 66 962 508,00 руб., госпошлина - 9 277 668,00 руб. Также в бюджет поступают доходы от акцизов, УСН и ЕСХН. Но не предусмотрено доходов от налога на имущество физических лиц. Безвозмездные поступления составляют 53,5% от всех доходов бюджета, большую часть из которых (90%) составляют субвенции.
(Миронова С.М.)
("Финансовое право", 2020, N 2)В бюджет г. Железногорска Курской области <19> в 2018 г. запланированы поступления от налоговых и неналоговых доходов в размере 915 372 713,12 руб. (46,5% от всех доходов бюджета), из них: земельный налог - 308 933 054,00 руб., НДФЛ - 286 506 047,00, ЕНВД - 66 962 508,00 руб., госпошлина - 9 277 668,00 руб. Также в бюджет поступают доходы от акцизов, УСН и ЕСХН. Но не предусмотрено доходов от налога на имущество физических лиц. Безвозмездные поступления составляют 53,5% от всех доходов бюджета, большую часть из которых (90%) составляют субвенции.
Статья: "Коммунальные" споры по материально-техническому обеспечению воинских частей, выполняющих задачу по охране важных государственных объектов
(Богуславский Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 6)Вместе с тем оправданность и обоснованность расширительного толкования, не вполне соотносимого с буквальным прочтением нормы, не являются бесспорными. Не исключено, что это объясняется проявлением "пробюджетного" подхода, который представители профессионального сообщества нередко приписывают арбитражным судам <34>. Так, воинские части, являющиеся по своей организационно-правовой форме государственными учреждениями, финансируются исключительно из бюджета, в то время как охраняемые организации могут иметь дополнительные источники финансирования <35>.
(Богуславский Д.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 6)Вместе с тем оправданность и обоснованность расширительного толкования, не вполне соотносимого с буквальным прочтением нормы, не являются бесспорными. Не исключено, что это объясняется проявлением "пробюджетного" подхода, который представители профессионального сообщества нередко приписывают арбитражным судам <34>. Так, воинские части, являющиеся по своей организационно-правовой форме государственными учреждениями, финансируются исключительно из бюджета, в то время как охраняемые организации могут иметь дополнительные источники финансирования <35>.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 10.06.2025 N 70н
(ред. от 01.12.2025)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках государственной программы Российской Федерации "Космическая деятельность России" на предоставление взноса в уставный капитал акционерного общества "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева", г. Железногорск, Красноярский край.
(ред. от 01.12.2025)
"Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2026 год (на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2025 N 82955)По данному направлению расходов отражаются расходы федерального бюджета в рамках государственной программы Российской Федерации "Космическая деятельность России" на предоставление взноса в уставный капитал акционерного общества "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева", г. Железногорск, Красноярский край.
Приказ Рослесхоза от 28.02.2023 N 319
(с изм. от 17.01.2025)
"Об отнесении лесов к защитным лесам, эксплуатационным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Верхнеилимского, Железногорского, Игирминского, Ярского участковых лесничеств Нижнеилимского лесничества Иркутской области, о внесении изменений в некоторые приказы Федерального агентства лесного хозяйства и о признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 12.11.2020 N 1029"В соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.4.4 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 736, на основании результатов работ, выполненных ФГБУ "Рослесинфорг" по государственному заданию от 22.12.2021 N 053-00012-22-00 на 2022 год, сформированному и утвержденному в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами "Электронный бюджет", приказываю:
(с изм. от 17.01.2025)
"Об отнесении лесов к защитным лесам, эксплуатационным лесам и установлении их границ, о выделении особо защитных участков лесов и установлении их границ на территории Верхнеилимского, Железногорского, Игирминского, Ярского участковых лесничеств Нижнеилимского лесничества Иркутской области, о внесении изменений в некоторые приказы Федерального агентства лесного хозяйства и о признании утратившим силу приказа Федерального агентства лесного хозяйства от 12.11.2020 N 1029"В соответствии со статьей 81 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.4.4 Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 736, на основании результатов работ, выполненных ФГБУ "Рослесинфорг" по государственному заданию от 22.12.2021 N 053-00012-22-00 на 2022 год, сформированному и утвержденному в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами "Электронный бюджет", приказываю:
Административная практика
Предупреждение Красноярского УФАС России от 15.12.2023
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Поскольку работы по уборке, благоустройству и озеленению территории, содержанию мест захоронения (кладбищ), выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог, лесовосстановление в соответствии с муниципальными заданиями МБУ "К" на 2022, 2023 год является потребностью органа местного самоуправления, а выполнение данных работ обеспечивается за счет средств бюджета города Железногорска, то данные работы следует признать муниципальной нуждой.
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"Поскольку работы по уборке, благоустройству и озеленению территории, содержанию мест захоронения (кладбищ), выполнение работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог, лесовосстановление в соответствии с муниципальными заданиями МБУ "К" на 2022, 2023 год является потребностью органа местного самоуправления, а выполнение данных работ обеспечивается за счет средств бюджета города Железногорска, то данные работы следует признать муниципальной нуждой.
Решение Иркутского УФАС России от 14.12.2023 N 038/6729/23
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.проведено внеплановое контрольное мероприятие (проверка) в отношении заказчика - Администрация МО "Ж" (ИНН: <...>) на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с проведением электронного аукциона на Выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства "Жилой многоквартирный дом в МО "Ж", для переселения граждан из аварийного жилищного фонда Иркутской области, включенного в перечень многоквартирных домов, признанных в установленном порядке до 1 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации на территории Иркутской области, расселяемых с финансовой поддержкой государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, за счет средств, поступивших от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, областного, местного бюджета", (извещение N 0134300020223000035) - закупка в рамках национального проекта "Жилье и городская среда". Место нахождения Администрации МО "Ж" - 665653, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, Железногорск-Илимский г, кв-л 8, Д. 19, помещение 3.
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.проведено внеплановое контрольное мероприятие (проверка) в отношении заказчика - Администрация МО "Ж" (ИНН: <...>) на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в связи с проведением электронного аукциона на Выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта капитального строительства "Жилой многоквартирный дом в МО "Ж", для переселения граждан из аварийного жилищного фонда Иркутской области, включенного в перечень многоквартирных домов, признанных в установленном порядке до 1 января 2017 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации на территории Иркутской области, расселяемых с финансовой поддержкой государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, за счет средств, поступивших от Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, областного, местного бюджета", (извещение N 0134300020223000035) - закупка в рамках национального проекта "Жилье и городская среда". Место нахождения Администрации МО "Ж" - 665653, Иркутская область, Нижнеилимский р-н, Железногорск-Илимский г, кв-л 8, Д. 19, помещение 3.
Статья: Совершенствование методики распределения налоговых доходов регионов от консолидированной группы налогоплательщиков на основе добавленной стоимости
(Баннова К.А., Долгих И.Н., Кузьмина Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2017, N 17)ОАО "Михайловский горно-обогатительный комбинат"
(Баннова К.А., Долгих И.Н., Кузьмина Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2017, N 17)ОАО "Михайловский горно-обогатительный комбинат"
Статья: Муниципальный финансовый контроль в Российской Федерации: организационно-правовые основы
(Лагутин И.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2008, N 23)Характеризуют нынешнее положение дел некоторые статистические данные. На 1 сентября 2005 г. система внешнего муниципального финансового контроля в России насчитывала всего 86 муниципальных контрольно-счетных органов. На 24 219 муниципальных образований (в том числе 1801 муниципальный район, 522 городских округа, 1741 городское поселение, 19 919 сельских поселений и 236 территорий городов федерального значения) <6> этого явно мало. Из созданных муниципальных контрольно-счетных органов только 11 имели статус самостоятельного юридического лица, средняя численность сотрудников муниципального контрольно-счетного органа - 5 человек. В 2008 г. ситуация мало изменилась. Так, например, в Курской области в настоящее время функционирует 272 муниципальных образования различного рода, а контрольные органы созданы только в двух - городах Курске и Железногорске, что составляет менее одного процента от общей численности.
(Лагутин И.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2008, N 23)Характеризуют нынешнее положение дел некоторые статистические данные. На 1 сентября 2005 г. система внешнего муниципального финансового контроля в России насчитывала всего 86 муниципальных контрольно-счетных органов. На 24 219 муниципальных образований (в том числе 1801 муниципальный район, 522 городских округа, 1741 городское поселение, 19 919 сельских поселений и 236 территорий городов федерального значения) <6> этого явно мало. Из созданных муниципальных контрольно-счетных органов только 11 имели статус самостоятельного юридического лица, средняя численность сотрудников муниципального контрольно-счетного органа - 5 человек. В 2008 г. ситуация мало изменилась. Так, например, в Курской области в настоящее время функционирует 272 муниципальных образования различного рода, а контрольные органы созданы только в двух - городах Курске и Железногорске, что составляет менее одного процента от общей численности.
"Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие"
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)Заявление мотивировано тем, что 28 августа 2009 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 26 августа 2009 г. с банковского счета Ж. произведено списание денежных средств в сумме 167,26 рубля. Поскольку указанные денежные средства поступили из средств федерального бюджета и являются выплатами компенсационного характера, на которые согласно требованиям ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, Ж. просил признать указанные действия незаконными.
(Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н.)
("Проспект", 2011)Заявление мотивировано тем, что 28 августа 2009 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от 26 августа 2009 г. с банковского счета Ж. произведено списание денежных средств в сумме 167,26 рубля. Поскольку указанные денежные средства поступили из средств федерального бюджета и являются выплатами компенсационного характера, на которые согласно требованиям ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, Ж. просил признать указанные действия незаконными.
Статья: Обзор судебной практики по налоговым спорам
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2012, N 9)Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А35-8751/2011 ЗАО "Железногорская швейная фабрика "Финист"
("Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров", 2012, N 9)Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А35-8751/2011 ЗАО "Железногорская швейная фабрика "Финист"
Статья: Российская периодическая печать: состояние, тенденции и перспективы развития
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2011, NN 7, 8, 9, 10, 11, 12)Попытки администраций отдельных российских регионов переломить ситуацию и создать тиражное издание для распространения на всей своей территории, дороги и, как правило, малоуспешны. Например, в 2008 г. в Красноярске появилась газета "Наш Красноярский край", выходившая тогда 2 раза в неделю тиражом 41 тыс. экз. в формате А3 на 8 полосах. В 2010 г. тираж газеты увеличили до 45 тыс. экз., что, однако, тоже не покрывает потребностей населения Красноярского края в региональной информации, но ежемесячно обходится его бюджету в 2,7 млн руб.
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2011, NN 7, 8, 9, 10, 11, 12)Попытки администраций отдельных российских регионов переломить ситуацию и создать тиражное издание для распространения на всей своей территории, дороги и, как правило, малоуспешны. Например, в 2008 г. в Красноярске появилась газета "Наш Красноярский край", выходившая тогда 2 раза в неделю тиражом 41 тыс. экз. в формате А3 на 8 полосах. В 2010 г. тираж газеты увеличили до 45 тыс. экз., что, однако, тоже не покрывает потребностей населения Красноярского края в региональной информации, но ежемесячно обходится его бюджету в 2,7 млн руб.
Статья: Опровержение тождества
(Родионова В.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 28)Суды удовлетворяют заявления взыскателей о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, воздерживающегося от ареста имущества должника, являющегося обычным предметом для его домашнего обихода, и одновременно удовлетворяют иски третьих лиц об освобождении от арестов неликвидных предметов домашнего обихода, если последние предъявляют в подтверждение своего требования какие-либо документы. В связи с этим возникает вопрос об обоснованности возложения на бюджет судебных расходов, понесенных истцами, чьи требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Красноярский краевой суд Апелляционным определением от 26.09.2012 по делу N 3-8276/2012 оставил без изменений решение Железногорского городского суда об освобождении имущества от ареста, по которому с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине и расходы по оплате услуг судебного представителя, оставив апелляционную жалобу представителя Министерства финансов без удовлетворения.
(Родионова В.)
("ЭЖ-Юрист", 2013, N 28)Суды удовлетворяют заявления взыскателей о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, воздерживающегося от ареста имущества должника, являющегося обычным предметом для его домашнего обихода, и одновременно удовлетворяют иски третьих лиц об освобождении от арестов неликвидных предметов домашнего обихода, если последние предъявляют в подтверждение своего требования какие-либо документы. В связи с этим возникает вопрос об обоснованности возложения на бюджет судебных расходов, понесенных истцами, чьи требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Красноярский краевой суд Апелляционным определением от 26.09.2012 по делу N 3-8276/2012 оставил без изменений решение Железногорского городского суда об освобождении имущества от ареста, по которому с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине и расходы по оплате услуг судебного представителя, оставив апелляционную жалобу представителя Министерства финансов без удовлетворения.
Статья: Анализ внутрирегиональных межбюджетных отношений (на примере Красноярского края)
(Суглобов А.Е., Черкасова Ю.И.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 7)Анализ выполнения муниципалитетами Красноярского края требований бюджетного законодательства позволяет сделать вывод о том, что наибольшее число отклонений выявлено по предельному объему долговых обязательств. В частности, несоответствие данного критерия выявлено в 10 муниципальных образованиях. Больше всего нарушений (по два) зафиксировано в г.г. Железногорск, Зеленогорск и пгт Кедровый. Всего же в крае выявлено за 2006 г. 12 несоответствий требованиям Бюджетного кодекса РФ в 4 муниципалитетах (табл. 4). Однако нарушений при планировании отмечается больше, чем по отчету. Так, по г. Ачинску, Больше-Муртинскому, Больше-Улуйскому, Манскому, Шарыповскому и Шушенскому районам в процессе исполнения бюджета эти недостатки были устранены (табл. 5).
(Суглобов А.Е., Черкасова Ю.И.)
("Экономический анализ: теория и практика", 2009, N 7)Анализ выполнения муниципалитетами Красноярского края требований бюджетного законодательства позволяет сделать вывод о том, что наибольшее число отклонений выявлено по предельному объему долговых обязательств. В частности, несоответствие данного критерия выявлено в 10 муниципальных образованиях. Больше всего нарушений (по два) зафиксировано в г.г. Железногорск, Зеленогорск и пгт Кедровый. Всего же в крае выявлено за 2006 г. 12 несоответствий требованиям Бюджетного кодекса РФ в 4 муниципалитетах (табл. 4). Однако нарушений при планировании отмечается больше, чем по отчету. Так, по г. Ачинску, Больше-Муртинскому, Больше-Улуйскому, Манскому, Шарыповскому и Шушенскому районам в процессе исполнения бюджета эти недостатки были устранены (табл. 5).
Статья: Проблема распределения судебных расходов по делам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и замечания к теории иска
(Родионова В.С.)
("Исполнительное право", 2014, N 2)В связи с тем что иски удовлетворяются, возникает вопрос об обоснованности возложения на бюджет судебных расходов, понесенных истцами, чьи требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета.
(Родионова В.С.)
("Исполнительное право", 2014, N 2)В связи с тем что иски удовлетворяются, возникает вопрос об обоснованности возложения на бюджет судебных расходов, понесенных истцами, чьи требования об освобождении имущества от ареста удовлетворены. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК РФ при удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются судебные расходы за счет средств соответствующего бюджета.
"Практический комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В качестве примера укажем также на Постановление городского поселения Красногорск от 31 мая 2013 г. N 1302, которым был утвержден соответствующий перечень мероприятий, направленных на развитие автономного учреждения "Красногорский Спортивно-Оздоровительный Центр" на 2013 год. В рамках указанного Постановления финансовому управлению было предписано осуществить перечисления субсидии из бюджета городского поселения Красногорск на реализацию указанных мероприятий (Приложение N 1) путем предоставления бюджетных инвестиций в соответствии с Порядком предоставления бюджетных инвестиций, утвержденным Постановлением администрации городского поселения Красногорск от 2 апреля 2012 г. N 284; см. также Постановление Администрации ЗАТО г. Железногорск (Красноярский край) от 10 августа 2011 г. N 1326 "Об утверждении перечня мероприятий, направленных на развитие муниципального автономного учреждения "Комбинат оздоровительных спортивных мероприятий" на 2012 год".
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В качестве примера укажем также на Постановление городского поселения Красногорск от 31 мая 2013 г. N 1302, которым был утвержден соответствующий перечень мероприятий, направленных на развитие автономного учреждения "Красногорский Спортивно-Оздоровительный Центр" на 2013 год. В рамках указанного Постановления финансовому управлению было предписано осуществить перечисления субсидии из бюджета городского поселения Красногорск на реализацию указанных мероприятий (Приложение N 1) путем предоставления бюджетных инвестиций в соответствии с Порядком предоставления бюджетных инвестиций, утвержденным Постановлением администрации городского поселения Красногорск от 2 апреля 2012 г. N 284; см. также Постановление Администрации ЗАТО г. Железногорск (Красноярский край) от 10 августа 2011 г. N 1326 "Об утверждении перечня мероприятий, направленных на развитие муниципального автономного учреждения "Комбинат оздоровительных спортивных мероприятий" на 2012 год".