Бытовое дебоширство
Подборка наиболее важных документов по запросу Бытовое дебоширство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 10-АПГ17-1
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 28.10.2016, которым были признаны недействующими часть 1 статьи 2.1, часть 1 статьи 2.2, статья 3.12, часть 4 статьи 4.1, статья 4.4, статья 4.5 и часть 1 статьи 4.8 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области".Статьей 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" установлена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот рублей до трех тысяч рублей.
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 28.10.2016, которым были признаны недействующими часть 1 статьи 2.1, часть 1 статьи 2.2, статья 3.12, часть 4 статьи 4.1, статья 4.4, статья 4.5 и часть 1 статьи 4.8 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области".Статьей 3.12 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" установлена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, сопровождающихся оскорбительным поведением и (или) нецензурной бранью, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот рублей до трех тысяч рублей.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 1.4 "Принцип равенства перед законом" КоАП РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение заявления первого заместителя прокурора субъекта РФ о признании недействующей статьи 7.4 закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК, которой предусмотрена ответственность за семейно-бытовое дебоширство, суд согласился с тем, что оспариваемые правовые нормы не отвечают принципу определенности, а неопределенность законодательного регулирования влечет нарушение закрепленного в части 1 статьи 1.4 КоАП РФ принципа равенства перед законом лиц, совершивших административные правонарушения. Законодатель субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской Федерации, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта Российской Федерации, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ. Анализ диспозиции оспариваемой статьи свидетельствует о том, что региональный законодатель, устанавливая ответственность за семейно-бытовое дебоширство и включая этот состав в главу VII об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не дает словесное описание конкретных противоправных действий (бездействия), образующих объективную сторону названного состава административного правонарушения, а применяет терминологию, которую федеральный законодатель использует при описании объективной стороны мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 КоАП РФ. Указание в диспозиции статьи на то, что административная ответственность по региональному закону наступает в том случае, если совершение перечисленных в ней действий не влечет ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, также свидетельствует о правовой неопределенности оспариваемых норм. При таком положении суд правомерно сделал заключение о том, что оспариваемые законоположения не отвечают требованиям определенности, ясности и недвусмысленности, которые необходимы для норм, устанавливающих административную ответственность, что является основанием для признания правовых норм недействующими.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение заявления первого заместителя прокурора субъекта РФ о признании недействующей статьи 7.4 закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК, которой предусмотрена ответственность за семейно-бытовое дебоширство, суд согласился с тем, что оспариваемые правовые нормы не отвечают принципу определенности, а неопределенность законодательного регулирования влечет нарушение закрепленного в части 1 статьи 1.4 КоАП РФ принципа равенства перед законом лиц, совершивших административные правонарушения. Законодатель субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные административные правонарушения, не вправе вторгаться в сферы общественных отношений, регулирование которых составляет предмет ведения Российской Федерации, а также предмет совместного ведения при наличии по данному вопросу федерального регулирования, его полномочия по правовому регулированию в сфере административной ответственности ограничены, поскольку такая ответственность может быть предусмотрена за нарушение требований регионального законодательства или муниципальных правовых актов путем установления в диспозиции статьи конкретных противоправных действий (бездействия), исключающих совпадение признаков объективной стороны административного правонарушения, установленного законом субъекта Российской Федерации, с административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена КоАП РФ. Анализ диспозиции оспариваемой статьи свидетельствует о том, что региональный законодатель, устанавливая ответственность за семейно-бытовое дебоширство и включая этот состав в главу VII об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не дает словесное описание конкретных противоправных действий (бездействия), образующих объективную сторону названного состава административного правонарушения, а применяет терминологию, которую федеральный законодатель использует при описании объективной стороны мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 КоАП РФ. Указание в диспозиции статьи на то, что административная ответственность по региональному закону наступает в том случае, если совершение перечисленных в ней действий не влечет ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, также свидетельствует о правовой неопределенности оспариваемых норм. При таком положении суд правомерно сделал заключение о том, что оспариваемые законоположения не отвечают требованиям определенности, ясности и недвусмысленности, которые необходимы для норм, устанавливающих административную ответственность, что является основанием для признания правовых норм недействующими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Публично-правовой механизм защиты граждан от семейного насилия
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<2> Статья 51.7 "Бытовое дебоширство" Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 1.18 "Семейно-бытовое дебоширство" Закона Вологодской области от 8 декабря 2010 г. N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 2.18 "Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях" Закона Нижегородской области от 24 апреля 2003 г. N 34-З "Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях" (URL: https://docs.cntd.ru/document/944917687/titles/1IHIDP1 (дата обращения: 26.03.2024)).
(Равнюшкин А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 3)<2> Статья 51.7 "Бытовое дебоширство" Закона Костромской области от 21 июля 2008 г. N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 1.18 "Семейно-бытовое дебоширство" Закона Вологодской области от 8 декабря 2010 г. N 2429-ОЗ "Об административных правонарушениях в Вологодской области" (Доступ из СПС "Гарант"); ст. 2.18 "Создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях" Закона Нижегородской области от 24 апреля 2003 г. N 34-З "Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях" (URL: https://docs.cntd.ru/document/944917687/titles/1IHIDP1 (дата обращения: 26.03.2024)).
Статья: Понятие и виды семейно-бытового насилия (сравнительно-правовой анализ)
(Сейдахметова А.У.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)<11> Равнюшкин А.В. Семейно-бытовое дебоширство как административное правонарушение: понятие и состав / А.В. Равнюшкин // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. N 4 (43). С. 66.
(Сейдахметова А.У.)
("Административное право и процесс", 2023, N 10)<11> Равнюшкин А.В. Семейно-бытовое дебоширство как административное правонарушение: понятие и состав / А.В. Равнюшкин // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. N 4 (43). С. 66.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 1018744-6
"О внесении дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ Д.Ю. Носовым, О.А. Куликовым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1018744-6
"О внесении дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ Д.Ю. Носовым, О.А. Куликовым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 1018744-6
Паспорт проекта Федерального закона N 74655-4
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство)"
(внесен Государственным Советом Чувашской Республики)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 74655-4
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (об установлении административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство)"
(внесен Государственным Советом Чувашской Республики)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 74655-4
Статья: Риск-ориентированный подход при осуществлении государственного надзора (контроля), осуществляемого территориальными органами МВД России: вопрос расширения сферы его применения
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2018, N 11)Лица со средним риском. К данной категории рекомендуется отнести лиц, в отношении которых имеются вступившие в силу постановления о применении мер административных наказаний за совершение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ), совершение мелкого хулиганства в быту (ст. 20.1 КоАП РФ), административных правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации ("семейно-бытовое дебоширство"). Оцененная тяжесть потенциальных негативных последствий возможного совершения указанным лицом насильственных действий средняя.
(Равнюшкин А.В.)
("Административное право и процесс", 2018, N 11)Лица со средним риском. К данной категории рекомендуется отнести лиц, в отношении которых имеются вступившие в силу постановления о применении мер административных наказаний за совершение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ), совершение мелкого хулиганства в быту (ст. 20.1 КоАП РФ), административных правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации ("семейно-бытовое дебоширство"). Оцененная тяжесть потенциальных негативных последствий возможного совершения указанным лицом насильственных действий средняя.
Статья: Правовые нюансы применения института юридической ответственности за семейно-бытовое насилие в Российской Федерации
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Вне пределов ведения Российской Федерации, согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации <7>, правовое регулирование в сфере ответственности за административные правонарушения осуществляется законами субъектов Российской Федерации. В каждом субъекте Российской Федерации существует собственный закон об административных правонарушениях, следовательно, административная ответственность за правонарушения, имеющие региональное значение, в КоАП РФ не предусмотрена. Она вводится законами субъектов Российской Федерации. В настоящее время в законах об административных правонарушениях некоторых субъектов РФ содержится административно-правовая норма, предусматривающая административную ответственность за совершение семейно-бытового дебоширства <8>. Необходимо отметить, что власти субъектов РФ поддерживают целесообразность законодательного закрепления понятия семейного дебоширства в федеральном законодательстве, так как санкции норм регионального законодательства не имеют превентивного значения для большинства семейно-бытовых правонарушителей. Неоднократно в Государственную Думу вносились законопроекты, предусматривающее введение новой нормы, устанавливающей ответственность за семейное дебоширство как административное правонарушение. Однако инициативы поддержки в ведущем законодательном органе не нашли по причине терминологической неопределенности признаков данного деяния. "Указанные понятия "скандал", "устраивание беспорядка", "шум", "спокойствие граждан" на сегодняшний день не имеют как административно-юрисдикционного, так и иного законодательного определения (не предложено соответствующих определений вводимых понятий и в законопроекте). В связи с этим на практике однозначное определение объективной стороны данного правонарушения вызовет существенные затруднения" <9>.
(Лунина И.А., Суворова Е.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Вне пределов ведения Российской Федерации, согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации <7>, правовое регулирование в сфере ответственности за административные правонарушения осуществляется законами субъектов Российской Федерации. В каждом субъекте Российской Федерации существует собственный закон об административных правонарушениях, следовательно, административная ответственность за правонарушения, имеющие региональное значение, в КоАП РФ не предусмотрена. Она вводится законами субъектов Российской Федерации. В настоящее время в законах об административных правонарушениях некоторых субъектов РФ содержится административно-правовая норма, предусматривающая административную ответственность за совершение семейно-бытового дебоширства <8>. Необходимо отметить, что власти субъектов РФ поддерживают целесообразность законодательного закрепления понятия семейного дебоширства в федеральном законодательстве, так как санкции норм регионального законодательства не имеют превентивного значения для большинства семейно-бытовых правонарушителей. Неоднократно в Государственную Думу вносились законопроекты, предусматривающее введение новой нормы, устанавливающей ответственность за семейное дебоширство как административное правонарушение. Однако инициативы поддержки в ведущем законодательном органе не нашли по причине терминологической неопределенности признаков данного деяния. "Указанные понятия "скандал", "устраивание беспорядка", "шум", "спокойствие граждан" на сегодняшний день не имеют как административно-юрисдикционного, так и иного законодательного определения (не предложено соответствующих определений вводимых понятий и в законопроекте). В связи с этим на практике однозначное определение объективной стороны данного правонарушения вызовет существенные затруднения" <9>.
Статья: Актуальные проблемы предупреждения семейно-бытовых деликтов в современной России
(Зырянов И.В., Поликарпов Д.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Закон Республики Алтай "Об административных правонарушениях в Республике Алтай" от 10 ноября 2015 г. N 69-РЗ <8> содержит ст. 7 "Семейно-бытовое дебоширство", под которым понимаются скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
(Зырянов И.В., Поликарпов Д.И.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Закон Республики Алтай "Об административных правонарушениях в Республике Алтай" от 10 ноября 2015 г. N 69-РЗ <8> содержит ст. 7 "Семейно-бытовое дебоширство", под которым понимаются скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи.
Статья: Административная ответственность в семейных правоотношениях
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2017, N 9)По мнению А.В. Равнюшкина, административная ответственность за семейно-бытовое дебоширство также может быть расширена: он предлагает установить в КоАП РФ состав угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, повреждения или уничтожения имущества, грубого принуждения к чему-либо, нецензурной брани, нарушения покоя и тишины, выраженных на почве семейно-бытового конфликта в месте проживания (пребывания), а также в местах общего пользования жилых помещений. Отягчающими признаками, по его мнению, могли бы стать состояние опьянения или повторность указанных действий [9, с. 65]. Ценность этого предложения состоит и в том, что оно охватывает защитой как собственно семейные (родственные и супружеские) отношения, так и семейные отношения в более широком социологическом понимании (установленном в понятии члена семьи частью 1 ст. 31 ЖК РФ). Еще одним путем расширения административной ответственности за семейное дебоширство является, по его мнению, закрепление данного состава на уровне субъектов Российской Федерации: в региональных законах об административных правонарушениях.
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2017, N 9)По мнению А.В. Равнюшкина, административная ответственность за семейно-бытовое дебоширство также может быть расширена: он предлагает установить в КоАП РФ состав угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, повреждения или уничтожения имущества, грубого принуждения к чему-либо, нецензурной брани, нарушения покоя и тишины, выраженных на почве семейно-бытового конфликта в месте проживания (пребывания), а также в местах общего пользования жилых помещений. Отягчающими признаками, по его мнению, могли бы стать состояние опьянения или повторность указанных действий [9, с. 65]. Ценность этого предложения состоит и в том, что оно охватывает защитой как собственно семейные (родственные и супружеские) отношения, так и семейные отношения в более широком социологическом понимании (установленном в понятии члена семьи частью 1 ст. 31 ЖК РФ). Еще одним путем расширения административной ответственности за семейное дебоширство является, по его мнению, закрепление данного состава на уровне субъектов Российской Федерации: в региональных законах об административных правонарушениях.
"Совершенствование законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (по материалам Северо-Западного федерального округа): Монография"
(Васильева Я.В.)
("Юриспруденция", 2018)Административные правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок, общественную безопасность. Кроме обычных составов, регулирующих вопросы ответственности за несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания собак и кошек; нарушение правил использования водных объектов общего пользования; нарушение правил сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов и мусора; нарушение правил проведения и посещения массовых мероприятий; нарушение правил размещения рекламы; нарушение правил размещения транспортных средств на территориях общего пользования и т.д., законы субъектов округа имеют особенные составы, например: "Семейно-бытовое дебоширство" (статья 6.1 Закона Мурманской области); "Несоблюдение мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей в Республике Карелия"; "Размещение нестационарных торговых объектов с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов" (статьи 2.18 и 2.26 Закона Республики Карелия соответственно) и другие.
(Васильева Я.В.)
("Юриспруденция", 2018)Административные правонарушения, посягающие на права граждан, общественный порядок, общественную безопасность. Кроме обычных составов, регулирующих вопросы ответственности за несоблюдение требований об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания собак и кошек; нарушение правил использования водных объектов общего пользования; нарушение правил сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов и мусора; нарушение правил проведения и посещения массовых мероприятий; нарушение правил размещения рекламы; нарушение правил размещения транспортных средств на территориях общего пользования и т.д., законы субъектов округа имеют особенные составы, например: "Семейно-бытовое дебоширство" (статья 6.1 Закона Мурманской области); "Несоблюдение мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей в Республике Карелия"; "Размещение нестационарных торговых объектов с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов" (статьи 2.18 и 2.26 Закона Республики Карелия соответственно) и другие.
Статья: Семейно-бытовое насилие: современное состояние и место участкового уполномоченного полиции в противодействии ему
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)В статье на основе системного анализа исследуется современное состояние деятельности органов внутренних дел по противодействию семейно-бытовому насилию, определяются влияние процессов декриминализации и последующей административной деликтолизации побоев на уровень преступности в бытовой сфере, а также место и роль участкового уполномоченного полиции в противодействии правонарушениям в семейно-бытовой сфере. Проведенное исследование становится основой вывода о том, что снижение количества преступлений на бытовой почве явилось следствием процессов декриминализации преступлений небольшой тяжести (побоев) и перевода их в число административных правонарушений, которые, в свою очередь, во-первых, превратились в действенные административно-правовые средства предупреждения преступлений на бытовой почве, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений. Во-вторых, это привело к снижению латентности правонарушений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, а также повышению предупредительного потенциала, заложенного в нормах административно-деликтного законодательства. Кроме того, автор приходит к выводу о необходимости административной деликтолизации семейно-бытового дебоширства (насилия) как условия обеспечения повышения предупредительного потенциала административно-деликтного законодательства в противодействии правонарушениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений.
(Мотрович И.Д.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)В статье на основе системного анализа исследуется современное состояние деятельности органов внутренних дел по противодействию семейно-бытовому насилию, определяются влияние процессов декриминализации и последующей административной деликтолизации побоев на уровень преступности в бытовой сфере, а также место и роль участкового уполномоченного полиции в противодействии правонарушениям в семейно-бытовой сфере. Проведенное исследование становится основой вывода о том, что снижение количества преступлений на бытовой почве явилось следствием процессов декриминализации преступлений небольшой тяжести (побоев) и перевода их в число административных правонарушений, которые, в свою очередь, во-первых, превратились в действенные административно-правовые средства предупреждения преступлений на бытовой почве, в том числе в сфере семейно-бытовых отношений. Во-вторых, это привело к снижению латентности правонарушений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, а также повышению предупредительного потенциала, заложенного в нормах административно-деликтного законодательства. Кроме того, автор приходит к выводу о необходимости административной деликтолизации семейно-бытового дебоширства (насилия) как условия обеспечения повышения предупредительного потенциала административно-деликтного законодательства в противодействии правонарушениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений.
Статья: Коллизия норм по передаче МВД России части полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях субъектами Российской Федерации
(Брциева З.Г.)
("Российский следователь", 2016, N 15)Необходимо учитывать то обстоятельство, что органы исполнительной власти субъектов РФ несут расходы по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"), административных комиссий в части привлечения к административной ответственности лиц, виновных в перечисленных выше правонарушениях (нарушениях покоя и тишины граждан, семейно-бытовом дебоширстве и пр.) <5>.
(Брциева З.Г.)
("Российский следователь", 2016, N 15)Необходимо учитывать то обстоятельство, что органы исполнительной власти субъектов РФ несут расходы по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"), административных комиссий в части привлечения к административной ответственности лиц, виновных в перечисленных выше правонарушениях (нарушениях покоя и тишины граждан, семейно-бытовом дебоширстве и пр.) <5>.
Статья: К вопросу об организации административной деятельности полиции по защите жизни и здоровья граждан
(Родионова Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)До 2011 года одним из направлений административной деятельности полиции по защите жизни и здоровья граждан было составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, в том числе за бытовое дебоширство <10> или семейно-бытовое дебоширство <11>. На сегодняшний день эта деятельность не входит в компетенцию сотрудников полиции. Вместе с тем сотрудник полиции может составить и направить в административную комиссию для принятия процессуального решения соответствующие документы, такие как объяснения граждан, совершивших правонарушение, свидетелей.
(Родионова Е.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 10)До 2011 года одним из направлений административной деятельности полиции по защите жизни и здоровья граждан было составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, в том числе за бытовое дебоширство <10> или семейно-бытовое дебоширство <11>. На сегодняшний день эта деятельность не входит в компетенцию сотрудников полиции. Вместе с тем сотрудник полиции может составить и направить в административную комиссию для принятия процессуального решения соответствующие документы, такие как объяснения граждан, совершивших правонарушение, свидетелей.