Бурятия строительный надзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Бурятия строительный надзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2025 N 302-ЭС25-5431 по делу N А10-2148/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку надзорным органом не доказана поставка некачественного ресурса (электроэнергии) в спорный период перерасчета, какие-либо мероприятия по определению качества ресурса, поставленного обществом потребителю, в период со дня поступления обращения потребителя и в срок, указанный им для осуществления перерасчета, не проводились, в текстах оспариваемых актов данные факты не отражены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2025 г. по делу N А10-2148/2024,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного уровня обеспечения населения коммунальными услугами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку надзорным органом не доказана поставка некачественного ресурса (электроэнергии) в спорный период перерасчета, какие-либо мероприятия по определению качества ресурса, поставленного обществом потребителю, в период со дня поступления обращения потребителя и в срок, указанный им для осуществления перерасчета, не проводились, в текстах оспариваемых актов данные факты не отражены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2025 г. по делу N А10-2148/2024,
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2021 N 302-ЭС21-17507 по делу N А19-10800/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете осуществлять слив стоков (нечистот) из выгребной ямы (септика) на прилегающий к земельному участку рельеф местности, обязании обеспечивать очистку септика по мере заполнения, недопущении наполнения септика стоками (нечистотами).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения застройщиком обязанности по вывозу жидких бытовых отходов путем откачки септика на основании заключенных с третьими лицами договоров.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете осуществлять слив стоков (нечистот) из выгребной ямы (септика) на прилегающий к земельному участку рельеф местности, обязании обеспечивать очистку септика по мере заполнения, недопущении наполнения септика стоками (нечистотами).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения застройщиком обязанности по вывозу жидких бытовых отходов путем откачки септика на основании заключенных с третьими лицами договоров.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области, Министерство природных ресурсов и экологии Иркутской области, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия, Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура.
Нормативные акты
Приказ Росрыболовства от 16.09.2013 N 683
(ред. от 13.02.2024)
"Об утверждении Положения об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству"- Байкало-Селенгинский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны (671200, Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Строительная, д. 14);
(ред. от 13.02.2024)
"Об утверждении Положения об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству"- Байкало-Селенгинский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны (671200, Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, ул. Строительная, д. 14);