Буквальное толкование закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 70 "Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости в отдельных случаях" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Из буквального толкования Закона о регистрации следует, что снятию с кадастрового учета могут подлежать земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26), образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае, если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41), учтенные в установленном законодательством порядке до 1 марта 2008 года при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (часть 3 статьи 70), имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Больничный лист по уходу за ребенком родственнику (отцу, бабушке и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2026)...Отклоняя довод относительно выдачи листка нетрудоспособности... в нарушение Закона N 255-ФЗ, апелляционная коллегия отметила, что, исходя из буквального толкования статьи 6 Закона N 255-ФЗ... пособие по временной нетрудоспособности в связи с карантином ребенка в возрасте до 7 лет может быть выплачено как одному из родителей такого ребенка, так и иному члену семьи, которым в рассматриваемом случае является бабушка А. - Ж..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Отклоняя довод относительно выдачи листка нетрудоспособности... в нарушение Закона N 255-ФЗ, апелляционная коллегия отметила, что, исходя из буквального толкования статьи 6 Закона N 255-ФЗ... пособие по временной нетрудоспособности в связи с карантином ребенка в возрасте до 7 лет может быть выплачено как одному из родителей такого ребенка, так и иному члену семьи, которым в рассматриваемом случае является бабушка А. - Ж..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законодатель, вводя дополнительное условие избрания заключения под стражу в виде совершения преступления с применением насилия либо с угрозой его применения, видимо, также стремился избежать излишне громоздкой формулировки УПК, закрепляющей одновременно и наличие наказания в виде лишения свободы, и насильственную природу инкриминируемого деяния. Однако в результате буквального толкования закона может создаться впечатление, что внесенные изменения позволяют избирать в отношении обвиняемого (подозреваемого) меру пресечения в виде заключения под стражу и по преступлениям, по которым санкция статьи Особенной части УК не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Очевидно, что это не следует из логики задуманных корректировок уголовно-процессуального закона, явно направленных на сужение, а не расширение сферы применения наиболее строгой меры пресечения. Однако формулировки ч. 1 ст. 108 УПК в новой редакции таковы, что важнейшего дополнительного условия избрания заключения под стражу - наличия наказания в виде лишения свободы за преступление, в котором обвиняется (подозревается) лицо, - отныне формально в тексте закона нет. В этой ситуации крайне важно оперативно данное Пленумом Верховного Суда РФ <3> разъяснение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 и 2 ст. 108 УПК, что подразумевает возможность избрания этой меры пресечения только в отношении обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (абз. 2 п. 1 новой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий").
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законодатель, вводя дополнительное условие избрания заключения под стражу в виде совершения преступления с применением насилия либо с угрозой его применения, видимо, также стремился избежать излишне громоздкой формулировки УПК, закрепляющей одновременно и наличие наказания в виде лишения свободы, и насильственную природу инкриминируемого деяния. Однако в результате буквального толкования закона может создаться впечатление, что внесенные изменения позволяют избирать в отношении обвиняемого (подозреваемого) меру пресечения в виде заключения под стражу и по преступлениям, по которым санкция статьи Особенной части УК не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Очевидно, что это не следует из логики задуманных корректировок уголовно-процессуального закона, явно направленных на сужение, а не расширение сферы применения наиболее строгой меры пресечения. Однако формулировки ч. 1 ст. 108 УПК в новой редакции таковы, что важнейшего дополнительного условия избрания заключения под стражу - наличия наказания в виде лишения свободы за преступление, в котором обвиняется (подозревается) лицо, - отныне формально в тексте закона нет. В этой ситуации крайне важно оперативно данное Пленумом Верховного Суда РФ <3> разъяснение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 и 2 ст. 108 УПК, что подразумевает возможность избрания этой меры пресечения только в отношении обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (абз. 2 п. 1 новой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий").
Статья: Правовые риски отсутствия разрешения Правительственной комиссии и несоблюдения предусмотренных им условий осуществления сделок с акциями и долями в уставном капитале хозяйственного общества
(Андреева А.М.)
("Юрист", 2024, N 10)Все сделки, которые являлись предметом судебного рассмотрения в вышеперечисленных спорах, были заключены до внесения изменений в Закон N 57-ФЗ, которые вступили в силу 9 мая 2023 г. и согласно которым взыскание в доход Российской Федерации в качестве последствия ничтожной сделки теперь напрямую закреплено в ч. 1.1 ст. 15 Закона N 57-ФЗ. С точки зрения буквального толкования закона применение в качестве последствия взыскания в доход государства являлось неправомерным. Такое последствие должно быть прямо предусмотрено в соответствующем законе. Тогда как ч. 2 ст. 15 Закона N 57-ФЗ в редакции, действовавшей до 9 мая 2023 г., непосредственно не предусматривала взыскание в доход государства, а говорила о том, что суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с гражданским законодательством.
(Андреева А.М.)
("Юрист", 2024, N 10)Все сделки, которые являлись предметом судебного рассмотрения в вышеперечисленных спорах, были заключены до внесения изменений в Закон N 57-ФЗ, которые вступили в силу 9 мая 2023 г. и согласно которым взыскание в доход Российской Федерации в качестве последствия ничтожной сделки теперь напрямую закреплено в ч. 1.1 ст. 15 Закона N 57-ФЗ. С точки зрения буквального толкования закона применение в качестве последствия взыскания в доход государства являлось неправомерным. Такое последствие должно быть прямо предусмотрено в соответствующем законе. Тогда как ч. 2 ст. 15 Закона N 57-ФЗ в редакции, действовавшей до 9 мая 2023 г., непосредственно не предусматривала взыскание в доход государства, а говорила о том, что суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с гражданским законодательством.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Верховный Суд Российской Федерации неоднократно высказывался о необходимости буквального толкования закона в этом случае, а именно то, что уведомлять нужно только кредиторов, обязательства перед которыми возникли до заключения брачного договора <2>. Соответственно, обязанность по уведомлению кредиторов не возникает, если брачный договор заключен ранее, чем, например, кредитный. Подобная практика устойчива и воспринята как системой судов общей юрисдикции, так и системой арбитражных судов. Однако такой правовой подход видится не вполне обоснованным: очевидно создается почва для злоупотребления правом со стороны недобросовестных супругов и нарушается конституционный принцип равенства участников имущественных правоотношений. Заключая определенную сделку, стороны оценивают имущественное положение контрагента с опорой на общепринятый в России законный режим имущества супругов. Договорный режим имущества является существенным условием, о котором сторона имеет право знать в целях решения вопроса о целесообразности заключения той или иной сделки. Отсутствие информации о наличии брачного договора ставит сторону в заведомо невыгодное для нее положение, что нарушает баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Верховный Суд Российской Федерации неоднократно высказывался о необходимости буквального толкования закона в этом случае, а именно то, что уведомлять нужно только кредиторов, обязательства перед которыми возникли до заключения брачного договора <2>. Соответственно, обязанность по уведомлению кредиторов не возникает, если брачный договор заключен ранее, чем, например, кредитный. Подобная практика устойчива и воспринята как системой судов общей юрисдикции, так и системой арбитражных судов. Однако такой правовой подход видится не вполне обоснованным: очевидно создается почва для злоупотребления правом со стороны недобросовестных супругов и нарушается конституционный принцип равенства участников имущественных правоотношений. Заключая определенную сделку, стороны оценивают имущественное положение контрагента с опорой на общепринятый в России законный режим имущества супругов. Договорный режим имущества является существенным условием, о котором сторона имеет право знать в целях решения вопроса о целесообразности заключения той или иной сделки. Отсутствие информации о наличии брачного договора ставит сторону в заведомо невыгодное для нее положение, что нарушает баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Так, в УПК РФ предусмотрен зачет срока нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей по правилу 1 день за 1 день (п. 2 ч. 10 ст. 109), в то время как УК РФ установил иную пропорцию: 2 дня за 1 день (ч. 3.4 ст. 72). Поскольку указанная коллизия законодателем не устранена, исходя из конституционного принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, признания человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), а также признания прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ), имеющееся противоречие между нормами УК РФ и УПК РФ может быть разрешено в пользу осужденного. В связи с этим следует применять правила последовательного зачета, рассмотренные выше, т.е. срок домашнего ареста может быть зачтен в срок содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день по правилам п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, а затем - положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Безусловно, данное предложение выходит за рамки сложившейся правоприменительной практики, однако если исходить из буквального толкования закона, наличия в нем коллизий и противоречий, высказанное предложение имеет право на существование, поскольку также основано на нормах действующего права и не лишено здравого смысла.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Так, в УПК РФ предусмотрен зачет срока нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей по правилу 1 день за 1 день (п. 2 ч. 10 ст. 109), в то время как УК РФ установил иную пропорцию: 2 дня за 1 день (ч. 3.4 ст. 72). Поскольку указанная коллизия законодателем не устранена, исходя из конституционного принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, признания человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), а также признания прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ), имеющееся противоречие между нормами УК РФ и УПК РФ может быть разрешено в пользу осужденного. В связи с этим следует применять правила последовательного зачета, рассмотренные выше, т.е. срок домашнего ареста может быть зачтен в срок содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день по правилам п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, а затем - положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Безусловно, данное предложение выходит за рамки сложившейся правоприменительной практики, однако если исходить из буквального толкования закона, наличия в нем коллизий и противоречий, высказанное предложение имеет право на существование, поскольку также основано на нормах действующего права и не лишено здравого смысла.
Статья: Приобретение статуса члена в сельскохозяйственном производственном кооперативе при получении наследственной и супружеской доли пережившим супругом
(Лукьяненко М.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Что касается установленного Законом "О сельскохозяйственной кооперации" ограничения о праве члена СПК передать свой пай другому члену кооператива только с согласия кооператива, если иное не предусмотрено уставом, а передача пая лицу - не члену СПК вообще не допускается, считая верной позицию Н.В. Козловой и С.Ю. Филипповой, согласно которой, следуя буквальному толкованию закона и природы отношений, трансформация общей совместной собственности в индивидуальную не может рассматриваться как переход <16>, полагаем, основания для распространения указанного правила на супружескую часть пая отсутствуют.
(Лукьяненко М.Ф.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Что касается установленного Законом "О сельскохозяйственной кооперации" ограничения о праве члена СПК передать свой пай другому члену кооператива только с согласия кооператива, если иное не предусмотрено уставом, а передача пая лицу - не члену СПК вообще не допускается, считая верной позицию Н.В. Козловой и С.Ю. Филипповой, согласно которой, следуя буквальному толкованию закона и природы отношений, трансформация общей совместной собственности в индивидуальную не может рассматриваться как переход <16>, полагаем, основания для распространения указанного правила на супружескую часть пая отсутствуют.
Статья: О некоторых аспектах участия прокурора в цивилистическом процессе
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 7)К финансовым правоотношениям, как правило, относят имущественные и связанные с ними неимущественные отношения публично-правовой природы, связанные с распределением и использованием целевых денежных фондов <4>. Содержание понятия "иные правоотношения", исходя из буквального толкования закона, и вовсе невозможно раскрыть.
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2024, N 7)К финансовым правоотношениям, как правило, относят имущественные и связанные с ними неимущественные отношения публично-правовой природы, связанные с распределением и использованием целевых денежных фондов <4>. Содержание понятия "иные правоотношения", исходя из буквального толкования закона, и вовсе невозможно раскрыть.
Статья: Уголовная ответственность организаторов туризма за небезопасные туристические услуги (ст. 238 УК РФ): вопросы объективной стороны преступления в правоприменительной практике
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Возражая против такого толкования соотношения норм ст. 238 УК РФ с бланкетным законом, И.А. Белецкий пишет: "Предположения исследователей о том, что гражданско-правовые конструкции составляют основу состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, влекут только усложнение процесса правоприменения, а также при буквальном толковании закона могут создавать ситуации, когда при порочности сделки лицо, нарушившее правило безопасности, должно освобождаться от ответственности" <12>.
(Степанов П.П.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Возражая против такого толкования соотношения норм ст. 238 УК РФ с бланкетным законом, И.А. Белецкий пишет: "Предположения исследователей о том, что гражданско-правовые конструкции составляют основу состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, влекут только усложнение процесса правоприменения, а также при буквальном толковании закона могут создавать ситуации, когда при порочности сделки лицо, нарушившее правило безопасности, должно освобождаться от ответственности" <12>.
Статья: Случаи и условия назначения судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Так, в ч. 1 ст. 104.4 УК РФ раскрыто понятие "судебный штраф": это "денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ". Какие же это случаи? При буквальном толковании закона надо признать: ст. 76.2 УК РФ предусмотрен лишь один случай, когда лицо "возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред".
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Так, в ч. 1 ст. 104.4 УК РФ раскрыто понятие "судебный штраф": это "денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ". Какие же это случаи? При буквальном толковании закона надо признать: ст. 76.2 УК РФ предусмотрен лишь один случай, когда лицо "возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред".
Статья: Частноправовые аспекты права на информацию о пространственных данных объектов археологического наследия
(Пивненко Д.Л.)
("Цивилист", 2025, N 3)Следовательно, во-первых, сведения об ОКН-ОАН могут предоставляться в объеме большем, чем это предусмотрено положениями о ведении Реестра и выписке из него. Во-вторых, оказывается, что сведения о местоположении ОАН могут быть доступны ряду лиц (в рассматриваемом случае - правообладателю земельного участка, на котором такой объект расположен). В-третьих, такие сведения, при буквальном толковании Закона об ОКН, опубликованию все-таки подлежат.
(Пивненко Д.Л.)
("Цивилист", 2025, N 3)Следовательно, во-первых, сведения об ОКН-ОАН могут предоставляться в объеме большем, чем это предусмотрено положениями о ведении Реестра и выписке из него. Во-вторых, оказывается, что сведения о местоположении ОАН могут быть доступны ряду лиц (в рассматриваемом случае - правообладателю земельного участка, на котором такой объект расположен). В-третьих, такие сведения, при буквальном толковании Закона об ОКН, опубликованию все-таки подлежат.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2024 года: о самом важном для банков
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Буквальное толкование ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве свидетельствует о том, что реквизиты банковского счета взыскателя не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.
(Саламатова А., Архипова Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 3)Буквальное толкование ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве свидетельствует о том, что реквизиты банковского счета взыскателя не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.