Буквальное толкование закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 70 "Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объекты недвижимости в отдельных случаях" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Из буквального толкования Закона о регистрации следует, что снятию с кадастрового учета могут подлежать земельные участки, которые являются преобразуемыми (пункт 33 части 1 статьи 26), образуемые из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, в случае, если заявление о государственном кадастровом учете было подано без заявления о регистрации права собственности (пункты 14, 15 статьи 41), учтенные в установленном законодательством порядке до 1 марта 2008 года при отсутствии в реестре сведений о правах на такие земельные участки (часть 3 статьи 70), имеющие статус временных объектов недвижимости (часть 7 статьи 72).
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Больничный лист по уходу за ребенком родственнику (отцу, бабушке и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)...Отклоняя довод относительно выдачи листка нетрудоспособности... в нарушение Закона N 255-ФЗ, апелляционная коллегия отметила, что, исходя из буквального толкования статьи 6 Закона N 255-ФЗ... пособие по временной нетрудоспособности в связи с карантином ребенка в возрасте до 7 лет может быть выплачено как одному из родителей такого ребенка, так и иному члену семьи, которым в рассматриваемом случае является бабушка А. - Ж..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Отклоняя довод относительно выдачи листка нетрудоспособности... в нарушение Закона N 255-ФЗ, апелляционная коллегия отметила, что, исходя из буквального толкования статьи 6 Закона N 255-ФЗ... пособие по временной нетрудоспособности в связи с карантином ребенка в возрасте до 7 лет может быть выплачено как одному из родителей такого ребенка, так и иному члену семьи, которым в рассматриваемом случае является бабушка А. - Ж..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Распоряжение правом требования о взыскании убытков
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Судебной практикой в настоящий момент также не определен конкретный подход к законности таких действий. В одних регионах арбитражные суды придерживаются позиции о возможности применения к таким правоотношениям аналогии закона со ссылкой на сходство правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков. В других регионах суды, напротив, не отождествляют эти понятия и руководствуются буквальным толкованием статьи 61.17 Закона о банкротстве.
(Поташкин Н.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 6)Судебной практикой в настоящий момент также не определен конкретный подход к законности таких действий. В одних регионах арбитражные суды придерживаются позиции о возможности применения к таким правоотношениям аналогии закона со ссылкой на сходство правовой природы субсидиарной ответственности и ответственности в виде возмещения убытков. В других регионах суды, напротив, не отождествляют эти понятия и руководствуются буквальным толкованием статьи 61.17 Закона о банкротстве.
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законодатель, вводя дополнительное условие избрания заключения под стражу в виде совершения преступления с применением насилия либо с угрозой его применения, видимо, также стремился избежать излишне громоздкой формулировки УПК, закрепляющей одновременно и наличие наказания в виде лишения свободы, и насильственную природу инкриминируемого деяния. Однако в результате буквального толкования закона может создаться впечатление, что внесенные изменения позволяют избирать в отношении обвиняемого (подозреваемого) меру пресечения в виде заключения под стражу и по преступлениям, по которым санкция статьи Особенной части УК не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Очевидно, что это не следует из логики задуманных корректировок уголовно-процессуального закона, явно направленных на сужение, а не расширение сферы применения наиболее строгой меры пресечения. Однако формулировки ч. 1 ст. 108 УПК в новой редакции таковы, что важнейшего дополнительного условия избрания заключения под стражу - наличия наказания в виде лишения свободы за преступление, в котором обвиняется (подозревается) лицо, - отныне формально в тексте закона нет. В этой ситуации крайне важно оперативно данное Пленумом Верховного Суда РФ <3> разъяснение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 и 2 ст. 108 УПК, что подразумевает возможность избрания этой меры пресечения только в отношении обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (абз. 2 п. 1 новой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий").
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Законодатель, вводя дополнительное условие избрания заключения под стражу в виде совершения преступления с применением насилия либо с угрозой его применения, видимо, также стремился избежать излишне громоздкой формулировки УПК, закрепляющей одновременно и наличие наказания в виде лишения свободы, и насильственную природу инкриминируемого деяния. Однако в результате буквального толкования закона может создаться впечатление, что внесенные изменения позволяют избирать в отношении обвиняемого (подозреваемого) меру пресечения в виде заключения под стражу и по преступлениям, по которым санкция статьи Особенной части УК не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Очевидно, что это не следует из логики задуманных корректировок уголовно-процессуального закона, явно направленных на сужение, а не расширение сферы применения наиболее строгой меры пресечения. Однако формулировки ч. 1 ст. 108 УПК в новой редакции таковы, что важнейшего дополнительного условия избрания заключения под стражу - наличия наказания в виде лишения свободы за преступление, в котором обвиняется (подозревается) лицо, - отныне формально в тексте закона нет. В этой ситуации крайне важно оперативно данное Пленумом Верховного Суда РФ <3> разъяснение о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу должна применяться исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 и 2 ст. 108 УПК, что подразумевает возможность избрания этой меры пресечения только в отношении обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы (абз. 2 п. 1 новой редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий").
Статья: К вопросу о некоторых особенностях содержания "новых" оснований освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания
(Бычков С.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Полное освобождение от наказания в контексте анализируемых условий и в соответствии с буквальным толкованием закона может иметь место только в отношении лиц, ранее условно освобожденных. Каково содержание используемого законодателем термина "условно", тождественны ли понятия "условно" и "условно-досрочно" - ответы на эти вопросы лежат в дискуссионной плоскости. Обратимся за разъяснениями к словарю русского языка. Значение термина "условно" - ограниченный, оговоренный каким-либо условием, имеющий силу только при наличии какого-либо условия. Термин "досрочно" означает "производимый до наступления установленного срока" <12>. Применительно к рассматриваемой ситуации следует сказать о востребованности законодательной трансформации используемого термина "условно" в термин "условно-досрочно", так как лицо освобождено условно (до наступления условий, определенных ч. 2 ст. 80.2 УК РФ) и в то же время досрочно (до полного отбытия назначенного судом срока наказания). Целесообразность такой трансформации подтверждается и ч. 3 указанной статьи, регламентирующей назначение наказания при совершении преступления "условно" освобожденным по правилам совокупности приговоров, как это происходит и в случае отмены "условно-досрочного" освобождения. Как минимум четыре вышеназванных условия не вызывают никакой сложности в их толковании и, соответственно, практическом применении. В более предметном толковании нуждаются два последних условия. Относительно награждения государственной наградой первое, на что следует обратить внимание, - награда должна входить в перечень наград, утвержденных Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" <13>. Также следует сказать о том, что награда должна быть получена в процессе прохождения военной службы в военное время, в период мобилизации или военного положения. Сам процесс награждения может состояться как во время службы, так и после ее завершения или после завершения вышеуказанных периодов. Буквальное толкование этого условия дает основание полагать, что военнослужащий, награжденный государственной наградой, освобождается от уголовной ответственности и уголовного наказания вне зависимости от завершения военного времени, военного положения или мобилизации.
(Бычков С.Н.)
("Российский судья", 2024, N 11)Полное освобождение от наказания в контексте анализируемых условий и в соответствии с буквальным толкованием закона может иметь место только в отношении лиц, ранее условно освобожденных. Каково содержание используемого законодателем термина "условно", тождественны ли понятия "условно" и "условно-досрочно" - ответы на эти вопросы лежат в дискуссионной плоскости. Обратимся за разъяснениями к словарю русского языка. Значение термина "условно" - ограниченный, оговоренный каким-либо условием, имеющий силу только при наличии какого-либо условия. Термин "досрочно" означает "производимый до наступления установленного срока" <12>. Применительно к рассматриваемой ситуации следует сказать о востребованности законодательной трансформации используемого термина "условно" в термин "условно-досрочно", так как лицо освобождено условно (до наступления условий, определенных ч. 2 ст. 80.2 УК РФ) и в то же время досрочно (до полного отбытия назначенного судом срока наказания). Целесообразность такой трансформации подтверждается и ч. 3 указанной статьи, регламентирующей назначение наказания при совершении преступления "условно" освобожденным по правилам совокупности приговоров, как это происходит и в случае отмены "условно-досрочного" освобождения. Как минимум четыре вышеназванных условия не вызывают никакой сложности в их толковании и, соответственно, практическом применении. В более предметном толковании нуждаются два последних условия. Относительно награждения государственной наградой первое, на что следует обратить внимание, - награда должна входить в перечень наград, утвержденных Указом Президента РФ от 7 сентября 2010 г. N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" <13>. Также следует сказать о том, что награда должна быть получена в процессе прохождения военной службы в военное время, в период мобилизации или военного положения. Сам процесс награждения может состояться как во время службы, так и после ее завершения или после завершения вышеуказанных периодов. Буквальное толкование этого условия дает основание полагать, что военнослужащий, награжденный государственной наградой, освобождается от уголовной ответственности и уголовного наказания вне зависимости от завершения военного времени, военного положения или мобилизации.
Статья: О новом основании освобождения от уголовной ответственности
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Вместе с тем буквальное толкование закона позволяет сделать вывод о том, что при действующей редакции ч. 1 ст. 78.1 УК РФ наличие фактора приостановления предварительного расследования обязательно для всех без исключения ситуаций освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемым основаниям. Однако следует признать, что в таком варианте ст. 78.1 УК РФ не в полной мере соответствует тем целям, для достижения которых она была включена в уголовный закон, так как ограничивает предусмотренную ею же возможность освобождения от уголовной ответственности условием, которое в имеющей место ситуации не является существенным.
(Бриллиантов А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 1)Вместе с тем буквальное толкование закона позволяет сделать вывод о том, что при действующей редакции ч. 1 ст. 78.1 УК РФ наличие фактора приостановления предварительного расследования обязательно для всех без исключения ситуаций освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемым основаниям. Однако следует признать, что в таком варианте ст. 78.1 УК РФ не в полной мере соответствует тем целям, для достижения которых она была включена в уголовный закон, так как ограничивает предусмотренную ею же возможность освобождения от уголовной ответственности условием, которое в имеющей место ситуации не является существенным.
Статья: Скрытое администрирование в правовых позициях Конституционного Суда РФ
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Данное Определение прежде всего касается вопроса об условиях отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда при наличии скрытого администрирования рассмотрения спора. В частности, заявителем оспаривалась практика буквального толкования Закона об арбитраже в части права арбитра ad hoc вести администрирование спора без получения разрешения на это.
(Морозов М.Э.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Данное Определение прежде всего касается вопроса об условиях отказа в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда при наличии скрытого администрирования рассмотрения спора. В частности, заявителем оспаривалась практика буквального толкования Закона об арбитраже в части права арбитра ad hoc вести администрирование спора без получения разрешения на это.
Статья: Форма дереликции в отношении недвижимого имущества
(Арыкова К.А.)
("Юрист", 2025, N 6)В доктрине общепринято квалифицировать отказ от права собственности как одностороннюю распорядительную сделку. В этой связи А.В. Саркисян, Д.А. Новосельнов справедливо отмечают, что к отказу от права как к сделке "должны применяться общие правила о форме совершения сделок" <3>. Следовательно, общие требования, установленные к форме сделок, применяются и к дереликции в отношении недвижимого имущества. При этом под сделкой, как правило, исходя из буквального толкования закона понимается именно активное действие. Однако, как справедливо отмечено в комментариях к ГК РФ под редакцией А.Г. Карапетова, "сделка как юридически значимый поведенческий акт может быть как влекущим гражданско-правовые последствия действием, так и в случаях, указанных в позитивном праве или в ранее заключенном соглашении сторон (а в ряде случаев и следующих из обычаев и сложившейся практики), бездействием" <4>. В этой связи крайне важным является вопрос квалификации дереликции как сделки в форме действия или бездействия.
(Арыкова К.А.)
("Юрист", 2025, N 6)В доктрине общепринято квалифицировать отказ от права собственности как одностороннюю распорядительную сделку. В этой связи А.В. Саркисян, Д.А. Новосельнов справедливо отмечают, что к отказу от права как к сделке "должны применяться общие правила о форме совершения сделок" <3>. Следовательно, общие требования, установленные к форме сделок, применяются и к дереликции в отношении недвижимого имущества. При этом под сделкой, как правило, исходя из буквального толкования закона понимается именно активное действие. Однако, как справедливо отмечено в комментариях к ГК РФ под редакцией А.Г. Карапетова, "сделка как юридически значимый поведенческий акт может быть как влекущим гражданско-правовые последствия действием, так и в случаях, указанных в позитивном праве или в ранее заключенном соглашении сторон (а в ряде случаев и следующих из обычаев и сложившейся практики), бездействием" <4>. В этой связи крайне важным является вопрос квалификации дереликции как сделки в форме действия или бездействия.
Статья: Проблемы прекращения служебных отношений в связи с достижением предельного возраста
(Пресняков М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Ситуация усугубляется тем, что срок служебного контракта согласно буквальному толкованию Закона о государственной гражданской службе не является условием контракта. В трудовом законодательстве он прямо назван в качестве обязательного для включения в трудовой договор условия (ст. 57 ТК РФ). Согласно же ст. 72 ТК РФ условия трудового договора можно изменить на основании соглашения сторон, заключаемого в письменной форме (дополнительное соглашение). И, хотя в специальной литературе авторитетными специалистами высказывалась мысль о недопустимости пролонгации трудового договора по соглашению сторон, положения закона, как мы видим, не исключают такой возможности.
(Пресняков М.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 9)Ситуация усугубляется тем, что срок служебного контракта согласно буквальному толкованию Закона о государственной гражданской службе не является условием контракта. В трудовом законодательстве он прямо назван в качестве обязательного для включения в трудовой договор условия (ст. 57 ТК РФ). Согласно же ст. 72 ТК РФ условия трудового договора можно изменить на основании соглашения сторон, заключаемого в письменной форме (дополнительное соглашение). И, хотя в специальной литературе авторитетными специалистами высказывалась мысль о недопустимости пролонгации трудового договора по соглашению сторон, положения закона, как мы видим, не исключают такой возможности.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Так, в УПК РФ предусмотрен зачет срока нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей по правилу 1 день за 1 день (п. 2 ч. 10 ст. 109), в то время как УК РФ установил иную пропорцию: 2 дня за 1 день (ч. 3.4 ст. 72). Поскольку указанная коллизия законодателем не устранена, исходя из конституционного принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, признания человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), а также признания прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ), имеющееся противоречие между нормами УК РФ и УПК РФ может быть разрешено в пользу осужденного. В связи с этим следует применять правила последовательного зачета, рассмотренные выше, т.е. срок домашнего ареста может быть зачтен в срок содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день по правилам п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, а затем - положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Безусловно, данное предложение выходит за рамки сложившейся правоприменительной практики, однако если исходить из буквального толкования закона, наличия в нем коллизий и противоречий, высказанное предложение имеет право на существование, поскольку также основано на нормах действующего права и не лишено здравого смысла.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Так, в УПК РФ предусмотрен зачет срока нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей по правилу 1 день за 1 день (п. 2 ч. 10 ст. 109), в то время как УК РФ установил иную пропорцию: 2 дня за 1 день (ч. 3.4 ст. 72). Поскольку указанная коллизия законодателем не устранена, исходя из конституционного принципа защиты прав и свобод человека и гражданина, признания человека, его прав и свобод высшей ценностью (ст. 2 Конституции РФ), а также признания прав и свобод человека и гражданина непосредственно действующими, определяющими смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции РФ), имеющееся противоречие между нормами УК РФ и УПК РФ может быть разрешено в пользу осужденного. В связи с этим следует применять правила последовательного зачета, рассмотренные выше, т.е. срок домашнего ареста может быть зачтен в срок содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день по правилам п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, а затем - положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Безусловно, данное предложение выходит за рамки сложившейся правоприменительной практики, однако если исходить из буквального толкования закона, наличия в нем коллизий и противоречий, высказанное предложение имеет право на существование, поскольку также основано на нормах действующего права и не лишено здравого смысла.
Статья: Частноправовые аспекты права на информацию о пространственных данных объектов археологического наследия
(Пивненко Д.Л.)
("Цивилист", 2025, N 3)Следовательно, во-первых, сведения об ОКН-ОАН могут предоставляться в объеме большем, чем это предусмотрено положениями о ведении Реестра и выписке из него. Во-вторых, оказывается, что сведения о местоположении ОАН могут быть доступны ряду лиц (в рассматриваемом случае - правообладателю земельного участка, на котором такой объект расположен). В-третьих, такие сведения, при буквальном толковании Закона об ОКН, опубликованию все-таки подлежат.
(Пивненко Д.Л.)
("Цивилист", 2025, N 3)Следовательно, во-первых, сведения об ОКН-ОАН могут предоставляться в объеме большем, чем это предусмотрено положениями о ведении Реестра и выписке из него. Во-вторых, оказывается, что сведения о местоположении ОАН могут быть доступны ряду лиц (в рассматриваемом случае - правообладателю земельного участка, на котором такой объект расположен). В-третьих, такие сведения, при буквальном толковании Закона об ОКН, опубликованию все-таки подлежат.
Статья: Случаи и условия назначения судебного штрафа
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Так, в ч. 1 ст. 104.4 УК РФ раскрыто понятие "судебный штраф": это "денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ". Какие же это случаи? При буквальном толковании закона надо признать: ст. 76.2 УК РФ предусмотрен лишь один случай, когда лицо "возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред".
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 8)Так, в ч. 1 ст. 104.4 УК РФ раскрыто понятие "судебный штраф": это "денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ". Какие же это случаи? При буквальном толковании закона надо признать: ст. 76.2 УК РФ предусмотрен лишь один случай, когда лицо "возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред".