Буквальное толкование расписки
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование расписки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расписка в получении денег по договору займа
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился [решение суда отменил, в иске отказал - ред.], поскольку представленная истцом расписка не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа... из буквального толкования текста расписки не следует, что истцом была передана денежная сумма в долг с условием возврата.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился [решение суда отменил, в иске отказал - ред.], поскольку представленная истцом расписка не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа... из буквального толкования текста расписки не следует, что истцом была передана денежная сумма в долг с условием возврата.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Основные понятия" Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений""Признать спорную расписку и инвестиционным договором, предметом которого по смыслу действующего законодательства является вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (абзац 3 статьи 1 Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации"), суд апелляционной инстанции не посчитал возможным, указав, что из буквального толкования расписки следует, что Л.И. получил от Е. денежные средства в размере 72 407 евро и 42 000 долларов США на расселение многоквартирного <адрес>. Никаких иных условий, в том числе предусматривающих получение Е. встречного предоставления (финансового либо имущественного) в случае целевого использования Л.И. данной денежной суммы, а также предусматривающих ее возврат при неиспользовании по целевому назначению, расписка не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами был заключен договор займа, в тексте расписки нет подтверждения того, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму денег такую же, какую и брал в долг, нет признаков срочности займа, отсутствует указание на обязательство возвратить денежные средства к определенному сроку (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2025 по делу N 33-37695/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-015713-63)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Из буквального толкования расписки не следует, что между сторонами был заключен договор займа, в тексте расписки нет подтверждения того, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму денег такую же, какую и брал в долг, нет признаков срочности займа, отсутствует указание на обязательство возвратить денежные средства к определенному сроку (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2025 по делу N 33-37695/2025 (УИД 77RS0015-02-2023-015713-63)).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если родственники погибших в ДТП составили расписку, согласно которой один из них обязуется выплатить остальным компенсацию расходов на погребение в твердой денежной сумме после принятия наследства за одним из погибших, то родственник, принявший наследство, не вправе в последующем ссылаться на то обстоятельство, что материальный ущерб (расходы на погребение) был частично возмещен виновником ДТП, поскольку из буквального толкования условий расписки (ст. 431 ГК РФ) следует, что размер возмещения не ставился в зависимость от фактических расходов, сумма определена по соглашению сторон. Такая расписка не противоречит действующему законодательству в силу ст. 421 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если родственники погибших в ДТП составили расписку, согласно которой один из них обязуется выплатить остальным компенсацию расходов на погребение в твердой денежной сумме после принятия наследства за одним из погибших, то родственник, принявший наследство, не вправе в последующем ссылаться на то обстоятельство, что материальный ущерб (расходы на погребение) был частично возмещен виновником ДТП, поскольку из буквального толкования условий расписки (ст. 431 ГК РФ) следует, что размер возмещения не ставился в зависимость от фактических расходов, сумма определена по соглашению сторон. Такая расписка не противоречит действующему законодательству в силу ст. 421 ГК РФ.
Статья: К вопросу о научной дискуссии о двустороннем или одностороннем характере договора займа
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Разбор одностороннего и двустороннего характера договора займа через определения судов и способы толкования гражданско-правовых норм. Определение Коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 03.03.2020 N 75-КГ19-9 по делу о невозврате долга. Суду было представлено дело, по которому доказательством займа была расписка со словами "занял" и "обязуюсь вернуть". Суд рассмотрел содержание расписки через буквальное толкование и через системное толкование норм ст. 808 - 809 ГК РФ о форме договора займа. Выяснилось, что было заемное обязательство, соблюдена модель займа: заимодавец дал в долг, а заемщик обязался его вернуть <3>. Письменная форма договора, которая требуется при совершении сделок на сумму свыше 10 000 рублей (ст. 161 - 162 ГК РФ), была соблюдена. Суд обратил внимание на ст. 431 ГК РФ, требующую буквального толкования договора, а при неясности отдельных положений иных толкований применил логическое и системное толкование. Таким образом заем был доказан.
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Разбор одностороннего и двустороннего характера договора займа через определения судов и способы толкования гражданско-правовых норм. Определение Коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 03.03.2020 N 75-КГ19-9 по делу о невозврате долга. Суду было представлено дело, по которому доказательством займа была расписка со словами "занял" и "обязуюсь вернуть". Суд рассмотрел содержание расписки через буквальное толкование и через системное толкование норм ст. 808 - 809 ГК РФ о форме договора займа. Выяснилось, что было заемное обязательство, соблюдена модель займа: заимодавец дал в долг, а заемщик обязался его вернуть <3>. Письменная форма договора, которая требуется при совершении сделок на сумму свыше 10 000 рублей (ст. 161 - 162 ГК РФ), была соблюдена. Суд обратил внимание на ст. 431 ГК РФ, требующую буквального толкования договора, а при неясности отдельных положений иных толкований применил логическое и системное толкование. Таким образом заем был доказан.