Буквальное толкование гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как создать ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Применимость ОКФС к определению формы собственности ООО обусловлена тем, что согласно ОКФС под формой собственности понимаются законодательно урегулированные имущественные отношения, характеризующие закрепление имущества за определенным собственником на праве собственности. При этом имуществом согласно буквальному толкованию ст. 128 ГК РФ будет являться доля в уставном капитале ООО, которая предоставляет ее владельцу определенные права.
(КонсультантПлюс, 2026)Применимость ОКФС к определению формы собственности ООО обусловлена тем, что согласно ОКФС под формой собственности понимаются законодательно урегулированные имущественные отношения, характеризующие закрепление имущества за определенным собственником на праве собственности. При этом имуществом согласно буквальному толкованию ст. 128 ГК РФ будет являться доля в уставном капитале ООО, которая предоставляет ее владельцу определенные права.
Статья: Противоправные интересы в страховании имущественной ответственности: содержание и признаки
(Яблуновская А.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Вместе с тем, несмотря на попытки исследователей страхового права определить, что есть противоправный страховой интерес, единого понимания о том, какой именно интерес противоправен и какими критериями следует руководствоваться в этом вопросе, не сложилось. Это осложняет правоприменительную практику ст. 928 ГК РФ. Неопределенность критериев, на которые следует полагаться в суждениях о противоправности страхового интереса, влечет актуальность в российской доктрине вопроса о том, можно ли страховать интересы в связи с наступлением административной ответственности страхователя, например в связи с применением к нему штрафов как к нарушителю таможенных правил. Российская судебная практика исходит из того, что страховой интерес в таком страховании противоправный <3>. Среди ученых встречается критика такого подхода, так как в некоторых случаях административные штрафы могут быть наложены при отсутствии умысла либо грубой неосторожности потенциального страхователя <4> и "стремление страхователя уменьшить риск неблагоприятных финансовых последствий не является противоправным" <5>. В результате на российском страховом рынке становится недоступным страховой продукт, в котором нуждаются перевозчики и таможенные брокеры, им приходится страховать указанный интерес у зарубежных страховщиков. Усложняет ситуацию и то обстоятельство, что согласно буквальному толкованию ГК РФ возможно страховать либо ответственность за причинение вреда, либо ответственность за нарушение договора, т.е. не совсем верно говорить о страховании административной ответственности; скорее, речь идет о страховании имущественного интереса в связи с наступлением определенного события (назначением административного штрафа). В связи с этим все более привлекает идея разработчиков Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования отказаться от дихотомии в действующем регулировании страховании ответственности.
(Яблуновская А.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Вместе с тем, несмотря на попытки исследователей страхового права определить, что есть противоправный страховой интерес, единого понимания о том, какой именно интерес противоправен и какими критериями следует руководствоваться в этом вопросе, не сложилось. Это осложняет правоприменительную практику ст. 928 ГК РФ. Неопределенность критериев, на которые следует полагаться в суждениях о противоправности страхового интереса, влечет актуальность в российской доктрине вопроса о том, можно ли страховать интересы в связи с наступлением административной ответственности страхователя, например в связи с применением к нему штрафов как к нарушителю таможенных правил. Российская судебная практика исходит из того, что страховой интерес в таком страховании противоправный <3>. Среди ученых встречается критика такого подхода, так как в некоторых случаях административные штрафы могут быть наложены при отсутствии умысла либо грубой неосторожности потенциального страхователя <4> и "стремление страхователя уменьшить риск неблагоприятных финансовых последствий не является противоправным" <5>. В результате на российском страховом рынке становится недоступным страховой продукт, в котором нуждаются перевозчики и таможенные брокеры, им приходится страховать указанный интерес у зарубежных страховщиков. Усложняет ситуацию и то обстоятельство, что согласно буквальному толкованию ГК РФ возможно страховать либо ответственность за причинение вреда, либо ответственность за нарушение договора, т.е. не совсем верно говорить о страховании административной ответственности; скорее, речь идет о страховании имущественного интереса в связи с наступлением определенного события (назначением административного штрафа). В связи с этим все более привлекает идея разработчиков Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования отказаться от дихотомии в действующем регулировании страховании ответственности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1151 "Наследование выморочного имущества" ГК РФ"Довод кассационной жалобы ТУ Росимущества по Волгоградской области о том, что недостроенное здание троллейбусного депо должно наследоваться городским округом город-герой Волгоград, основан на ошибочном понимании права, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не является, поскольку из буквального толкования статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право на указанный объект может перейти одновременного с переходом права собственности в порядке наследования на земельный участок, на котором такое здание расположено, вместе с тем право собственности на земельный участок у наследодателя отсутствовало."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 161 "Особенности правового положения казенных учреждений" БК РФ"Из буквального толкования ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. п. 13, 19 Постановления от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм БК РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ" следует, что в случае, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо, если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, осуществляется не за счет соответствующего публично-правового образования, а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с буквальным толкованием статьи 314 ГК РФ срок исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с буквальным толкованием статьи 314 ГК РФ срок исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.
Статья: Изменение курса Верховного Суда РФ: правовая турбулентность и новые риски для страхового рынка
(Березенцева Е.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 6)Объективный анализ норм ГК РФ выявляет противоречие между доводами, на которых строятся выводы ВС РФ, и буквальным толкованием ГК РФ.
(Березенцева Е.)
("Современные страховые технологии", 2025, N 6)Объективный анализ норм ГК РФ выявляет противоречие между доводами, на которых строятся выводы ВС РФ, и буквальным толкованием ГК РФ.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Не соглашаемся с Е.В. Кирюхиной, отождествляющей понятия "товар" и "услуги", признающей таким образом мощность разновидностью объектов гражданских прав и одной из форм оказания услуг <1>. Если следовать буквальному толкованию положений Гражданского кодекса РФ, то видно, что понятия услуги и товара являются разными правовыми категориями (ст. 128 ГК РФ). Товары - объекты гражданских прав, которые можно продать или обменять в соответствии с заключаемыми договорами купли-продажи, мены и иными подобными договорами. Услуги продать нельзя, их можно только оказать. Точно так же нельзя продать такой несуществующий "товар", как мощность, можно лишь оказать услуги по обеспечению готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Не соглашаемся с Е.В. Кирюхиной, отождествляющей понятия "товар" и "услуги", признающей таким образом мощность разновидностью объектов гражданских прав и одной из форм оказания услуг <1>. Если следовать буквальному толкованию положений Гражданского кодекса РФ, то видно, что понятия услуги и товара являются разными правовыми категориями (ст. 128 ГК РФ). Товары - объекты гражданских прав, которые можно продать или обменять в соответствии с заключаемыми договорами купли-продажи, мены и иными подобными договорами. Услуги продать нельзя, их можно только оказать. Точно так же нельзя продать такой несуществующий "товар", как мощность, можно лишь оказать услуги по обеспечению готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии.
Статья: Заверения об обстоятельствах в сделках слияния и поглощения
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)Вслед за догматическим решением этого вопроса следует и закон. В соответствии с буквальным толкованием ГК РФ заверения скорее не могут быть даны на будущее время, но такой вывод является дискуссионным, так как в самой норме отсутствует явно выраженный запрет.
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)Вслед за догматическим решением этого вопроса следует и закон. В соответствии с буквальным толкованием ГК РФ заверения скорее не могут быть даны на будущее время, но такой вывод является дискуссионным, так как в самой норме отсутствует явно выраженный запрет.
Статья: Правовое регулирование вмененного страхования: финансово-правовой аспект
(Покачалова А.С.)
("Финансовое право", 2022, N 3)Закономерно возникает вопрос, а какая причина введения понятия "вмененного страхования", в том смысле, в котором его определяет Банк России в своем Докладе, а не отнесения его к обязательному виду страхования. Возможно, ответ кроется в том, что государство указывает те сферы отношений, которые являются особо значимыми в защите прав отдельных категорий граждан от различных рисков и где присутствует публичный интерес, но на данный момент еще нет общественного запроса на его 100%-ное введение. Это своего рода "задел" для обсуждения необходимости принятия соответствующего федерального закона с соблюдением всех требований ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1. То есть, по сути, вмененное страхование только на определенный временной период является "квазиобязательным", в случае необходимости государство в рамках законотворческого процесса может придать ему до конца обязательный характер. Тут следует указать на то, что международная практика пошла по пути отнесения к обязательному страхованию любых видов страхования, где хоть как-то фигурирует требование обязательности для страхователя или страховщика <18>. На современном этапе развития законодательного регулирования страхования в России применить этот опыт не представляется возможным, так как нарушается буквальное толкование ГК РФ и Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 о порядке введения обязательного страхования на территории Российской Федерации.
(Покачалова А.С.)
("Финансовое право", 2022, N 3)Закономерно возникает вопрос, а какая причина введения понятия "вмененного страхования", в том смысле, в котором его определяет Банк России в своем Докладе, а не отнесения его к обязательному виду страхования. Возможно, ответ кроется в том, что государство указывает те сферы отношений, которые являются особо значимыми в защите прав отдельных категорий граждан от различных рисков и где присутствует публичный интерес, но на данный момент еще нет общественного запроса на его 100%-ное введение. Это своего рода "задел" для обсуждения необходимости принятия соответствующего федерального закона с соблюдением всех требований ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1. То есть, по сути, вмененное страхование только на определенный временной период является "квазиобязательным", в случае необходимости государство в рамках законотворческого процесса может придать ему до конца обязательный характер. Тут следует указать на то, что международная практика пошла по пути отнесения к обязательному страхованию любых видов страхования, где хоть как-то фигурирует требование обязательности для страхователя или страховщика <18>. На современном этапе развития законодательного регулирования страхования в России применить этот опыт не представляется возможным, так как нарушается буквальное толкование ГК РФ и Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 о порядке введения обязательного страхования на территории Российской Федерации.
Статья: Способы защиты вещных прав: проблема систематизации
(Евсеев И.Р.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Исходя из буквального толкования ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень вещных исков. Более того, учитывая строго императивный характер раздела о вещных правах в ГК РФ, участники оборота не могут своим соглашением создать новое вещное право либо тем более способ его защиты. Так, по крайней мере сама систематика гл. 20 ГК РФ не позволяет сделать вывод об иных, кроме прямо перечисленных, способах защиты вещных прав.
(Евсеев И.Р.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Исходя из буквального толкования ГК РФ устанавливает исчерпывающий перечень вещных исков. Более того, учитывая строго императивный характер раздела о вещных правах в ГК РФ, участники оборота не могут своим соглашением создать новое вещное право либо тем более способ его защиты. Так, по крайней мере сама систематика гл. 20 ГК РФ не позволяет сделать вывод об иных, кроме прямо перечисленных, способах защиты вещных прав.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Интересно, но суды и законодатель, понимая всю абсурдность буквального толкования норм ГК, применимых к коммерческим организациям, начали активно формировать практику по данной проблеме. В этом случае примечательно изменение правил о публичном договоре (ст. 426 ГК), который ранее распространял свое действие только в отношении коммерческих организаций, однако с 2015 г. действует и в отношении НКО. Данный пример хорошо иллюстрирует непоследовательность технико-юридических инструментов, примененных при создании ГК, которые должны вынуждать судебные органы ради справедливого разрешения дела при осуществлении правосудия пользоваться инструментами толкования.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Интересно, но суды и законодатель, понимая всю абсурдность буквального толкования норм ГК, применимых к коммерческим организациям, начали активно формировать практику по данной проблеме. В этом случае примечательно изменение правил о публичном договоре (ст. 426 ГК), который ранее распространял свое действие только в отношении коммерческих организаций, однако с 2015 г. действует и в отношении НКО. Данный пример хорошо иллюстрирует непоследовательность технико-юридических инструментов, примененных при создании ГК, которые должны вынуждать судебные органы ради справедливого разрешения дела при осуществлении правосудия пользоваться инструментами толкования.
Статья: Формирование понятия "непреодолимая сила" по российскому праву
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Таким образом, можно заметить, что и разработчики ГК РФ, и ВС РФ видят схожесть институтов непреодолимой силы и невозможности исполнения. Причем как историческое развитие данных институтов в законодательстве России, так и буквальное толкование ГК РФ свидетельствует в пользу такого подхода.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)Таким образом, можно заметить, что и разработчики ГК РФ, и ВС РФ видят схожесть институтов непреодолимой силы и невозможности исполнения. Причем как историческое развитие данных институтов в законодательстве России, так и буквальное толкование ГК РФ свидетельствует в пользу такого подхода.
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
Статья: К вопросу о правовой определенности и конституционно-правовом толковании норм гражданского права
(Голышев В.Г., Голышева А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В связи с изложенным полагаем, что предложенная выше Конституционным Судом РФ правовая позиция определяет предположение, не нашедшее нормативного закрепления, в силу чего неспособное претендовать на статус правовой презумпции. В таком случае поставленный ранее вопрос снимается, но вместо него возникает новый вопрос - какова регулятивная сила установленного судом предположения, если это нельзя считать правовой презумпцией... Как видно, без специального исследования данного вопроса рядовому правоприменителю вряд ли удастся достичь полной ясности в вопросе о том, вводит ли Конституционный Суд в юридический оборот новую правовую презумпцию или мы имеем дело с конституционно-правовым толкованием, формально не претендующим на такую роль, но фактически выполняющим такую функцию. В обоих случаях полагаем, что установленное судом предположение вряд ли можно считать очевидным исходя из буквального толкования норм ГК РФ о компенсации морального вреда, что, в частности, подтверждается и выводами вышестоящих судебных инстанций, отменивших решение суда первой инстанции по причине того, что, толкуя применяемые нормы ГК РФ, судебные инстанции не смогли прийти к выводам, аналогичным тем, которые сделал Конституционный Суд РФ, что вряд ли может служить иллюстрацией их слабой профессиональной подготовки.
(Голышев В.Г., Голышева А.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)В связи с изложенным полагаем, что предложенная выше Конституционным Судом РФ правовая позиция определяет предположение, не нашедшее нормативного закрепления, в силу чего неспособное претендовать на статус правовой презумпции. В таком случае поставленный ранее вопрос снимается, но вместо него возникает новый вопрос - какова регулятивная сила установленного судом предположения, если это нельзя считать правовой презумпцией... Как видно, без специального исследования данного вопроса рядовому правоприменителю вряд ли удастся достичь полной ясности в вопросе о том, вводит ли Конституционный Суд в юридический оборот новую правовую презумпцию или мы имеем дело с конституционно-правовым толкованием, формально не претендующим на такую роль, но фактически выполняющим такую функцию. В обоих случаях полагаем, что установленное судом предположение вряд ли можно считать очевидным исходя из буквального толкования норм ГК РФ о компенсации морального вреда, что, в частности, подтверждается и выводами вышестоящих судебных инстанций, отменивших решение суда первой инстанции по причине того, что, толкуя применяемые нормы ГК РФ, судебные инстанции не смогли прийти к выводам, аналогичным тем, которые сделал Конституционный Суд РФ, что вряд ли может служить иллюстрацией их слабой профессиональной подготовки.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Кроме того, при изложенном буквальном толковании норм ГК РФ в ситуациях залога денежных требований собственно залоговые преимущества залогодержателем будут полностью утрачены: стоимость предмета залога будет беспрепятственно уменьшаться по мере осуществления исполнения должником в адрес залогодателя вплоть до полного прекращения заложенного обязательства. Таким образом, залогодержатель будет без какой-либо компенсации лишен залогового обеспечения, поскольку обремененное право требования прекратится, а денежные средства, переданные должником залогодателю, могут быть беспрепятственно тем растрачены. Как показано ранее, исключением из названного правила, согласно господствующей российской судебной практике, является лишь ситуация, когда денежное исполнение по заложенному требованию было осуществлено на соответствующий залоговый счет: в таком случае залогодержателю будет дана правовая возможность получить приоритет из денежных средств на залоговом счете <1>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Кроме того, при изложенном буквальном толковании норм ГК РФ в ситуациях залога денежных требований собственно залоговые преимущества залогодержателем будут полностью утрачены: стоимость предмета залога будет беспрепятственно уменьшаться по мере осуществления исполнения должником в адрес залогодателя вплоть до полного прекращения заложенного обязательства. Таким образом, залогодержатель будет без какой-либо компенсации лишен залогового обеспечения, поскольку обремененное право требования прекратится, а денежные средства, переданные должником залогодателю, могут быть беспрепятственно тем растрачены. Как показано ранее, исключением из названного правила, согласно господствующей российской судебной практике, является лишь ситуация, когда денежное исполнение по заложенному требованию было осуществлено на соответствующий залоговый счет: в таком случае залогодержателю будет дана правовая возможность получить приоритет из денежных средств на залоговом счете <1>.