Буквальное толкование гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 365 "Права поручителя, исполнившего обязательство" ГК РФ"Из буквального толкования 365 ГК РФ следует, что поручитель (залогодатель, должник по иному обеспечительному обязательству) в случае удовлетворения им требований (части требования) кредитора по основному обязательству приобретает права такого кредитора по отношению к должнику по основному обязательству в исполненной части требования, то есть в этом случае не возникает нового гражданского правоотношения, а происходит материальное правопреемство между кредитором по основному обязательству и поручителем (залогодателем, должником по иному обеспечительному обязательству) в исполненной таким поручителем (залогодателем) части."
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С этой даты исходя из буквального толкования ст. 333 ГК РФ суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С этой даты исходя из буквального толкования ст. 333 ГК РФ суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.1. Отказ в рассмотрении выдвинутых должником возражений
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.1. Отказ в рассмотрении выдвинутых должником возражений
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Довод истца о том, что из буквального толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих возможность одностороннего расторжения договора поставки по инициативе покупателя, следует, что договор поставки может быть расторгнут по требованию покупателя только по решению суда, основан на неправильном толковании данных положений, в том числе статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2026)Довод истца о том, что из буквального толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих возможность одностороннего расторжения договора поставки по инициативе покупателя, следует, что договор поставки может быть расторгнут по требованию покупателя только по решению суда, основан на неправильном толковании данных положений, в том числе статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с буквальным толкованием статьи 314 ГК РФ срок исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с буквальным толкованием статьи 314 ГК РФ срок исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.
Готовое решение: Как согласовать предмет договора аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре нет условия о передаче арендатору транспортного средства во временное владение, то в совокупности с иными условиями договора на основании их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ), полагаем, есть риск, что в случае спора этот договор не будет квалифицирован как договор аренды транспортных средств. В последнем случае к нему не будут применяться нормы параграфа 3 гл. 34 ГК РФ. Дело в том, что по смыслу ч. 1 ст. 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем подразумевает передачу транспортного средства во временное владение арендатору. Условие о передаче владения арендатору является одним из квалифицирующих признаков для такого договора.
(КонсультантПлюс, 2026)Если в договоре нет условия о передаче арендатору транспортного средства во временное владение, то в совокупности с иными условиями договора на основании их буквального толкования (ст. 431 ГК РФ), полагаем, есть риск, что в случае спора этот договор не будет квалифицирован как договор аренды транспортных средств. В последнем случае к нему не будут применяться нормы параграфа 3 гл. 34 ГК РФ. Дело в том, что по смыслу ч. 1 ст. 632 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем подразумевает передачу транспортного средства во временное владение арендатору. Условие о передаче владения арендатору является одним из квалифицирующих признаков для такого договора.
"Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)2.7. Можно ли говорить о соблюдении порядка предоставления участка в случае, когда предшествующим владельцем земельного участка выступало физическое или юридическое лицо, а не публичное образование? Возможно ли в качестве "нарушения порядка предоставления" признать нарушения, допущенные при совершении сделки отчуждения собственником земельного участка в пользу застройщика, или заключения договора аренды между ними, если после начала строительства соответствующий договор признан недействительным? Буквальное толкование текста ст. 222 ГК РФ вряд ли позволяет прийти к выводу о том, что понятием "нарушение порядка предоставления" охватываются данные ситуации. Вместе с тем после признания соответствующей сделки недействительной застройщик может утратить право на земельный участок под постройкой, и его положение фактически не будет отличаться от положения застройщика, предоставление которому земельного участка публичным образованием было признано незаконным. В таких случаях речь идет не о нарушении порядка предоставления, а об отсутствии права на участок, т.е. о первой из рассматриваемых ситуаций.
(Алексеев В.А.)
("Проспект", 2025)2.7. Можно ли говорить о соблюдении порядка предоставления участка в случае, когда предшествующим владельцем земельного участка выступало физическое или юридическое лицо, а не публичное образование? Возможно ли в качестве "нарушения порядка предоставления" признать нарушения, допущенные при совершении сделки отчуждения собственником земельного участка в пользу застройщика, или заключения договора аренды между ними, если после начала строительства соответствующий договор признан недействительным? Буквальное толкование текста ст. 222 ГК РФ вряд ли позволяет прийти к выводу о том, что понятием "нарушение порядка предоставления" охватываются данные ситуации. Вместе с тем после признания соответствующей сделки недействительной застройщик может утратить право на земельный участок под постройкой, и его положение фактически не будет отличаться от положения застройщика, предоставление которому земельного участка публичным образованием было признано незаконным. В таких случаях речь идет не о нарушении порядка предоставления, а об отсутствии права на участок, т.е. о первой из рассматриваемых ситуаций.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Не соглашаемся с Е.В. Кирюхиной, отождествляющей понятия "товар" и "услуги", признающей таким образом мощность разновидностью объектов гражданских прав и одной из форм оказания услуг <1>. Если следовать буквальному толкованию положений Гражданского кодекса РФ, то видно, что понятия услуги и товара являются разными правовыми категориями (ст. 128 ГК РФ). Товары - объекты гражданских прав, которые можно продать или обменять в соответствии с заключаемыми договорами купли-продажи, мены и иными подобными договорами. Услуги продать нельзя, их можно только оказать. Точно так же нельзя продать такой несуществующий "товар", как мощность, можно лишь оказать услуги по обеспечению готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Не соглашаемся с Е.В. Кирюхиной, отождествляющей понятия "товар" и "услуги", признающей таким образом мощность разновидностью объектов гражданских прав и одной из форм оказания услуг <1>. Если следовать буквальному толкованию положений Гражданского кодекса РФ, то видно, что понятия услуги и товара являются разными правовыми категориями (ст. 128 ГК РФ). Товары - объекты гражданских прав, которые можно продать или обменять в соответствии с заключаемыми договорами купли-продажи, мены и иными подобными договорами. Услуги продать нельзя, их можно только оказать. Точно так же нельзя продать такой несуществующий "товар", как мощность, можно лишь оказать услуги по обеспечению готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии.
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
(КонсультантПлюс, 2026)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды исходили из буквального толкования норм ГК РФ, НК РФ и Закона об исполнительном производстве, соответствующих основному положению гражданского права: правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 ГК РФ).
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды исходили из буквального толкования норм ГК РФ, НК РФ и Закона об исполнительном производстве, соответствующих основному положению гражданского права: правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 ГК РФ).
Готовое решение: Как создать ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Применимость ОКФС к определению формы собственности ООО обусловлена тем, что согласно ОКФС под формой собственности понимаются законодательно урегулированные имущественные отношения, характеризующие закрепление имущества за определенным собственником на праве собственности. При этом имуществом согласно буквальному толкованию ст. 128 ГК РФ будет являться доля в уставном капитале ООО, которая предоставляет ее владельцу определенные права.
(КонсультантПлюс, 2026)Применимость ОКФС к определению формы собственности ООО обусловлена тем, что согласно ОКФС под формой собственности понимаются законодательно урегулированные имущественные отношения, характеризующие закрепление имущества за определенным собственником на праве собственности. При этом имуществом согласно буквальному толкованию ст. 128 ГК РФ будет являться доля в уставном капитале ООО, которая предоставляет ее владельцу определенные права.
Готовое решение: Особенности договора купли-продажи будущей движимой вещи
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 455 ГК РФ можно сделать вывод, что не может быть предметом договора купли-продажи будущей вещи такая вещь, которая не может быть создана или приобретена продавцом в будущем.
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 455 ГК РФ можно сделать вывод, что не может быть предметом договора купли-продажи будущей вещи такая вещь, которая не может быть создана или приобретена продавцом в будущем.
Готовое решение: Как согласовать в договоре хранения полномочия и обязанности хранителя
(КонсультантПлюс, 2026)Буквальное толкование ст. 918 ГК РФ позволяет сделать вывод, что по договору складского хранения (п. 1 ст. 907 ГК РФ) товарному складу может быть предоставлено право распоряжаться товарами. В этом случае к отношениям сторон будут применяться правила гл. 42 ГК РФ о займе, за исключением условий о времени и месте возврата, которые определяются на основании положений Гражданского кодекса РФ о хранении.
(КонсультантПлюс, 2026)Буквальное толкование ст. 918 ГК РФ позволяет сделать вывод, что по договору складского хранения (п. 1 ст. 907 ГК РФ) товарному складу может быть предоставлено право распоряжаться товарами. В этом случае к отношениям сторон будут применяться правила гл. 42 ГК РФ о займе, за исключением условий о времени и месте возврата, которые определяются на основании положений Гражданского кодекса РФ о хранении.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Из буквального толкования текста ст. 1295 ГК РФ можно сделать вывод, что подобное вознаграждение носит обязательный характер, договором определяются лишь его размер, условия и порядок выплаты, а также то, что оно во всех случаях выплачивается автору работодателем <1>. Однако поскольку, как уже отмечалось, наличие разногласий по поводу размера вознаграждения не колеблет факт перехода исключительного права на служебное произведение к работодателю, на практике в подавляющем большинстве случаев никакого дополнительного вознаграждения работникам за созданные ими служебные произведения не выплачивается. Считается, что зарплата в достаточной степени учитывает такого рода аспекты. Риск того, что работник пойдет в суд, крайне невелик, поскольку это неизбежно приведет к порче отношений с работодателем, на что не каждый работник готов пойти. К тому же сроки судебного разбирательства, а также издержки, связанные с его ведением, могут отпугнуть даже не самого сговорчивого работника. Поэтому на практике указание в трудовом договоре, что вознаграждение за создаваемые результаты интеллектуальной деятельности включено в заработную плату работника, не сопряжено со значительными рисками. Это даже не может быть квалифицировано как нарушение трудового законодательства и образовать состав административного правонарушения по ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), так как данные отношения носят не трудовой, а гражданско-правовой характер. В качестве альтернативного и более надежного варианта возможно указание определенной суммы, выплачиваемой ежемесячно вместе с зарплатой в качестве вознаграждения за создание служебного произведения. Это как минимум перераспределит бремя доказывания в сторону работника, и он должен будет привести доказательства того, что данная сумма должна быть выше.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Из буквального толкования текста ст. 1295 ГК РФ можно сделать вывод, что подобное вознаграждение носит обязательный характер, договором определяются лишь его размер, условия и порядок выплаты, а также то, что оно во всех случаях выплачивается автору работодателем <1>. Однако поскольку, как уже отмечалось, наличие разногласий по поводу размера вознаграждения не колеблет факт перехода исключительного права на служебное произведение к работодателю, на практике в подавляющем большинстве случаев никакого дополнительного вознаграждения работникам за созданные ими служебные произведения не выплачивается. Считается, что зарплата в достаточной степени учитывает такого рода аспекты. Риск того, что работник пойдет в суд, крайне невелик, поскольку это неизбежно приведет к порче отношений с работодателем, на что не каждый работник готов пойти. К тому же сроки судебного разбирательства, а также издержки, связанные с его ведением, могут отпугнуть даже не самого сговорчивого работника. Поэтому на практике указание в трудовом договоре, что вознаграждение за создаваемые результаты интеллектуальной деятельности включено в заработную плату работника, не сопряжено со значительными рисками. Это даже не может быть квалифицировано как нарушение трудового законодательства и образовать состав административного правонарушения по ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), так как данные отношения носят не трудовой, а гражданско-правовой характер. В качестве альтернативного и более надежного варианта возможно указание определенной суммы, выплачиваемой ежемесячно вместе с зарплатой в качестве вознаграждения за создание служебного произведения. Это как минимум перераспределит бремя доказывания в сторону работника, и он должен будет привести доказательства того, что данная сумма должна быть выше.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Однако имейте в виду, что исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ и буквального толкования термина "приостановка", если исполнитель по-прежнему не оказывал услуги уже после того, как отпали все обстоятельства, которые давали ему право приостановить исполнение своего обязательства, то, полагаем, с него можно потребовать неустойку за соответствующий период.
(КонсультантПлюс, 2026)Однако имейте в виду, что исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ и буквального толкования термина "приостановка", если исполнитель по-прежнему не оказывал услуги уже после того, как отпали все обстоятельства, которые давали ему право приостановить исполнение своего обязательства, то, полагаем, с него можно потребовать неустойку за соответствующий период.