Буквальное толкование гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 365 "Права поручителя, исполнившего обязательство" ГК РФ"Из буквального толкования 365 ГК РФ следует, что поручитель (залогодатель, должник по иному обеспечительному обязательству) в случае удовлетворения им требований (части требования) кредитора по основному обязательству приобретает права такого кредитора по отношению к должнику по основному обязательству в исполненной части требования, то есть в этом случае не возникает нового гражданского правоотношения, а происходит материальное правопреемство между кредитором по основному обязательству и поручителем (залогодателем, должником по иному обеспечительному обязательству) в исполненной таким поручителем (залогодателем) части."
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: Суд вправе уменьшить неустойку только на основании заявления должника
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С этой даты исходя из буквального толкования ст. 333 ГК РФ суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 333 ГК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). С этой даты исходя из буквального толкования ст. 333 ГК РФ суду не запрещено уменьшать размер неустойки без заявления должника, если последний не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Утрата должником возражений: обзор практики применения судами новой редакции ст. 386 ГК РФ
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.1. Отказ в рассмотрении выдвинутых должником возражений
(Саргсян Т.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)2.1. Отказ в рассмотрении выдвинутых должником возражений
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о том, что из буквального толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих возможность одностороннего расторжения договора поставки по инициативе покупателя, следует, что договор поставки может быть расторгнут по требованию покупателя только по решению суда, основан на неправильном толковании данных положений, в том числе статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Нужно ли обращаться в суд для расторжения договора поставки ввиду одностороннего отказа от его исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)Довод истца о том, что из буквального толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих возможность одностороннего расторжения договора поставки по инициативе покупателя, следует, что договор поставки может быть расторгнут по требованию покупателя только по решению суда, основан на неправильном толковании данных положений, в том числе статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с буквальным толкованием статьи 314 ГК РФ срок исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)В соответствии с буквальным толкованием статьи 314 ГК РФ срок исполнения застройщиком обязательства по передаче квартиры может быть определен с даты ввода дома в эксплуатацию.
Статья: Противоправные интересы в страховании имущественной ответственности: содержание и признаки
(Яблуновская А.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Вместе с тем, несмотря на попытки исследователей страхового права определить, что есть противоправный страховой интерес, единого понимания о том, какой именно интерес противоправен и какими критериями следует руководствоваться в этом вопросе, не сложилось. Это осложняет правоприменительную практику ст. 928 ГК РФ. Неопределенность критериев, на которые следует полагаться в суждениях о противоправности страхового интереса, влечет актуальность в российской доктрине вопроса о том, можно ли страховать интересы в связи с наступлением административной ответственности страхователя, например в связи с применением к нему штрафов как к нарушителю таможенных правил. Российская судебная практика исходит из того, что страховой интерес в таком страховании противоправный <3>. Среди ученых встречается критика такого подхода, так как в некоторых случаях административные штрафы могут быть наложены при отсутствии умысла либо грубой неосторожности потенциального страхователя <4> и "стремление страхователя уменьшить риск неблагоприятных финансовых последствий не является противоправным" <5>. В результате на российском страховом рынке становится недоступным страховой продукт, в котором нуждаются перевозчики и таможенные брокеры, им приходится страховать указанный интерес у зарубежных страховщиков. Усложняет ситуацию и то обстоятельство, что согласно буквальному толкованию ГК РФ возможно страховать либо ответственность за причинение вреда, либо ответственность за нарушение договора, т.е. не совсем верно говорить о страховании административной ответственности; скорее, речь идет о страховании имущественного интереса в связи с наступлением определенного события (назначением административного штрафа). В связи с этим все более привлекает идея разработчиков Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования отказаться от дихотомии в действующем регулировании страховании ответственности.
(Яблуновская А.М.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Вместе с тем, несмотря на попытки исследователей страхового права определить, что есть противоправный страховой интерес, единого понимания о том, какой именно интерес противоправен и какими критериями следует руководствоваться в этом вопросе, не сложилось. Это осложняет правоприменительную практику ст. 928 ГК РФ. Неопределенность критериев, на которые следует полагаться в суждениях о противоправности страхового интереса, влечет актуальность в российской доктрине вопроса о том, можно ли страховать интересы в связи с наступлением административной ответственности страхователя, например в связи с применением к нему штрафов как к нарушителю таможенных правил. Российская судебная практика исходит из того, что страховой интерес в таком страховании противоправный <3>. Среди ученых встречается критика такого подхода, так как в некоторых случаях административные штрафы могут быть наложены при отсутствии умысла либо грубой неосторожности потенциального страхователя <4> и "стремление страхователя уменьшить риск неблагоприятных финансовых последствий не является противоправным" <5>. В результате на российском страховом рынке становится недоступным страховой продукт, в котором нуждаются перевозчики и таможенные брокеры, им приходится страховать указанный интерес у зарубежных страховщиков. Усложняет ситуацию и то обстоятельство, что согласно буквальному толкованию ГК РФ возможно страховать либо ответственность за причинение вреда, либо ответственность за нарушение договора, т.е. не совсем верно говорить о страховании административной ответственности; скорее, речь идет о страховании имущественного интереса в связи с наступлением определенного события (назначением административного штрафа). В связи с этим все более привлекает идея разработчиков Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования отказаться от дихотомии в действующем регулировании страховании ответственности.
Готовое решение: Что делать заказчику, если исполнитель нарушил срок оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Однако имейте в виду, что исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ и буквального толкования термина "приостановка", если исполнитель по-прежнему не оказывал услуги уже после того, как отпали все обстоятельства, которые давали ему право приостановить исполнение своего обязательства, то, полагаем, с него можно потребовать неустойку за соответствующий период.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако имейте в виду, что исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ и буквального толкования термина "приостановка", если исполнитель по-прежнему не оказывал услуги уже после того, как отпали все обстоятельства, которые давали ему право приостановить исполнение своего обязательства, то, полагаем, с него можно потребовать неустойку за соответствующий период.
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)При этом доктрина и судебная практика выделяют две модели исчисления компенсации: штрафную и компенсаторную. Буквальное толкование статей ГК РФ, определяющих порядок исчисления компенсации, позволяет сделать вывод, что штрафная функция более характерна для требований о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или двукратном размере стоимости права использования соответствующей интеллектуальной собственности, поскольку ГК РФ не допускает возможности суду иным образом исчислять размер компенсации. Требование о взыскании денежной суммы в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей позволяет суду самостоятельно определять ее окончательный размер и тем самым создает условия для признания восстановительного характера компенсации.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)При этом доктрина и судебная практика выделяют две модели исчисления компенсации: штрафную и компенсаторную. Буквальное толкование статей ГК РФ, определяющих порядок исчисления компенсации, позволяет сделать вывод, что штрафная функция более характерна для требований о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или двукратном размере стоимости права использования соответствующей интеллектуальной собственности, поскольку ГК РФ не допускает возможности суду иным образом исчислять размер компенсации. Требование о взыскании денежной суммы в размере от 10 тыс. до 5 млн рублей позволяет суду самостоятельно определять ее окончательный размер и тем самым создает условия для признания восстановительного характера компенсации.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Не соглашаемся с Е.В. Кирюхиной, отождествляющей понятия "товар" и "услуги", признающей таким образом мощность разновидностью объектов гражданских прав и одной из форм оказания услуг <1>. Если следовать буквальному толкованию положений Гражданского кодекса РФ, то видно, что понятия услуги и товара являются разными правовыми категориями (ст. 128 ГК РФ). Товары - объекты гражданских прав, которые можно продать или обменять в соответствии с заключаемыми договорами купли-продажи, мены и иными подобными договорами. Услуги продать нельзя, их можно только оказать. Точно так же нельзя продать такой несуществующий "товар", как мощность, можно лишь оказать услуги по обеспечению готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Не соглашаемся с Е.В. Кирюхиной, отождествляющей понятия "товар" и "услуги", признающей таким образом мощность разновидностью объектов гражданских прав и одной из форм оказания услуг <1>. Если следовать буквальному толкованию положений Гражданского кодекса РФ, то видно, что понятия услуги и товара являются разными правовыми категориями (ст. 128 ГК РФ). Товары - объекты гражданских прав, которые можно продать или обменять в соответствии с заключаемыми договорами купли-продажи, мены и иными подобными договорами. Услуги продать нельзя, их можно только оказать. Точно так же нельзя продать такой несуществующий "товар", как мощность, можно лишь оказать услуги по обеспечению готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Кроме того, при изложенном буквальном толковании норм ГК РФ в ситуациях залога денежных требований собственно залоговые преимущества залогодержателем будут полностью утрачены: стоимость предмета залога будет беспрепятственно уменьшаться по мере осуществления исполнения должником в адрес залогодателя вплоть до полного прекращения заложенного обязательства. Таким образом, залогодержатель будет без какой-либо компенсации лишен залогового обеспечения, поскольку обремененное право требования прекратится, а денежные средства, переданные должником залогодателю, могут быть беспрепятственно тем растрачены. Как показано ранее, исключением из названного правила, согласно господствующей российской судебной практике, является лишь ситуация, когда денежное исполнение по заложенному требованию было осуществлено на соответствующий залоговый счет: в таком случае залогодержателю будет дана правовая возможность получить приоритет из денежных средств на залоговом счете <1>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Кроме того, при изложенном буквальном толковании норм ГК РФ в ситуациях залога денежных требований собственно залоговые преимущества залогодержателем будут полностью утрачены: стоимость предмета залога будет беспрепятственно уменьшаться по мере осуществления исполнения должником в адрес залогодателя вплоть до полного прекращения заложенного обязательства. Таким образом, залогодержатель будет без какой-либо компенсации лишен залогового обеспечения, поскольку обремененное право требования прекратится, а денежные средства, переданные должником залогодателю, могут быть беспрепятственно тем растрачены. Как показано ранее, исключением из названного правила, согласно господствующей российской судебной практике, является лишь ситуация, когда денежное исполнение по заложенному требованию было осуществлено на соответствующий залоговый счет: в таком случае залогодержателю будет дана правовая возможность получить приоритет из денежных средств на залоговом счете <1>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-вторых, значительно менее тривиальная проблема рассуждений о существенных условиях соглашения о гарантийном удержании лежит в плоскости того, что в силу буквального толкования ст. 432 ГК РФ по общему правилу существенные условия должны быть названы в законе или иных правовых актах.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во-вторых, значительно менее тривиальная проблема рассуждений о существенных условиях соглашения о гарантийном удержании лежит в плоскости того, что в силу буквального толкования ст. 432 ГК РФ по общему правилу существенные условия должны быть названы в законе или иных правовых актах.
Статья: Последующее изменение обстановки и его влияние на договорные обязательства в российском праве: политико-правовой анализ и актуальные проблемы правоприменения
(Петрова Д.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Необходимо отметить, что достаточно часто доктрина толкует подп. 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ именно в аспекте последствий, а не причин (на чем настаивает буквальное толкование ГК РФ) изменения ситуации <78>. В целом эта позиция достаточно логична ввиду того, что нельзя преодолеть то, что уже наступило (причины), преодолеть возможно только последствия уже возникших событий. Рассматриваемый подход, таким образом, возлагает на заинтересованную сторону вытекающую из принципа добросовестности обязанность предпринять меры по минимизации негативных последствий изменившейся ситуации, что отвечает интересам обеих сторон договора и гражданского оборота в целом. Более того, законодательно установленная граница должного поведения заинтересованной стороны (а именно меры заботливости и осмотрительности, которые требовались по характеру договора и условиям оборота) позволяет отделить ситуации юридически значимого изменения обстоятельств от всех прочих. Если сторона договора не может разумными мерами преодолеть негативные последствия изменившейся обстановки, то речь идет о некоем неординарном изменении ситуации, при котором как раз необходимо расторжение (изменение) договора.
(Петрова Д.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Необходимо отметить, что достаточно часто доктрина толкует подп. 2 п. 2 ст. 451 ГК РФ именно в аспекте последствий, а не причин (на чем настаивает буквальное толкование ГК РФ) изменения ситуации <78>. В целом эта позиция достаточно логична ввиду того, что нельзя преодолеть то, что уже наступило (причины), преодолеть возможно только последствия уже возникших событий. Рассматриваемый подход, таким образом, возлагает на заинтересованную сторону вытекающую из принципа добросовестности обязанность предпринять меры по минимизации негативных последствий изменившейся ситуации, что отвечает интересам обеих сторон договора и гражданского оборота в целом. Более того, законодательно установленная граница должного поведения заинтересованной стороны (а именно меры заботливости и осмотрительности, которые требовались по характеру договора и условиям оборота) позволяет отделить ситуации юридически значимого изменения обстоятельств от всех прочих. Если сторона договора не может разумными мерами преодолеть негативные последствия изменившейся обстановки, то речь идет о некоем неординарном изменении ситуации, при котором как раз необходимо расторжение (изменение) договора.
Готовое решение: Как рассчитать неустойку, если заказчик просрочил оплату по договору об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Однако имейте в виду, что исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ и буквального толкования термина "приостановка", если заказчик по-прежнему не оплачивает услуги уже после того, как отпали все обстоятельства, которые давали ему право приостановить исполнение своего обязательства, то с него можно потребовать неустойку за соответствующий период.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако имейте в виду, что исходя из п. 2 ст. 328 ГК РФ и буквального толкования термина "приостановка", если заказчик по-прежнему не оплачивает услуги уже после того, как отпали все обстоятельства, которые давали ему право приостановить исполнение своего обязательства, то с него можно потребовать неустойку за соответствующий период.
Готовое решение: В каких случаях и как подрядчик может отказаться от договора подряда в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах Гражданского кодекса РФ, регулирующих отказ подрядчика от договора, прямо не указано, что вправе делать подрядчик, которого заказчик не допускает к месту проведения работ. Однако согласно п. п. 1, 2 ст. 719 ГК РФ в ситуации, когда нарушение заказчиком своих обязанностей препятствует исполнению договора подрядчиком, последний может отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда. Причем перечень нарушений заказчика, препятствующих исполнению подрядчиком договора, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 719 ГК РФ является открытым, и такие нарушения могут выражаться как в действиях заказчика, так и в его бездействии. Полагаем, что случай, когда заказчик не обеспечил доступ (или препятствует доступу) к месту выполнения работ, можно отнести к нарушениям, препятствующим исполнению договора подрядчиком. Это означает, что в такой ситуации подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если иное не предусмотрено договором подряда.
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды исходили из буквального толкования норм ГК РФ, НК РФ и Закона об исполнительном производстве, соответствующих основному положению гражданского права: правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 ГК РФ).
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Суды исходили из буквального толкования норм ГК РФ, НК РФ и Закона об исполнительном производстве, соответствующих основному положению гражданского права: правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 ГК РФ).