Буквальное толкование доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Буквальное толкование доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дарение доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...Из буквального толкования текста доверенности следует, что воля [истицы - ред.] однозначно была направлена на отчуждение принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)...Из буквального толкования текста доверенности следует, что воля [истицы - ред.] однозначно была направлена на отчуждение принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО...
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 189 "Последствия прекращения доверенности" ГК РФ"Следовательно, из буквального толкования содержания п. 2 ст. 189 ГК РФ следует, что поскольку ПАО "Сбербанк", которому ответчиком была предъявлена доверенность, не знало и не могло знать о ее прекращении, действия указанного банка по предоставлению ответчику по такой доверенности находившихся на счете В.В.Д. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей соответствуют требованиям закона. Однако, данное обстоятельство при этом не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика обязанности вернуть истцам данные денежные средства, которые на момент их получения ответчиком после смерти В.В.Д. уже не принадлежали ему на праве собственности, а являлись его наследственным имуществом, принадлежащим истцам в силу завещания указанного наследодателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование перечней объектов недвижимости для целей налогообложения на основании данных об их фактическом использовании: правоприменительная практика и правовые позиции судов
(Савинов К.А., Лаврентьев А.Р., Щукин Ф.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Во-вторых, сведения о месте регистрации и видах деятельности субъектов предпринимательской деятельности, которыми могут являться как собственник (собственники), так и арендаторы объекта недвижимости <7>, поскольку государственная регистрация юридических лиц осуществляется по адресу места нахождения либо постоянно действующего исполнительного органа, либо органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности <8>. Буквальное толкование позволяет утверждать, что местом нахождения юридического лица являются объект недвижимости либо его часть, оборудованные стационарными рабочими местами, фактически подпадающие под определение "офис - здание (строение, сооружение), или часть здания (строения, сооружения), или нежилое помещение (часть нежилого помещения), оборудованные стационарными рабочими местами и оргтехникой, используемые для обработки и хранения документов и (или) приема клиентов..." <9>. Нередко в рекламе используется такой объект адресации <10>, как офис. В то же время суды нередко указывают, что наличие зарегистрированных лиц по адресу объекта недвижимости с учетом видов их деятельности не свидетельствует о том, что данный объект недвижимости используется для целей, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ <11>. Правовые позиции судов обосновываются тем, что налоговое законодательство не раскрывает понятия "офис". Представляется, что опережающее регулирование данных вопросов в региональном законодательстве <12> необходимо перенести на федеральный уровень, закрепив в налоговом законодательстве соответствующее определение, что позволит снизить риски ухода от уплаты налогов.
(Савинов К.А., Лаврентьев А.Р., Щукин Ф.В.)
("Финансовое право", 2025, N 5)Во-вторых, сведения о месте регистрации и видах деятельности субъектов предпринимательской деятельности, которыми могут являться как собственник (собственники), так и арендаторы объекта недвижимости <7>, поскольку государственная регистрация юридических лиц осуществляется по адресу места нахождения либо постоянно действующего исполнительного органа, либо органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности <8>. Буквальное толкование позволяет утверждать, что местом нахождения юридического лица являются объект недвижимости либо его часть, оборудованные стационарными рабочими местами, фактически подпадающие под определение "офис - здание (строение, сооружение), или часть здания (строения, сооружения), или нежилое помещение (часть нежилого помещения), оборудованные стационарными рабочими местами и оргтехникой, используемые для обработки и хранения документов и (или) приема клиентов..." <9>. Нередко в рекламе используется такой объект адресации <10>, как офис. В то же время суды нередко указывают, что наличие зарегистрированных лиц по адресу объекта недвижимости с учетом видов их деятельности не свидетельствует о том, что данный объект недвижимости используется для целей, предусмотренных ст. 378.2 НК РФ <11>. Правовые позиции судов обосновываются тем, что налоговое законодательство не раскрывает понятия "офис". Представляется, что опережающее регулирование данных вопросов в региональном законодательстве <12> необходимо перенести на федеральный уровень, закрепив в налоговом законодательстве соответствующее определение, что позволит снизить риски ухода от уплаты налогов.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ стороны могут указать в договоре поручения срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя. Исходя из буквального толкования указанной нормы в договоре можно определить срок, на который поверенному должна быть выдана доверенность на осуществление действий от имени доверителя (п. 1 ст. 975 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 971 ГК РФ стороны могут указать в договоре поручения срок, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя. Исходя из буквального толкования указанной нормы в договоре можно определить срок, на который поверенному должна быть выдана доверенность на осуществление действий от имени доверителя (п. 1 ст. 975 ГК РФ).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>В соответствии с пунктом 6 статьи 9 Закона N 129-ФЗ письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении заинтересованным физическим лицом письменного возражения в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий его личность. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N БВ-4-7/17924@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суд кассационной инстанции, не приводя никаких доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, ссылаясь исключительно на то обстоятельство, что нежилое помещение является общей совместной собственностью супругов, пришел к выводу о том, что договор аренды этого имущества заключен банком с обоими собственниками имущества и что супруга является стороной этого договора, в связи с чем у нее возникла обязанность уплатить налог на 1/2 часть полученного арендодателем дохода. Однако суд не учел положение абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Суд кассационной инстанции, не приводя никаких доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, ссылаясь исключительно на то обстоятельство, что нежилое помещение является общей совместной собственностью супругов, пришел к выводу о том, что договор аренды этого имущества заключен банком с обоими собственниками имущества и что супруга является стороной этого договора, в связи с чем у нее возникла обязанность уплатить налог на 1/2 часть полученного арендодателем дохода. Однако суд не учел положение абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Например, в доверенности содержится лишь право представителя от имени и в интересах представляемого заключить договор уступки права требования к должнику. Если после совершения цессии представитель цедента направит должнику уведомление об уступке права требования, то уведомление будет считаться предоставленным надлежащим лицом или же должник вправе игнорировать подобное уведомление, а к казусу необходимо по аналогии применять положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 183 ГК РФ, а также п. 3 ст. 183 ГК РФ в части возмещения убытков? Согласно буквальному толкованию представитель наделен лишь полномочием на заключение договора, но не на совершение сделкоподобного действия по извещению должника о произошедшей цессии.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Например, в доверенности содержится лишь право представителя от имени и в интересах представляемого заключить договор уступки права требования к должнику. Если после совершения цессии представитель цедента направит должнику уведомление об уступке права требования, то уведомление будет считаться предоставленным надлежащим лицом или же должник вправе игнорировать подобное уведомление, а к казусу необходимо по аналогии применять положения абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 183 ГК РФ, а также п. 3 ст. 183 ГК РФ в части возмещения убытков? Согласно буквальному толкованию представитель наделен лишь полномочием на заключение договора, но не на совершение сделкоподобного действия по извещению должника о произошедшей цессии.
Статья: Доверенность, выданная несколькими лицами совместно: сущность и особенности прекращения
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Но молчание законодателя по обсуждаемому моменту может быть гипотетически оценено и в качестве квалифицированного, и тогда смерть (недееспособность и проч.) одного из представляемых будет опосредовать утрату силы доверенности только в приложении к умершему (признанному недееспособным и т.д.) гражданину. Подобное заключение (все-таки не вытекающее, на наш взгляд, из законодательства при его буквальном толковании), кстати, содержательно не является надуманным и "крамольным" (любопытно, что уже упоминавшийся Правительствующий Сенат Российской империи поддержал тезис о том, что "действие доверенности, выданной несколькими лицами одному поверенному, в случае смерти одного из верителей прекращается только по отношению к умершему" <14>).
(Поваров Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 4)Но молчание законодателя по обсуждаемому моменту может быть гипотетически оценено и в качестве квалифицированного, и тогда смерть (недееспособность и проч.) одного из представляемых будет опосредовать утрату силы доверенности только в приложении к умершему (признанному недееспособным и т.д.) гражданину. Подобное заключение (все-таки не вытекающее, на наш взгляд, из законодательства при его буквальном толковании), кстати, содержательно не является надуманным и "крамольным" (любопытно, что уже упоминавшийся Правительствующий Сенат Российской империи поддержал тезис о том, что "действие доверенности, выданной несколькими лицами одному поверенному, в случае смерти одного из верителей прекращается только по отношению к умершему" <14>).
Статья: Гражданско-правовой статус лиц с ограниченными возможностями здоровья
(Останина Е.А.)
("Юрист", 2022, N 11)Способность или неспособность подписать сделку на самом деле не очень удачное выражение законодателя. К счастью, судебная практика не придерживается по этому вопросу буквального толкования.
(Останина Е.А.)
("Юрист", 2022, N 11)Способность или неспособность подписать сделку на самом деле не очень удачное выражение законодателя. К счастью, судебная практика не придерживается по этому вопросу буквального толкования.
Статья: Оспаривание сделки по отчуждению доли, совершенной без получения необходимого согласия
(Севеева К.В.)
("Юрист", 2021, N 8)При буквальном прочтении данной нормы с учетом истории ее толкования и применения Высшим Арбитражным Судом РФ можно предположить, что сделка по отчуждению доли ООО без получения согласия или с нарушением запрета может быть признана недействительной как сделка, совершенная лицом, полномочия которого на ее совершение ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при совершении такой сделки лицо вышло за пределы установленных ограничений, чем нарушило права и интересы другого лица / лиц, в интересах которых установлено ограничение <6>. Однако системное толкование ст. 174 ГК РФ в совокупности со ст. 65.2 ГК РФ (право участников корпорации оспаривать сделки корпорации по основаниям, установленным ст. 174 ГК РФ) приводит к выводу о том, что данная норма регулирует недействительность сделок, совершенных именно представителями другого лица (в том числе представителями и (или) органами юридического лица от имени общества) (т.е. лицами, обладающими полномочиями выступать от имени и в интересах другого лица <7>) в нарушение установленных ограничений и запретов (эксцесс представителя).
(Севеева К.В.)
("Юрист", 2021, N 8)При буквальном прочтении данной нормы с учетом истории ее толкования и применения Высшим Арбитражным Судом РФ можно предположить, что сделка по отчуждению доли ООО без получения согласия или с нарушением запрета может быть признана недействительной как сделка, совершенная лицом, полномочия которого на ее совершение ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при совершении такой сделки лицо вышло за пределы установленных ограничений, чем нарушило права и интересы другого лица / лиц, в интересах которых установлено ограничение <6>. Однако системное толкование ст. 174 ГК РФ в совокупности со ст. 65.2 ГК РФ (право участников корпорации оспаривать сделки корпорации по основаниям, установленным ст. 174 ГК РФ) приводит к выводу о том, что данная норма регулирует недействительность сделок, совершенных именно представителями другого лица (в том числе представителями и (или) органами юридического лица от имени общества) (т.е. лицами, обладающими полномочиями выступать от имени и в интересах другого лица <7>) в нарушение установленных ограничений и запретов (эксцесс представителя).
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Считается ли налогоплательщик извещенным о рассмотрении материалов проверки, если в доверенности лица, получившего уведомление, не указано право представлять интересы налогоплательщика в инспекции
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что из буквального толкования п. п. 1 и 3 ст. 29 НК РФ следует, что в доверенности должно быть указано на полномочие представлять интересы налогоплательщика в отношениях с налоговыми органами. Поскольку такое полномочие в доверенности лица, получившего уведомление, отсутствует, налогоплательщик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Считается ли налогоплательщик извещенным о рассмотрении материалов проверки, если в доверенности лица, получившего уведомление, не указано право представлять интересы налогоплательщика в инспекции
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что из буквального толкования п. п. 1 и 3 ст. 29 НК РФ следует, что в доверенности должно быть указано на полномочие представлять интересы налогоплательщика в отношениях с налоговыми органами. Поскольку такое полномочие в доверенности лица, получившего уведомление, отсутствует, налогоплательщик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Статья: Процедуры банкротства как основание прекращения доверенностей
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)По мнению Е.А. Папченковой, российское законодательство о банкротстве не знает положений о том, что введение той или иной процедуры банкротства лишает лицо права выдавать доверенности. Как пишет автор, при введении конкурсного производства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя и иных органов управления должника (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). При этом о блокировании возможности выдачи доверенности в Законе ничего не сказано. Нет таких положений и в отношении внешнего управления (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве). Вместе с тем Е.А. Папченкова пишет, что сама формулировка нормы "утрата права самостоятельной выдачи доверенностей" не совсем корректна. Если речь идет о банкротстве юридического лица, то при введении внешнего управления или конкурсного производства должник (юридическое лицо) не утрачивает право выдачи доверенностей, у него лишь сменяется руководитель: вместо директора, избранного в корпоративном порядке, приходит внешний или конкурсный управляющий. Такой управляющий вправе выдать доверенность от имени организации-должника, а значит, это право у организации сохраняется. Точно так же при банкротстве физических лиц в Законе о банкротстве нигде не сказано о прекращении права гражданина самостоятельно выдавать доверенности <5>.
(Нохрина М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)По мнению Е.А. Папченковой, российское законодательство о банкротстве не знает положений о том, что введение той или иной процедуры банкротства лишает лицо права выдавать доверенности. Как пишет автор, при введении конкурсного производства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя и иных органов управления должника (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве). При этом о блокировании возможности выдачи доверенности в Законе ничего не сказано. Нет таких положений и в отношении внешнего управления (п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве). Вместе с тем Е.А. Папченкова пишет, что сама формулировка нормы "утрата права самостоятельной выдачи доверенностей" не совсем корректна. Если речь идет о банкротстве юридического лица, то при введении внешнего управления или конкурсного производства должник (юридическое лицо) не утрачивает право выдачи доверенностей, у него лишь сменяется руководитель: вместо директора, избранного в корпоративном порядке, приходит внешний или конкурсный управляющий. Такой управляющий вправе выдать доверенность от имени организации-должника, а значит, это право у организации сохраняется. Точно так же при банкротстве физических лиц в Законе о банкротстве нигде не сказано о прекращении права гражданина самостоятельно выдавать доверенности <5>.
Вопрос: Может ли ООО предусмотреть в доверенности своему представителю ретроактивную оговорку? То есть указать, что представитель мог представлять интересы ООО при подписании договора ранее даты выдачи доверенности? Если нельзя, то каким образом поступить в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 425 ГК РФ и приведенных судебных актов можно сделать вывод, что отражение ретроактивной оговорки в доверенности не соответствует законодательству, так как доверенность не является договором, несмотря на взаимность отношений представляемого и представителя. Соответственно, на него не может распространяться указанное в п. 2 ст. 425 ГК РФ положение.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 425 ГК РФ и приведенных судебных актов можно сделать вывод, что отражение ретроактивной оговорки в доверенности не соответствует законодательству, так как доверенность не является договором, несмотря на взаимность отношений представляемого и представителя. Соответственно, на него не может распространяться указанное в п. 2 ст. 425 ГК РФ положение.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)При буквальном толковании нормы Закона можно сделать вывод, что под критерии контролирующего должника лица может подпасть практически любое лицо, которое входит в состав органов управления должника, либо получило полномочия на основании доверенности на совершение сделок от имени должника, либо если лицо имеет с должником степень родства либо свойства и т.д.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)При буквальном толковании нормы Закона можно сделать вывод, что под критерии контролирующего должника лица может подпасть практически любое лицо, которое входит в состав органов управления должника, либо получило полномочия на основании доверенности на совершение сделок от имени должника, либо если лицо имеет с должником степень родства либо свойства и т.д.