Бухгалтерское суждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Бухгалтерское суждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Методы оценки выручки и их влияние на развитие бухгалтерского учета
(Лисин К.Ю., Ульянова Н.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)Предмет. Особенности Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 15 "Выручка по договорам с покупателями", в частности возможность применения бухгалтером профессионального суждения при отражении событий хозяйственной деятельности в статье "Выручка".
(Лисин К.Ю., Ульянова Н.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 4)Предмет. Особенности Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 15 "Выручка по договорам с покупателями", в частности возможность применения бухгалтером профессионального суждения при отражении событий хозяйственной деятельности в статье "Выручка".
Статья: Нематериальные активы: влияние применения нового Стандарта на показатели бухгалтерской отчетности
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Результаты. Анализ состава нематериальных активов, представленных в отчетности организаций, показал, что указанный состав довольно разнообразен и зависит от специфики деятельности данных организаций. Приведена практика отражения различными российскими организациями в бухгалтерской (финансовой) отчетности последствий изменения учетной политики в связи с началом применения ФСБУ 14/2022, представлена корректировка показателей отчетности организаций, которая во многих случаях привела к увеличению стоимости нематериальных активов в бухгалтерских балансах организаций. Приведены примеры применения профессионального бухгалтерского суждения при формировании учетной политики в отношении капитализации затрат на приобретение и создание нематериальных активов.
(Куликова Л.И., Ивановская А.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Результаты. Анализ состава нематериальных активов, представленных в отчетности организаций, показал, что указанный состав довольно разнообразен и зависит от специфики деятельности данных организаций. Приведена практика отражения различными российскими организациями в бухгалтерской (финансовой) отчетности последствий изменения учетной политики в связи с началом применения ФСБУ 14/2022, представлена корректировка показателей отчетности организаций, которая во многих случаях привела к увеличению стоимости нематериальных активов в бухгалтерских балансах организаций. Приведены примеры применения профессионального бухгалтерского суждения при формировании учетной политики в отношении капитализации затрат на приобретение и создание нематериальных активов.
Нормативные акты
Положение Банка России от 02.10.2024 N 844-П
"О формах раскрытия информации в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности отдельных некредитных финансовых организаций, бюро кредитных историй, кредитных рейтинговых агентств и порядке группировки счетов бухгалтерского учета в соответствии с показателями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2024 N 80060)Примечание 4. Принципы учетной политики, бухгалтерские
"О формах раскрытия информации в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности отдельных некредитных финансовых организаций, бюро кредитных историй, кредитных рейтинговых агентств и порядке группировки счетов бухгалтерского учета в соответствии с показателями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.11.2024 N 80060)Примечание 4. Принципы учетной политики, бухгалтерские
Статья: Современная учетная парадигма представления информации об инновационной деятельности учреждений высшего образования
(Куликова Л.И., Яхина Д.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 10)Бихевиористическая парадигма связана с выработкой профессионального бухгалтерского суждения, основанного на личных знаниях, умениях, убеждениях и решениях бухгалтера. Ситуации, в которых необходимо выразить профессиональное суждение бухгалтера в отношении инновационной деятельности, довольно многогранны. Это не только выбор наиболее приемлемого способа ведения бухгалтерского учета, регламентируемого нормативными актами, но и выработка суждения в условиях неопределенности законодательства, применение расчетных оценок, установление ключевых допущений, касающихся событий в будущем.
(Куликова Л.И., Яхина Д.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 10)Бихевиористическая парадигма связана с выработкой профессионального бухгалтерского суждения, основанного на личных знаниях, умениях, убеждениях и решениях бухгалтера. Ситуации, в которых необходимо выразить профессиональное суждение бухгалтера в отношении инновационной деятельности, довольно многогранны. Это не только выбор наиболее приемлемого способа ведения бухгалтерского учета, регламентируемого нормативными актами, но и выработка суждения в условиях неопределенности законодательства, применение расчетных оценок, установление ключевых допущений, касающихся событий в будущем.
Статья: Раскрытие информации о нефинансовых активах в бухгалтерской отчетности университетов: действующая практика и перспективы
(Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 10)При составлении пояснительной записки согласно ФСБУ ГФ наибольшее внимание уделяется описанию положений учетной политики, подходов к применению профессионального бухгалтерского суждения при выборе учетной политики из возможных альтернативных вариантов, применению оценочных значений и т.д. Однако в настоящее время учреждения высшего образования не составляют пояснительную записку в соответствии с положениями ФСБУ ГФ. В основном раскрытие информации производится в пояснительной записке, формируемой согласно Инструкции. Это объясняется исторически закрепленной практикой составления отчетности в государственном секторе экономики России. В перспективе необходим новый подход к составлению пояснительной записки, ориентированной прежде всего на внешних пользователей отчетности для принятия ими соответствующих экономических решений.
(Сахапов Б.Р.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 10)При составлении пояснительной записки согласно ФСБУ ГФ наибольшее внимание уделяется описанию положений учетной политики, подходов к применению профессионального бухгалтерского суждения при выборе учетной политики из возможных альтернативных вариантов, применению оценочных значений и т.д. Однако в настоящее время учреждения высшего образования не составляют пояснительную записку в соответствии с положениями ФСБУ ГФ. В основном раскрытие информации производится в пояснительной записке, формируемой согласно Инструкции. Это объясняется исторически закрепленной практикой составления отчетности в государственном секторе экономики России. В перспективе необходим новый подход к составлению пояснительной записки, ориентированной прежде всего на внешних пользователей отчетности для принятия ими соответствующих экономических решений.
Статья: Бланкетность в юридической конструкции налога на имущество организаций: проблема правовой определенности
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2024, N 10)Таким образом, при использовании критериев признания первоначальной стоимости единицы учета основного средства применительно к конкретной ситуации, в которой находится организация, требуется профессиональное суждение бухгалтера, которое должно быть основано на общих принципах и требованиях ведения бухгалтерского учета:
(Копина А.А., Рябова Е.В.)
("Финансовое право", 2024, N 10)Таким образом, при использовании критериев признания первоначальной стоимости единицы учета основного средства применительно к конкретной ситуации, в которой находится организация, требуется профессиональное суждение бухгалтера, которое должно быть основано на общих принципах и требованиях ведения бухгалтерского учета:
"Международные стандарты аудита: учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом полученное профессиональное суждение можно оценить, соотнося с принципами аудита и бухгалтерского учета. Такое суждение следует задокументировать и использовать на протяжении всего периода проведения аудита.
(2-е издание, пересмотренное)
(Арзуманова Л.Л., Орлова Н.Ю., Соболь О.С., Цареградская Ю.К.)
(отв. ред. Л.Л. Арзуманова, Ю.К. Цареградская)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)При этом полученное профессиональное суждение можно оценить, соотнося с принципами аудита и бухгалтерского учета. Такое суждение следует задокументировать и использовать на протяжении всего периода проведения аудита.
Статья: Обеспечение прозрачности использования бюджетных инвестиций
(Великий Д.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<32> Рекомендация Р-96/2018-КпР "Профессиональное суждение" // Бухгалтерский методологический центр. URL: http://www.bmcenter.ru/Files/R-KpR-Profsugdeniye_buhgaltera (дата обращения: 03.09.2024).
(Великий Д.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)<32> Рекомендация Р-96/2018-КпР "Профессиональное суждение" // Бухгалтерский методологический центр. URL: http://www.bmcenter.ru/Files/R-KpR-Profsugdeniye_buhgaltera (дата обращения: 03.09.2024).
Статья: Право новатора на рационализацию собственных разработок
(Загуляев Д.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Актуальность проведенного исследования вызвана ошибочным суждением отдельных представителей бухгалтерских и экономических служб предприятий о том, что рационализация собственных разработок и проектов входит в круг должностных обязанностей специалистов и поэтому как вид профессиональной деятельности не подлежит оплате. Однако такой запретительный подход ведет к масштабному недоиспользованию новаторского потенциала сотрудников и не позволяет предприятиям максимизировать сокращение ресурсоемкости производственных процессов, что в свою очередь ведет к снижению уровня конкурентоспособности предприятия.
(Загуляев Д.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Актуальность проведенного исследования вызвана ошибочным суждением отдельных представителей бухгалтерских и экономических служб предприятий о том, что рационализация собственных разработок и проектов входит в круг должностных обязанностей специалистов и поэтому как вид профессиональной деятельности не подлежит оплате. Однако такой запретительный подход ведет к масштабному недоиспользованию новаторского потенциала сотрудников и не позволяет предприятиям максимизировать сокращение ресурсоемкости производственных процессов, что в свою очередь ведет к снижению уровня конкурентоспособности предприятия.