Бухгалтерский учет при конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Бухгалтерский учет при конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогового органа, сроки исковой давности по кредиторской задолженности общества истекли в проверяемом периоде и ее необходимо включить в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.), однако данные документы налоговым органом не истребовались. Также суд отметил, что взыскание контрагентом, в отношении которого завершено конкурсное производство, задолженности с общества не производилось, что указывает на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.), налоговый орган ограничился сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. Суд, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу, что при отсутствии надлежащих доказательств задолженность не могла рассматриваться налоговым органом как невозможная к взысканию, основания для включения ее в состав внереализационных доходов отсутствовали.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По мнению налогового органа, сроки исковой давности по кредиторской задолженности общества истекли в проверяемом периоде и ее необходимо включить в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль. Общество оспорило доначисление. Суд указал, что для признания безнадежного долга таковым в связи с истечением срока исковой давности налоговый орган должен располагать документами, которые позволяют установить дату возникновения кредиторской задолженности (договор, спецификации и т.д.), однако данные документы налоговым органом не истребовались. Также суд отметил, что взыскание контрагентом, в отношении которого завершено конкурсное производство, задолженности с общества не производилось, что указывает на фактическое отсутствие кредиторской задолженности (возврат, ошибочное отражение и т.д.), налоговый орган ограничился сведениями из регистров бухгалтерского учета, без проведения мероприятий налогового контроля по проверке указанных данных. Суд, удовлетворяя требования общества, пришел к выводу, что при отсутствии надлежащих доказательств задолженность не могла рассматриваться налоговым органом как невозможная к взысканию, основания для включения ее в состав внереализационных доходов отсутствовали.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Оформление трудового договора
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе процедуры конкурсного производства Ф. [истица - ред.] обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о выплате ей задолженности по заработной плате, во исполнение которого конкурсный управляющий платежным поручением... перечислил на счет Ф. денежные средства...
(КонсультантПлюс, 2025)"...В ходе процедуры конкурсного производства Ф. [истица - ред.] обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о выплате ей задолженности по заработной плате, во исполнение которого конкурсный управляющий платежным поручением... перечислил на счет Ф. денежные средства...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать нереальную для взыскания (безнадежную) дебиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Дебиторскую задолженность надо списать в бухучете в отчетном периоде, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника-банкрота на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, п. 1 ст. 65 ГК РФ, п. п. 1, 3, 4 ст. 149 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Дебиторскую задолженность надо списать в бухучете в отчетном периоде, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника-банкрота на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, п. 1 ст. 65 ГК РФ, п. п. 1, 3, 4 ст. 149 Закона о банкротстве).
Статья: Система показателей, характеризующих эффективность реализации процедуры конкурсного производства
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Представленные и описанные выше показатели следует рассчитывать в начале и в процессе конкурсного производства с тем, чтобы можно было оценить достоверность бухгалтерского учета предприятия-банкрота и проанализировать структуру задолженности перед кредиторами. По завершении процедуры проведения конкурсного производства следует рассчитать показатель, позволяющий оценить результаты конкурсного производства и его эффективность с позиции удовлетворения требований кредиторов. Таким показателем является коэффициент удовлетворения требований кредиторов, который показывает, на сколько процентов была погашена задолженность по установленным требованиям кредиторов:
(Старкова М.М., Чайка Н.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2024, N 5)Представленные и описанные выше показатели следует рассчитывать в начале и в процессе конкурсного производства с тем, чтобы можно было оценить достоверность бухгалтерского учета предприятия-банкрота и проанализировать структуру задолженности перед кредиторами. По завершении процедуры проведения конкурсного производства следует рассчитать показатель, позволяющий оценить результаты конкурсного производства и его эффективность с позиции удовлетворения требований кредиторов. Таким показателем является коэффициент удовлетворения требований кредиторов, который показывает, на сколько процентов была погашена задолженность по установленным требованиям кредиторов:
Нормативные акты
"Методика установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 07.09.2006, протокол N 54)
(ред. от 24.09.2020)В случае не передачи Временной администрацией Представителю Агентства электронной базы данных бухгалтерского учета решение о порядке рассмотрения и установления требований кредиторов принимается заместителем Генерального директора Агентства, курирующим ДУТК, по предложению Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) (далее - Комиссия). Предложение на Комиссию готовится ДУТК;
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 07.09.2006, протокол N 54)
(ред. от 24.09.2020)В случае не передачи Временной администрацией Представителю Агентства электронной базы данных бухгалтерского учета решение о порядке рассмотрения и установления требований кредиторов принимается заместителем Генерального директора Агентства, курирующим ДУТК, по предложению Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) (далее - Комиссия). Предложение на Комиссию готовится ДУТК;
"Порядок заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций"
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)1.2.1. первый этап - сопоставление фактического наличия имущества и данных бухгалтерского учета. Срок оказания услуг по 1 этапу выполнения работ по Договору - с даты заключения договора до __ _________ 20__ г. (не позднее трех месяцев с даты открытия конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации)).
(утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 04.12.2017, протокол N 138)
(ред. от 04.03.2019)1.2.1. первый этап - сопоставление фактического наличия имущества и данных бухгалтерского учета. Срок оказания услуг по 1 этапу выполнения работ по Договору - с даты заключения договора до __ _________ 20__ г. (не позднее трех месяцев с даты открытия конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации)).
Корреспонденция счетов: Как отразить создание резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности банка, у которого отозвана лицензия, и списание этой задолженности за счет данного резерва в бухгалтерском учете? По решению суда банк признан банкротом и ликвидирован, требования организации не удовлетворены из-за недостаточности имущества банка...
(Консультация эксперта, 2025)Государственная регистрация ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего из арбитражного суда (п. 2 ст. 21 Закона N 129-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)Государственная регистрация ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего из арбитражного суда (п. 2 ст. 21 Закона N 129-ФЗ).
Статья: Вопросы судебной практики рассмотрения споров о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Указанное следует учитывать и при применении презумпции вины лица в несостоятельности должника в случае отсутствия документов его бухгалтерского учета или отчетности - такая ответственность может быть применена лишь в том случае, если отсутствие документации реально повлекло невозможность осуществления расчетов с кредиторами и банкротство должника.
(Корюкаева Т.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Указанное следует учитывать и при применении презумпции вины лица в несостоятельности должника в случае отсутствия документов его бухгалтерского учета или отчетности - такая ответственность может быть применена лишь в том случае, если отсутствие документации реально повлекло невозможность осуществления расчетов с кредиторами и банкротство должника.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Предметом спора в рамках дела N А13-5790/2023 стало решение налогового органа, которым по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2016 год налогоплательщику доначислен налог. Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о занижении среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, в результате необоснованного уменьшения остаточной стоимости объектов основных средств в связи применением обществом при расчете среднегодовой стоимости имущества рыночной стоимости, определенной в отчетах об оценке. Налоговый орган исходил из того, что оценка рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих обществу, проводилась в рамках конкурсного производства для продажи имущества, а не для отражения ее в бухгалтерском учете.
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Предметом спора в рамках дела N А13-5790/2023 стало решение налогового органа, которым по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2016 год налогоплательщику доначислен налог. Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о занижении среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, в результате необоснованного уменьшения остаточной стоимости объектов основных средств в связи применением обществом при расчете среднегодовой стоимости имущества рыночной стоимости, определенной в отчетах об оценке. Налоговый орган исходил из того, что оценка рыночной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих обществу, проводилась в рамках конкурсного производства для продажи имущества, а не для отражения ее в бухгалтерском учете.
Статья: Исковая давность по налогам фирм: когда время играет против
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)ООО "Т" было признано банкротом, и процедура конкурсного производства была завершена. Ответчик как единственный учредитель и директор несет личную ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение налогового законодательства, установленного ст. 6 и 7 ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 23 и 58 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ. Уклонение от уплаты налогов в крупном размере путем включения заведомо ложных сведений в декларации привело к неправильному исчислению и неуплате налога в бюджет в сумме 10,7 млн руб. и пени в размере 3,2 млн руб.
(Евтеев Д., Бибиков С., Иванова Ю.)
("Жилищное право", 2024, N 11)ООО "Т" было признано банкротом, и процедура конкурсного производства была завершена. Ответчик как единственный учредитель и директор несет личную ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение налогового законодательства, установленного ст. 6 и 7 ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 23 и 58 НК РФ, ст. 57 Конституции РФ. Уклонение от уплаты налогов в крупном размере путем включения заведомо ложных сведений в декларации привело к неправильному исчислению и неуплате налога в бюджет в сумме 10,7 млн руб. и пени в размере 3,2 млн руб.
Вопрос: Можно ли квалифицировать криптовалюту в качестве объекта гражданских прав и входит ли криптовалюта в конкурсную массу должника?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку в силу ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, учитывая судебную практику, криптовалюту следует включать в конкурсную массу должника.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Поскольку в силу ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, учитывая судебную практику, криптовалюту следует включать в конкурсную массу должника.
Готовое решение: Как учреждению с 2026 г. списать дебиторскую задолженность
(КонсультантПлюс, 2025)отразите списание в бюджетном (бухгалтерском) учете.
(КонсультантПлюс, 2025)отразите списание в бюджетном (бухгалтерском) учете.
Статья: Проблемы установления оснований гражданско-правовой ответственности производителей сельскохозяйственной продукции в процедурах банкротства
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2021 г. по делу N А43-27586/2018 указано: "Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой". Как следует из Постановления, конкурсный управляющий ООО, основным видом деятельности которого является производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности, настаивая на привлечении генерального директора С. к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, указывал, что переданные ею документы не позволяют установить информацию об основных средствах, запасах, дебиторской задолженности, совершенных должником сделках; документы, свидетельствующие о местонахождении товарно-материальных ценностей, прочих оборотных активов, документы первичного бухгалтерского учета по дебиторской задолженности, а также документы, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость, руководителем должника не представлены, что доказывает недобросовестное поведение с целью сокрытия информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов. Поэтому "суды пришли к выводу о формальном исполнении ответчиком обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, что повлекло невозможность формирования управляющим конкурсной массы" <8>. На этом основании Арбитражный суд Нижегородской области вынес Определение от 30 марта 2021 г. о привлечении С. к субсидиарной ответственности. Данный вывод поддержан Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. по делу N А43-27586/2018 и Постановлением АС Волго-Вятского округа от 17 февраля 2022 г. по делу N А43-27586/2018. Аналогичный подход проявился в Определении от 22 апреля 2019 г. по делу N А43-29445/2014. В соответствии с п. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие основания субсидиарной ответственности руководителя доказано приговором суда по уголовному делу в отношении Г. Как подчеркнуто в Определении, "причинно-следственная связь между действиями Г. и наступлением неблагоприятных последствий для должника в виде незаконной реализации имущества СПК в количестве 615 голов крупного рогатого скота установлена приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017. Из стоимости 615 голов крупного рогатого скота, за вычетом стоимости являющихся предметом залога ОАО 428 голов, с Г. в конкурсную массу ООО взыскано 9 709 250 руб. убытков" <9>.
(Пишина С.Г., Пишин А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2021 г. по делу N А43-27586/2018 указано: "Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой". Как следует из Постановления, конкурсный управляющий ООО, основным видом деятельности которого является производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности, настаивая на привлечении генерального директора С. к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, указывал, что переданные ею документы не позволяют установить информацию об основных средствах, запасах, дебиторской задолженности, совершенных должником сделках; документы, свидетельствующие о местонахождении товарно-материальных ценностей, прочих оборотных активов, документы первичного бухгалтерского учета по дебиторской задолженности, а также документы, необходимые для возмещения налога на добавленную стоимость, руководителем должника не представлены, что доказывает недобросовестное поведение с целью сокрытия информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов. Поэтому "суды пришли к выводу о формальном исполнении ответчиком обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника, что повлекло невозможность формирования управляющим конкурсной массы" <8>. На этом основании Арбитражный суд Нижегородской области вынес Определение от 30 марта 2021 г. о привлечении С. к субсидиарной ответственности. Данный вывод поддержан Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. по делу N А43-27586/2018 и Постановлением АС Волго-Вятского округа от 17 февраля 2022 г. по делу N А43-27586/2018. Аналогичный подход проявился в Определении от 22 апреля 2019 г. по делу N А43-29445/2014. В соответствии с п. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие основания субсидиарной ответственности руководителя доказано приговором суда по уголовному делу в отношении Г. Как подчеркнуто в Определении, "причинно-следственная связь между действиями Г. и наступлением неблагоприятных последствий для должника в виде незаконной реализации имущества СПК в количестве 615 голов крупного рогатого скота установлена приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.07.2017. Из стоимости 615 голов крупного рогатого скота, за вычетом стоимости являющихся предметом залога ОАО 428 голов, с Г. в конкурсную массу ООО взыскано 9 709 250 руб. убытков" <9>.
Вопрос: Правомерно ли взимание банком повышенной комиссии за погашение требований кредиторов-физлиц при общей сумме средств свыше 5 млн руб., если согласно тарифам банка комиссионное вознаграждение 5% взимается только при переводе средств контрагенту, а по платежам по исполнительному производству комиссия не взимается?
(Консультация эксперта, 2022)На основании изложенного действия банка, выразившиеся во взимании повышенной комиссии за погашение требований кредиторов - физических лиц, обеспеченных залогом имущества должника, при общей сумме денежных средств свыше 5 000 000 руб. при условии, что согласно тарифам банка комиссионное вознаграждение в размере 5% взимается только в случае осуществления хозяйственной деятельности организации при переводе денежных средств контрагенту, а при исполнении расчетных документов по осуществлению платежей по исполнительному производству комиссия не взимается, являются правомерными, поскольку положения договоров согласованы банком и ООО в добровольном порядке и конкурсный управляющий не является правопреемником службы судебных приставов по исполнительному производству.
(Консультация эксперта, 2022)На основании изложенного действия банка, выразившиеся во взимании повышенной комиссии за погашение требований кредиторов - физических лиц, обеспеченных залогом имущества должника, при общей сумме денежных средств свыше 5 000 000 руб. при условии, что согласно тарифам банка комиссионное вознаграждение в размере 5% взимается только в случае осуществления хозяйственной деятельности организации при переводе денежных средств контрагенту, а при исполнении расчетных документов по осуществлению платежей по исполнительному производству комиссия не взимается, являются правомерными, поскольку положения договоров согласованы банком и ООО в добровольном порядке и конкурсный управляющий не является правопреемником службы судебных приставов по исполнительному производству.
Вопрос: Какой порядок проведения инвентаризации имущества должника в деле о банкротстве юридического лица?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выявленные излишки имущества приходуются по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации. Выявленная недостача относится за счет виновных лиц либо списывается на финансовые результаты организации, если виновные лица не установлены (п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Выявленные излишки имущества приходуются по рыночной стоимости на дату проведения инвентаризации. Выявленная недостача относится за счет виновных лиц либо списывается на финансовые результаты организации, если виновные лица не установлены (п. 28 Положения по ведению бухгалтерского учета).
Статья: Субсидиарная ответственность: актуальные тенденции судебной практики
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В Постановлении от 31.01.2025 по делу N А56-19007/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, указал, что конкурсный управляющий не конкретизировал объем недостающей документации, не указал, за какой период и какие именно документы ему необходимы для ведения процедуры, не мотивировал надлежащим и достаточным образом, как непередача документации должника, точный состав которой он даже не предоставил, затруднила исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)В Постановлении от 31.01.2025 по делу N А56-19007/2022 Арбитражный суд Северо-Западного округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, указал, что конкурсный управляющий не конкретизировал объем недостающей документации, не указал, за какой период и какие именно документы ему необходимы для ведения процедуры, не мотивировал надлежащим и достаточным образом, как непередача документации должника, точный состав которой он даже не предоставил, затруднила исполнение обязанностей конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства.