Бухгалтерские проводки по оплате за 3 лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Бухгалтерские проводки по оплате за 3 лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2024 N 19АП-7793/2022 по делу N А14-4993/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов.
Решение: Определение отменено.Установление указанных обстоятельств позволило судам сделать вывод о том, что внесение платы Гревцевым А.Ф. за ООО "Люкс" по договору поставки оборудования не подтверждено. Копия акта приема-передачи денежных средств не доказывает исполнение обязательства третьим лицом за должника. Также судами учтено, что цена по договору уступки права требования (цессии) от 06.06.2018 практически в 200 раз меньше, чем задолженность по договору поставки, что не может свидетельствовать об экономической целесообразности заключения данной сделки, при том, что деятельность ООО "Надежда" прекращена по решению ФНС России в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, представляемая указанным юридическим лицом бухгалтерская отчетность свидетельствовала об отсутствии хозяйственной деятельности.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании недействительными решений собраний кредиторов.
Решение: Определение отменено.Установление указанных обстоятельств позволило судам сделать вывод о том, что внесение платы Гревцевым А.Ф. за ООО "Люкс" по договору поставки оборудования не подтверждено. Копия акта приема-передачи денежных средств не доказывает исполнение обязательства третьим лицом за должника. Также судами учтено, что цена по договору уступки права требования (цессии) от 06.06.2018 практически в 200 раз меньше, чем задолженность по договору поставки, что не может свидетельствовать об экономической целесообразности заключения данной сделки, при том, что деятельность ООО "Надежда" прекращена по решению ФНС России в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, представляемая указанным юридическим лицом бухгалтерская отчетность свидетельствовала об отсутствии хозяйственной деятельности.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 N 19АП-7793/2022 по делу N А14-4993/2020
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено частично.Установление указанных обстоятельств позволило судам сделать вывод о том, что внесение платы Гревцевым А.Ф. за ООО "ЛЮКС" по договору поставки оборудования не подтверждено. Копия акта приема-передачи денежных средств не доказывает исполнение обязательства третьим лицом за должника. Также судами учтено, что цена по договору уступки права требования (цессии) от 06.06.2018 практически в 200 раз меньше, чем задолженность по договору поставки, что не может свидетельствовать об экономической целесообразности заключения данной сделки, при том, что деятельность ООО "Надежда" прекращена по решению ФНС России в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, представляемая указанным юридическим лицом бухгалтерская отчетность свидетельствовала об отсутствии хозяйственной деятельности.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение отменено частично.Установление указанных обстоятельств позволило судам сделать вывод о том, что внесение платы Гревцевым А.Ф. за ООО "ЛЮКС" по договору поставки оборудования не подтверждено. Копия акта приема-передачи денежных средств не доказывает исполнение обязательства третьим лицом за должника. Также судами учтено, что цена по договору уступки права требования (цессии) от 06.06.2018 практически в 200 раз меньше, чем задолженность по договору поставки, что не может свидетельствовать об экономической целесообразности заключения данной сделки, при том, что деятельность ООО "Надежда" прекращена по решению ФНС России в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, представляемая указанным юридическим лицом бухгалтерская отчетность свидетельствовала об отсутствии хозяйственной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Если участники выходят из состава учредителей организации, а их доли (паи, акции и т.п.) приобретает сама организация для уменьшения величины уставного капитала или последующей перепродажи выкупленных долей (акции) другим участникам, либо третьим лицам, используется регулирующий контрпассивный счет 81 "Собственные акции (доли)".
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)Если участники выходят из состава учредителей организации, а их доли (паи, акции и т.п.) приобретает сама организация для уменьшения величины уставного капитала или последующей перепродажи выкупленных долей (акции) другим участникам, либо третьим лицам, используется регулирующий контрпассивный счет 81 "Собственные акции (доли)".
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)При создании НМА своими силами нужно сделать проводки:
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)При создании НМА своими силами нужно сделать проводки:
Готовое решение: Как налогоплательщику отразить в учете уплату его налогов третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете сделайте соответствующую запись:
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете сделайте соответствующую запись:
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как указывают С.В. Криворучко и В.А. Лопатин, "в настоящее время расчеты между двумя операторами ЭДС как кредитными организациями осуществляются либо через корреспондентский счет, открытый одним оператором ЭДС у другого оператора ЭДС (для первого оператора ЭДС это будет счет НОСТРО, а для второго - ЛОРО), либо через корреспондентские счета, открытые обоими операторами ЭДС у третьего лица - оператора по переводу денежных средств (для операторов ЭДС это будут счета НОСТРО, а для третьего лица - счета ЛОРО). Как следствие, при переводе ЭДС оператор ЭДС плательщика уменьшит остаток ЭДС плательщика и сделает перевод депозитных денежных средств в пользу оператора ЭДС получателя средств. Далее перевод может идти по разным маршрутам. Например, если такой перевод осуществляется через счет НОСТРО оператора ЭДС плательщика, открытый на балансе третьего лица, то оператор ЭДС плательщика уменьшит на сумму перевода ЭДС остаток на активном счете НОСТРО и пассивном счете 40903 "Средства для расчетов чеками, предоплаченными картами и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа". В свою очередь, оператор ЭДС получателя средств, получив депозитные денежные средства, увеличит остаток на своем счете 40903 (в корреспонденции со счетом НОСТРО у третьего лица), а также увеличит остаток ЭДС получателя средств" <9>.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как указывают С.В. Криворучко и В.А. Лопатин, "в настоящее время расчеты между двумя операторами ЭДС как кредитными организациями осуществляются либо через корреспондентский счет, открытый одним оператором ЭДС у другого оператора ЭДС (для первого оператора ЭДС это будет счет НОСТРО, а для второго - ЛОРО), либо через корреспондентские счета, открытые обоими операторами ЭДС у третьего лица - оператора по переводу денежных средств (для операторов ЭДС это будут счета НОСТРО, а для третьего лица - счета ЛОРО). Как следствие, при переводе ЭДС оператор ЭДС плательщика уменьшит остаток ЭДС плательщика и сделает перевод депозитных денежных средств в пользу оператора ЭДС получателя средств. Далее перевод может идти по разным маршрутам. Например, если такой перевод осуществляется через счет НОСТРО оператора ЭДС плательщика, открытый на балансе третьего лица, то оператор ЭДС плательщика уменьшит на сумму перевода ЭДС остаток на активном счете НОСТРО и пассивном счете 40903 "Средства для расчетов чеками, предоплаченными картами и осуществления переводов электронных денежных средств с использованием электронного средства платежа". В свою очередь, оператор ЭДС получателя средств, получив депозитные денежные средства, увеличит остаток на своем счете 40903 (в корреспонденции со счетом НОСТРО у третьего лица), а также увеличит остаток ЭДС получателя средств" <9>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-должника выплату вознаграждения поручителю (российской организации, не являющейся банком), выдавшему поручительство в обеспечение исполнения обязательства организации по договору займа, если в соответствии с учетной политикой дополнительные расходы по займам признаются равномерно в течение срока действия договора займа?..
(Консультация эксперта, 2025)Отметим, что поскольку поручительство выдано третьим лицом заимодавцу, то в учете заемщика его сумма не отражается ни в составе обеспечений обязательств и платежей выданных, ни в составе обеспечений обязательств и платежей полученных (пп. "б" п. 10, п. 15 Информации Минфина России от 22.06.2011 N ПЗ-5/2011 "О раскрытии информации о забалансовых статьях в годовой бухгалтерской отчетности организации").
(Консультация эксперта, 2025)Отметим, что поскольку поручительство выдано третьим лицом заимодавцу, то в учете заемщика его сумма не отражается ни в составе обеспечений обязательств и платежей выданных, ни в составе обеспечений обязательств и платежей полученных (пп. "б" п. 10, п. 15 Информации Минфина России от 22.06.2011 N ПЗ-5/2011 "О раскрытии информации о забалансовых статьях в годовой бухгалтерской отчетности организации").
Готовое решение: Как учитывать товары
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтерские записи, связанные с организацией доставки товара силами третьих лиц за счет покупателя, могут быть такие:
(КонсультантПлюс, 2025)Бухгалтерские записи, связанные с организацией доставки товара силами третьих лиц за счет покупателя, могут быть такие:
Статья: Уступка прав требования для обеспечительной цели
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Остается рассмотреть, какую форму следует соблюсти, чтобы третьи лица не могли ссылаться на недействительность уступки против них как совершенной для обхода положений, принятых для защиты их интересов. Выше мы показали, что действующее до сих пор в Польше законодательство в отношении форм, требуемых для залога, весьма противоречиво. Требование соблюдения форм, предусмотренных каждым кодексом на территории его действия, противоречило бы принципу унификации права в области обязательств, предусмотренному Обязательственным кодексом, а ведь уступка для обеспечения как вещное обеспечение, регулируемое обязательственным правом, относится к области обязательств. Более того, положения о форме залога, как уже указывалось, не только направлены на защиту третьих лиц, но и являются результатом взгляда соответствующего законодательства на способ приобретения вещных прав в целом, и было бы неразумно, чтобы различия, существующие в этом последнем отношении, играли какую-либо роль в деле, в котором единственной заботой является защита третьих лиц. Поэтому, по нашему мнению, достаточно соблюсти любую форму, которая позволила бы третьим лицам узнать об уступке, конечно, при той осмотрительности с их стороны, которая может потребоваться в бизнесе, поскольку тогда аргумент о том, что стороны выбрали обеспечительную уступку, чтобы скрыть эту уступку от глаз третьих лиц, отпадает. Таким образом, лучшей формой обычно является уведомление третьей стороны - должника об уступке, поскольку именно из него кредиторы цедента получают информацию и, как правило, именно цедент направляет уведомление, так как третья сторона - должник может полагаться на такое уведомление, предоставляя информацию кредиторам цедента, и они не будут подвергаться уловкам со стороны цедента. Однако иногда может быть достаточно и уведомления от цессионария, если им является лицо, вызывающее доверие, например государственная власть либо серьезное кредитное учреждение. Вместо уведомления третьего лица - должника стороны могут избрать другой способ раскрытия информации об уступке, если он будет так же доступен третьим лицам, как уведомление третьего лица - должника. Например, в случае уступки "книжной" дебиторской задолженности достаточно точных записей в бухгалтерских книгах цедента, как справедливо постановил Верховный суд Австрии в своей правовой позиции 1929 г. Иногда в жизненных интересах торговца, использующего кредит под залог дебиторской задолженности, чтобы его должники, т.е. клиенты, не узнали об уступке этой дебиторской задолженности, поскольку это подорвет его репутацию как торговца и одновременно сделает кредит более дорогим. В таких случаях цессионарий обычно не требует оплаты от третьего лица - должника, поскольку цедент либо выплатит кредит и предоставленные в качестве обеспечения права требования станут свободными, либо на основании практиковавшегося поручения на взыскание цедент сам взыщет по праву требования и передаст взысканную сумму кредитной организации, либо передаст ей в будущем другие права требования взамен ранее уступленных.
(Лоншан де Берье Р.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Остается рассмотреть, какую форму следует соблюсти, чтобы третьи лица не могли ссылаться на недействительность уступки против них как совершенной для обхода положений, принятых для защиты их интересов. Выше мы показали, что действующее до сих пор в Польше законодательство в отношении форм, требуемых для залога, весьма противоречиво. Требование соблюдения форм, предусмотренных каждым кодексом на территории его действия, противоречило бы принципу унификации права в области обязательств, предусмотренному Обязательственным кодексом, а ведь уступка для обеспечения как вещное обеспечение, регулируемое обязательственным правом, относится к области обязательств. Более того, положения о форме залога, как уже указывалось, не только направлены на защиту третьих лиц, но и являются результатом взгляда соответствующего законодательства на способ приобретения вещных прав в целом, и было бы неразумно, чтобы различия, существующие в этом последнем отношении, играли какую-либо роль в деле, в котором единственной заботой является защита третьих лиц. Поэтому, по нашему мнению, достаточно соблюсти любую форму, которая позволила бы третьим лицам узнать об уступке, конечно, при той осмотрительности с их стороны, которая может потребоваться в бизнесе, поскольку тогда аргумент о том, что стороны выбрали обеспечительную уступку, чтобы скрыть эту уступку от глаз третьих лиц, отпадает. Таким образом, лучшей формой обычно является уведомление третьей стороны - должника об уступке, поскольку именно из него кредиторы цедента получают информацию и, как правило, именно цедент направляет уведомление, так как третья сторона - должник может полагаться на такое уведомление, предоставляя информацию кредиторам цедента, и они не будут подвергаться уловкам со стороны цедента. Однако иногда может быть достаточно и уведомления от цессионария, если им является лицо, вызывающее доверие, например государственная власть либо серьезное кредитное учреждение. Вместо уведомления третьего лица - должника стороны могут избрать другой способ раскрытия информации об уступке, если он будет так же доступен третьим лицам, как уведомление третьего лица - должника. Например, в случае уступки "книжной" дебиторской задолженности достаточно точных записей в бухгалтерских книгах цедента, как справедливо постановил Верховный суд Австрии в своей правовой позиции 1929 г. Иногда в жизненных интересах торговца, использующего кредит под залог дебиторской задолженности, чтобы его должники, т.е. клиенты, не узнали об уступке этой дебиторской задолженности, поскольку это подорвет его репутацию как торговца и одновременно сделает кредит более дорогим. В таких случаях цессионарий обычно не требует оплаты от третьего лица - должника, поскольку цедент либо выплатит кредит и предоставленные в качестве обеспечения права требования станут свободными, либо на основании практиковавшегося поручения на взыскание цедент сам взыщет по праву требования и передаст взысканную сумму кредитной организации, либо передаст ей в будущем другие права требования взамен ранее уступленных.