Бронирование недвижимости



Подборка наиболее важных документов по запросу Бронирование недвижимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.08.2025 по делу N 33-10445/2025 (УИД 66RS0048-01-2024-001215-51)
Категория спора: 1) Подряд; 2) Купля-продажа земли.
Требования: О взыскании убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком-1 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, которым было предусмотрено внесение истцом денежных средств, заключение договора строительного подряда с ответчиком-2, в связи с наличием замечаний договор подряда заключен не был, основной договор купли-продажи не заключен в связи с изменением цены, что является недобросовестным поведением ответчиков.
Решение: Отказано.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения Ш.Ю.ЛА. с настоящим иском в суд. Истец полагает, что поскольку в результате производимых переговоров не был заключен основной договор, удержание ответчиками внесенных ею денежных средств со 02.05.2023 по 04.04.2024 являлось неправомерным, в связи с чем на сумму этих денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые ответчики должны ей возместить. Г. нарушено обязательство - в течение шести месяцев с даты заключения соглашения о бронировании не выделен земельный участок самостоятельным объектом недвижимости и не заключен в его отношении договор купли-продажи либо договор аренды в зависимости от местоположения выбранного участка к спорной дате. Истец полагает, что причиной незаключения договора с ней стало изменение цены, что является недобросовестным поведением ответчиков и ввиду нарушения ее прав с ответчиков необходимо взыскать убытки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты их получения по дату фактического возврата за период с 02.05.2023 по 04.04.2024 в сумме 464467,13 руб.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-26111/2024 (УИД 21RS0023-01-2022-006093-57)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О запрете эксплуатации жилых домов в качестве гостиниц.
Обстоятельства: По мнению истца, эксплуатация объектов гостиничного типа при отсутствии разрешения на ввод в эксплуатацию несет общественную опасность, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, производится без учета соблюдения прав и законных интересов соседей, с нарушением положений действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Данное обстоятельство подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе актом осмотра интернет сайтов от 10 октября 2022 года, из которого усматривается размещение информации о предоставлении жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> в аренду на сутки. На информационных ресурсах указана информация об объекте недвижимости, его описание, фотографии, возможность бронирования на конкретные даты, адрес и схема проезда, стоимость, контакты для получения услуги, соответствующими объявлениями, выпиской из книги учета заявлений (сообщений), жалобами соседей.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)
232.2. Как правило, в договорах (или документе о бронировании объекта недвижимости) с иностранными застройщиками не прописано буквально, что это "договор участия в долевом строительстве", но оплата производится на этапе строительства. Распространяется ли вышеуказанное разрешение на данные договоры и связанные с ними переводы средств в иностранной валюте?
Статья: Договор бронирования. Судебная практика
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)
Из содержания расписки следует, что исполнитель получил от С. "денежные средства в размере пятьдесят тысяч рублей в качестве брони за объект недвижимости для фиксирования стоимости объекта в размере три миллиона двести тысяч рублей, а также для снятия объекта недвижимости с продажи. Сумма, указанная в расписке, входит в счет оплаты квартиры, в случае отказа С. от покупки вышеуказанного объекта недвижимости не возвращается".
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов