Бремя доказывания по налоговым спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания по налоговым спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исчисление налога расчетным методом: проблемы правового регулирования
(Зайчикова О.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<20> Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М.: Юстицинформ; Изд. дом "Илюни", 2006. С. 148; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. N 12АП-8096/17 по делу N А06-11575/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2021 г. N Ф10-5558/20 по делу N А09-4744/2020.
(Зайчикова О.М.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)<20> Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. М.: Юстицинформ; Изд. дом "Илюни", 2006. С. 148; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. N 12АП-8096/17 по делу N А06-11575/2016; Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2021 г. N Ф10-5558/20 по делу N А09-4744/2020.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах: Монография. М., 2006 // СПС "КонсультантПлюс".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах: Монография. М., 2006 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Значение нарушений процедуры проведения налоговой проверки при оценке допустимости доказательств в налоговых спорах
(Абрамова Е.Н., Рудой А.А.)
("Юрист", 2021, N 12)3. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде: правовые презумпции в налоговых спорах, распределение бремени доказывания между субъектами доказывания, виды доказательств в налоговых спорах / Э.Н. Нагорная. Москва: Юстицинформ, 2009. 528 с.
(Абрамова Е.Н., Рудой А.А.)
("Юрист", 2021, N 12)3. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде: правовые презумпции в налоговых спорах, распределение бремени доказывания между субъектами доказывания, виды доказательств в налоговых спорах / Э.Н. Нагорная. Москва: Юстицинформ, 2009. 528 с.
Статья: Налогообложение банка при прощении субординированного долга, предоставленного материнской компанией
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)- при применении положений подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ для налогового учета указанной операции, в случае спора с налоговым органом, у налогоплательщика возникнет обязанность доказать <4> обоснованное применение льготы. В частности, для того чтобы подтвердить прощение долга безвозмездной передачей имущества другому юридическому лицу, необходимо будет доказать, что изначально стороны преследовали именно такую цель, то есть по существу заключили притворную сделку. До тех пор, пока это не доказано, кредитор считается действующим разумно и добросовестно, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 10 ГК РФ.
(Борисов А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 1)- при применении положений подп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ для налогового учета указанной операции, в случае спора с налоговым органом, у налогоплательщика возникнет обязанность доказать <4> обоснованное применение льготы. В частности, для того чтобы подтвердить прощение долга безвозмездной передачей имущества другому юридическому лицу, необходимо будет доказать, что изначально стороны преследовали именно такую цель, то есть по существу заключили притворную сделку. До тех пор, пока это не доказано, кредитор считается действующим разумно и добросовестно, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 10 ГК РФ.
Статья: Злоупотребление правами налогоплательщика: грядет перезагрузка?
(Брызгалин А., Мачехин В., Шевелева Н., Савсерис С., Тимофеев Е., Артюх А., Викулов К.)
("Закон", 2021, N 4)Таким образом, Письмо нацелено на формирование положительного климата для решения текущих проблем в налоговых спорах (распределение бремени доказывания, стандарт доказывания по конкретным ситуациям, дифференциация налоговых последствий) и создание эффекта предсказуемости практики налоговых органов.
(Брызгалин А., Мачехин В., Шевелева Н., Савсерис С., Тимофеев Е., Артюх А., Викулов К.)
("Закон", 2021, N 4)Таким образом, Письмо нацелено на формирование положительного климата для решения текущих проблем в налоговых спорах (распределение бремени доказывания, стандарт доказывания по конкретным ситуациям, дифференциация налоговых последствий) и создание эффекта предсказуемости практики налоговых органов.