Бремя доказывания качества товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания качества товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийный срок на товар
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, предоставление продавцом гарантии качества товара означает перераспределение бремени доказывания в случае выявления в товаре недостатков: вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества презюмируется и не подлежит доказыванию при установлении факта несоответствия проданного товара условиям договора купли-продажи по качеству; на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя - вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы..."
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, предоставление продавцом гарантии качества товара означает перераспределение бремени доказывания в случае выявления в товаре недостатков: вина продавца в продаже товара ненадлежащего качества презюмируется и не подлежит доказыванию при установлении факта несоответствия проданного товара условиям договора купли-продажи по качеству; на продавца возлагается бремя доказывания того, что дефекты товара возникли по вине покупателя - вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26.1 "Дистанционный способ продажи товара" Закона РФ "О защите прав потребителей""Поскольку бремя доказывания обстоятельств продажи товара ненадлежащего качества в рассматриваемом случае возложено на истца, однако таких доказательств не представлено, в том числе того обстоятельства, что приобретенный истцом добор не соответствует его описанию при продаже товара, как одного из элементов дверного блока межкомнатной двери "Дворецкий" или с продавцом обсуждался вопрос о размере паза добора, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ от исполнения договора купли-продажи дистанционным способом качественного товара без совершения покупателем действий, перечисленных в статье 26.1 Закона о защите прав потребителей, не является основанием для расторжения договора и возврата уплаченной за товар суммы с применением части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как провести экспертизу качества товара?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Организация экспертизы качества товара покупателем
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Организация экспертизы качества товара покупателем
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- предложение должно содержать существенные условия договора международной купли-продажи, т.е. предмет (товар) и цену. В отношении товара наряду с количественными показателями важное значение имеет также его качество (ст. 35 Конвенции). Бремя доказывания несоответствия качества товара условиям контракта возлагается на сторону, заявляющую о ненадлежащем качестве товара;
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)- предложение должно содержать существенные условия договора международной купли-продажи, т.е. предмет (товар) и цену. В отношении товара наряду с количественными показателями важное значение имеет также его качество (ст. 35 Конвенции). Бремя доказывания несоответствия качества товара условиям контракта возлагается на сторону, заявляющую о ненадлежащем качестве товара;
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (апрель 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, представителем Заказчика не представлено доказательств, подтверждающих законодательное закрепление обязанности участников закупки по подтверждению качества поставляемого товара, а также соответствия такого товара требованиям, установленным Документацией, посредством получения соответствующего заключения в АО "НИИАС".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Кроме того, представителем Заказчика не представлено доказательств, подтверждающих законодательное закрепление обязанности участников закупки по подтверждению качества поставляемого товара, а также соответствия такого товара требованиям, установленным Документацией, посредством получения соответствующего заключения в АО "НИИАС".
Статья: Гарантия качества товара и заверение о качестве товара: проблема соотношения и разграничения
(Евсеев Е.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Не менее, а в плане процессуальном даже более значимо также другое обстоятельство. Бремя (обязанность) доказывания давности, причин и обстоятельств образования недостатков товара распределяется в зависимости от того, установлена или нет на него гарантия качества. При ее наличии данная обязанность лежит на продавце, при ее отсутствии - на покупателе (п. 2 ст. 476 ГК РФ). Если мы признаем любое заверение о качестве товара в качестве гарантии качества товара, то мы одновременно возлагаем указанную обязанность доказывания на сделавшую его сторону, т.е. на продавца. Для оборота значение это будет иметь поистине колоссальное! И в судебной практике такой подход иногда встречается, что уже сейчас должно вызывать серьезное беспокойство. Ведь заверение о качестве товара, пусть даже и поименованное как гарантия или гарантированность (гарантирует, дает гарантию и т.п.), в случае если срок его действия точно не определен, как по тексту, так и по смыслу (о чем говорилось выше) п. 2 ст. 470 ГК РФ гарантией качества товара не является. И следовательно, основанием для распределения бремени доказывания в порядке, установленном п. 2 ст. 476 ГК РФ, оно выступать не может.
(Евсеев Е.Ф.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Не менее, а в плане процессуальном даже более значимо также другое обстоятельство. Бремя (обязанность) доказывания давности, причин и обстоятельств образования недостатков товара распределяется в зависимости от того, установлена или нет на него гарантия качества. При ее наличии данная обязанность лежит на продавце, при ее отсутствии - на покупателе (п. 2 ст. 476 ГК РФ). Если мы признаем любое заверение о качестве товара в качестве гарантии качества товара, то мы одновременно возлагаем указанную обязанность доказывания на сделавшую его сторону, т.е. на продавца. Для оборота значение это будет иметь поистине колоссальное! И в судебной практике такой подход иногда встречается, что уже сейчас должно вызывать серьезное беспокойство. Ведь заверение о качестве товара, пусть даже и поименованное как гарантия или гарантированность (гарантирует, дает гарантию и т.п.), в случае если срок его действия точно не определен, как по тексту, так и по смыслу (о чем говорилось выше) п. 2 ст. 470 ГК РФ гарантией качества товара не является. И следовательно, основанием для распределения бремени доказывания в порядке, установленном п. 2 ст. 476 ГК РФ, оно выступать не может.