Брачный договор во франции
Подборка наиболее важных документов по запросу Брачный договор во франции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы заключения брачного договора, осложненного иностранным элементом
(Шляпникова Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 11)В отличие от судебных решений брачный договор признается на территории иностранных государств без дополнительного проведения процедуры экзекватуры. Вместе с тем действительность брачного договора зависит от требований, предъявляемых к такому виду сделок по месту его исполнения, и применимого права. Например, это могут быть требования о соблюдении супругами определенных сроков (Франция, Люксембург) или наличие судебного контроля над заключением брачного договора (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция) <12>.
(Шляпникова Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 11)В отличие от судебных решений брачный договор признается на территории иностранных государств без дополнительного проведения процедуры экзекватуры. Вместе с тем действительность брачного договора зависит от требований, предъявляемых к такому виду сделок по месту его исполнения, и применимого права. Например, это могут быть требования о соблюдении супругами определенных сроков (Франция, Люксембург) или наличие судебного контроля над заключением брачного договора (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция) <12>.
Статья: К вопросу о правовой квалификации наследственного договора в зарубежном праве
(Алейникова В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)На современном этапе развития можно обнаружить две тенденции в регулировании наследственного договора: в ряде государств заключение наследственного договора не допускается, а в других является легальным способом распоряжения mortis causa. Так, в Греции, Польше, Италии и Швеции заключение соглашений на случай смерти рассматривается в качестве крайне нежелательного явления. Как следствие, правовыми последствиями заключения подобных соглашений являются их недействительность и невозможность их конверсии (преобразования) в завещание. Во Франции, Бельгии, Испании, Португалии, Австрии и Венгрии допускается совершение двусторонне обязывающих прижизненных распоряжений с определенными ограничениями (в отношении круга лиц, способных к их заключению). Как правило, законодатель допускает заключение наследственного договора между лицами, состоящими в супружеских отношениях. Зачастую на практике подобного рода распоряжения включаются в положения брачного договора и рассматриваются через призму семейного, а не наследственного права. В других европейских правопорядках (Германия, Швейцария) наследственный договор рассматривается в качестве распоряжения mortis causa наряду с завещанием. В доктрине отмечается его особое место: "...наследственный договор расположен на пересечении двух противоположных принципов - свободы завещания (исходит из идеи беспрепятственного отзыва распоряжений mortis causa), с одной стороны, и свободы договора (которая позволяет заключать обязывающие соглашения даже в условиях ожидания смерти) - с другой" <1>.
(Алейникова В.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 8)На современном этапе развития можно обнаружить две тенденции в регулировании наследственного договора: в ряде государств заключение наследственного договора не допускается, а в других является легальным способом распоряжения mortis causa. Так, в Греции, Польше, Италии и Швеции заключение соглашений на случай смерти рассматривается в качестве крайне нежелательного явления. Как следствие, правовыми последствиями заключения подобных соглашений являются их недействительность и невозможность их конверсии (преобразования) в завещание. Во Франции, Бельгии, Испании, Португалии, Австрии и Венгрии допускается совершение двусторонне обязывающих прижизненных распоряжений с определенными ограничениями (в отношении круга лиц, способных к их заключению). Как правило, законодатель допускает заключение наследственного договора между лицами, состоящими в супружеских отношениях. Зачастую на практике подобного рода распоряжения включаются в положения брачного договора и рассматриваются через призму семейного, а не наследственного права. В других европейских правопорядках (Германия, Швейцария) наследственный договор рассматривается в качестве распоряжения mortis causa наряду с завещанием. В доктрине отмечается его особое место: "...наследственный договор расположен на пересечении двух противоположных принципов - свободы завещания (исходит из идеи беспрепятственного отзыва распоряжений mortis causa), с одной стороны, и свободы договора (которая позволяет заключать обязывающие соглашения даже в условиях ожидания смерти) - с другой" <1>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Обязательная компетенция нотариуса в большинстве стран "классического" нотариата распространяется на удостоверение договоров купли-продажи недвижимого имущества, договоров займа, обеспеченного залогом недвижимости (ипотекой), брачных контрактов, дарения. Заявление о принятии наследства требует участия нотариуса в Испании, Италии и Нидерландах. Для учреждения хозяйственного общества в большинстве стран Европы, кроме Франции, закон также требует обязательное участие нотариуса. Так или иначе в правовых системах, основанных на цивилистических традициях, нотариус выступает в качестве своеобразного "судьи договора" - ex ante, иные же сферы компетенции носят вторичный характер.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Обязательная компетенция нотариуса в большинстве стран "классического" нотариата распространяется на удостоверение договоров купли-продажи недвижимого имущества, договоров займа, обеспеченного залогом недвижимости (ипотекой), брачных контрактов, дарения. Заявление о принятии наследства требует участия нотариуса в Испании, Италии и Нидерландах. Для учреждения хозяйственного общества в большинстве стран Европы, кроме Франции, закон также требует обязательное участие нотариуса. Так или иначе в правовых системах, основанных на цивилистических традициях, нотариус выступает в качестве своеобразного "судьи договора" - ex ante, иные же сферы компетенции носят вторичный характер.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В Гражданском кодексе Франции 1804 г. (Кодексе Наполеона) было установлено, что всякое совокупное обязательство жены с мужем перед сторонними лицами считается с ее стороны во всяком случае только дополнительным обязательством, как поручительство за мужа (дающего право обратного требования с мужа за переплаченное), между супругами запрещалась купля-продажа и всякого рода меновые и уступочные сделки, кроме прямо названных трех случаев (ст. 1595, 1707 ГК Франции). Устанавливался запрет изменения в брачных договорах после заключения брака (ст. 1395 ГК Франции).
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В Гражданском кодексе Франции 1804 г. (Кодексе Наполеона) было установлено, что всякое совокупное обязательство жены с мужем перед сторонними лицами считается с ее стороны во всяком случае только дополнительным обязательством, как поручительство за мужа (дающего право обратного требования с мужа за переплаченное), между супругами запрещалась купля-продажа и всякого рода меновые и уступочные сделки, кроме прямо названных трех случаев (ст. 1595, 1707 ГК Франции). Устанавливался запрет изменения в брачных договорах после заключения брака (ст. 1395 ГК Франции).
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Хотя в самом английском решении данное присуждение было определено как алиментное, нидерландский суд поставил такую характеристику под сомнение вследствие значительного размера присужденной суммы, а также примененного английским судом метода капитализации, необходимости реализации имеющегося имущества, присужденной передачи ряда предметов собственности в натуре и, наконец, того факта, что в решении английского суда была дана оценка наличию между супругами брачного договора, который этот суд, руководствуясь положениями английского права по этому вопросу, не признал для себя связывающим.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Хотя в самом английском решении данное присуждение было определено как алиментное, нидерландский суд поставил такую характеристику под сомнение вследствие значительного размера присужденной суммы, а также примененного английским судом метода капитализации, необходимости реализации имеющегося имущества, присужденной передачи ряда предметов собственности в натуре и, наконец, того факта, что в решении английского суда была дана оценка наличию между супругами брачного договора, который этот суд, руководствуясь положениями английского права по этому вопросу, не признал для себя связывающим.
Статья: Метод процедурного признания как антипод коллизионного метода в международном частном праве
(Тариканов Д.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)В этом смысле иллюстративно недавнее решение Кассационного суда Франции, которым было признано во Франции решение суда Нью-Йорка, отрицающее при разделе имущества бывших супругов юридическую силу брачного договора, заключенного супругами во Франции, удостоверенного французским нотариусом и действительного согласно французским законам, в связи с тем, что американская коллизионная норма предписывает применить в этом случае право штата Нью-Йорк, отрицающее принципиальную возможность заключения брачных договоров. Выбирая между оценкой ситуации согласно французской коллизионной норме и противоречащей ей оценкой ситуации американским судом, Кассационный суд Франции выбрал второе, так как основания для отказа в признании решения американского суда отсутствовали <15>, но тем самым Кассационный суд предпочел собственной коллизионной норме метод процедурного признания. Чем можно объяснить подобный отказ признающего правопорядка от верховенства собственных коллизионных норм в пользу иностранной коллизионной системы, примененной иностранным судом?
(Тариканов Д.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)В этом смысле иллюстративно недавнее решение Кассационного суда Франции, которым было признано во Франции решение суда Нью-Йорка, отрицающее при разделе имущества бывших супругов юридическую силу брачного договора, заключенного супругами во Франции, удостоверенного французским нотариусом и действительного согласно французским законам, в связи с тем, что американская коллизионная норма предписывает применить в этом случае право штата Нью-Йорк, отрицающее принципиальную возможность заключения брачных договоров. Выбирая между оценкой ситуации согласно французской коллизионной норме и противоречащей ей оценкой ситуации американским судом, Кассационный суд Франции выбрал второе, так как основания для отказа в признании решения американского суда отсутствовали <15>, но тем самым Кассационный суд предпочел собственной коллизионной норме метод процедурного признания. Чем можно объяснить подобный отказ признающего правопорядка от верховенства собственных коллизионных норм в пользу иностранной коллизионной системы, примененной иностранным судом?
Статья: Режим общности имущества супругов в современной России: актуальные проблемы и дискуссии
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)По данным французского национального института демографических исследований, брачные договоры заключаются в количестве, составляющем примерно 17% от общего числа браков, регистрируемых в аналогичный период, причем наблюдается тенденция к росту начиная с 1990-х годов, когда такой процент составлял 12 - 13% <36>.
(Аристов В.В.)
("Закон", 2024, N 9)По данным французского национального института демографических исследований, брачные договоры заключаются в количестве, составляющем примерно 17% от общего числа браков, регистрируемых в аналогичный период, причем наблюдается тенденция к росту начиная с 1990-х годов, когда такой процент составлял 12 - 13% <36>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-шестых, нотариальные акты в отношении денежных обязательств. Исполнительная сила нотариальных актов по денежным обязательствам предусмотрена в ст. 51 Минской конвенции, в ст. 26 Конвенции между СССР и Италией о правовой помощи по гражданским делам. Очевидно, что речь идет об исполнительных надписях нотариусов (в ст. 52 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, в ряде других договоров, например с Вьетнамом <1>). Признаются нотариальные акты и государств, с которыми нет специальных договоров о правовой помощи (например, российский суд принял условия брачного договора, удостоверенного нотариусом Франции, при разделе имущества супругов) <2>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-шестых, нотариальные акты в отношении денежных обязательств. Исполнительная сила нотариальных актов по денежным обязательствам предусмотрена в ст. 51 Минской конвенции, в ст. 26 Конвенции между СССР и Италией о правовой помощи по гражданским делам. Очевидно, что речь идет об исполнительных надписях нотариусов (в ст. 52 Договора между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, в ряде других договоров, например с Вьетнамом <1>). Признаются нотариальные акты и государств, с которыми нет специальных договоров о правовой помощи (например, российский суд принял условия брачного договора, удостоверенного нотариусом Франции, при разделе имущества супругов) <2>.
Статья: Постановление Юридического факультета от 9-го ноября 1907 г. (о порядке производства испытаний на степени магистра гражданского права и магистра римского права)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)A) Для специалистов по римскому праву: 1) История германского гражданского права по Stobbe-Sehmann и Heusler (Institutionen des deutschen Privatrechts), французского - по Viollet. 2) Изучение догмы современного гражданского права - французского (по руководству Planiol) или германского (по C. Krome), во всех отделах, имеющих важное общее значение, главным образом изучение институтов, не имеющих корней в римском праве и особенно важных в современном гражданском обороте; могут быть опущены отделы, в которых современное право совпадает с римским или которые представляют сравнительно мало общего интереса (напр., учение французского права о брачном контракте и режиме имущественных отношений между супругами). 3) История русского гражданского права, насколько с нею можно ознакомиться по курсам Владимирского-Буданова и Победоносцева. 4) Система современного русского гражданского права. 5) Важнейшие особенности местных гражданских прав, действующих в России.
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)A) Для специалистов по римскому праву: 1) История германского гражданского права по Stobbe-Sehmann и Heusler (Institutionen des deutschen Privatrechts), французского - по Viollet. 2) Изучение догмы современного гражданского права - французского (по руководству Planiol) или германского (по C. Krome), во всех отделах, имеющих важное общее значение, главным образом изучение институтов, не имеющих корней в римском праве и особенно важных в современном гражданском обороте; могут быть опущены отделы, в которых современное право совпадает с римским или которые представляют сравнительно мало общего интереса (напр., учение французского права о брачном контракте и режиме имущественных отношений между супругами). 3) История русского гражданского права, насколько с нею можно ознакомиться по курсам Владимирского-Буданова и Победоносцева. 4) Система современного русского гражданского права. 5) Важнейшие особенности местных гражданских прав, действующих в России.
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного супругами друг другу: взаимодействие гражданского и семейного права
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Между тем в законодательстве отдельных зарубежных государств отсутствует запрет на определение в брачном договоре личных неимущественных прав. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности, условие о признании внебрачного ребенка одного из супругов другим супругом. В свою очередь, англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный в том числе на регулирование отношений по поводу воспитания детей <11>. Таким образом, соответствующие нормы зарубежного законодательства позволяют успешно регулировать личные неимущественные отношения супругов с помощью брачного договора, в том числе компенсировать моральный вред, причиненный супругу (супруге) в результате нарушения личных неимущественных прав, исходя из необходимости "удовлетворить чувства пострадавшего".
(Михайлова И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 5)Между тем в законодательстве отдельных зарубежных государств отсутствует запрет на определение в брачном договоре личных неимущественных прав. Так, во Франции брачное соглашение может содержать различные положения, не связанные с имущественным статусом будущих супругов, в частности, условие о признании внебрачного ребенка одного из супругов другим супругом. В свою очередь, англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный в том числе на регулирование отношений по поводу воспитания детей <11>. Таким образом, соответствующие нормы зарубежного законодательства позволяют успешно регулировать личные неимущественные отношения супругов с помощью брачного договора, в том числе компенсировать моральный вред, причиненный супругу (супруге) в результате нарушения личных неимущественных прав, исходя из необходимости "удовлетворить чувства пострадавшего".
Статья: Внесудебное расторжение брака в международном частном праве Европейского союза
(Тариканов Д.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В 1979 году разделение обрело окончательный вид в знаменитом комментарии <34> Доминика Олло к решению суда первой инстанции Парижа от 12 января 1978 г. по делу о признании во Франции акта регистрации в шведском брачно-семейном реестре брачного договора супружеской пары Олунд - Орсель (Ohlund-Orcel). Олло также ведет речь о двух видах актов, именуемых им решениями (decisions) и иностранными публичными инструментами (instruments publics etrangers), первые из которых могут образовывать предмет процедуры признания иностранных публичных актов (экзекватуры, являющейся техническим основанием для метода процедурного признания), а действительность вторых должна оцениваться в рамках коллизионного метода <35>.
(Тариканов Д.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В 1979 году разделение обрело окончательный вид в знаменитом комментарии <34> Доминика Олло к решению суда первой инстанции Парижа от 12 января 1978 г. по делу о признании во Франции акта регистрации в шведском брачно-семейном реестре брачного договора супружеской пары Олунд - Орсель (Ohlund-Orcel). Олло также ведет речь о двух видах актов, именуемых им решениями (decisions) и иностранными публичными инструментами (instruments publics etrangers), первые из которых могут образовывать предмет процедуры признания иностранных публичных актов (экзекватуры, являющейся техническим основанием для метода процедурного признания), а действительность вторых должна оцениваться в рамках коллизионного метода <35>.