Брачный договор режим раздельной собственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Брачный договор режим раздельной собственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 60 "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Между должником и его супругом до возбуждения дела о банкротстве заключен брачный договор, которым предусматривалось установление режима раздельной собственности в отношении имущества, которое будет приобретаться после заключения данного договора на личные или кредитные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того, чьи средства вложены в его приобретение. В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании данного договора недействительным отказано, поскольку при заключении сделки супруги не могли преследовать цели причинения вреда кредиторам, обязательства перед которыми возникли существенно позднее.
(Арбитражный суд Уральского округа)Между должником и его супругом до возбуждения дела о банкротстве заключен брачный договор, которым предусматривалось установление режима раздельной собственности в отношении имущества, которое будет приобретаться после заключения данного договора на личные или кредитные средства каждого из супругов и регистрироваться на имя того, чьи средства вложены в его приобретение. В удовлетворении заявления финансового управляющего о признании данного договора недействительным отказано, поскольку при заключении сделки супруги не могли преследовать цели причинения вреда кредиторам, обязательства перед которыми возникли существенно позднее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Нотариус не выделяет супружескую долю в наследстве в случае наличия брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов, которым был установлен раздельный режим собственности. При этом важно понимать, что, если брачный договор устанавливает режим раздельной собственности только на случай расторжения брака, его условия при определении состава наследства, то есть при прекращении брака вследствие смерти одного из супругов, не учитываются <1>. Следовательно, в таком случае к имуществу супругов будет применяться режим общей совместной собственности и супружеская доля будет выделена. Следует также помнить, что с 1 июня 2019 года размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов могут быть определены совместным завещанием супругов или наследственным договором. Несмотря на то что имущество было приобретено в браке, переживший супруг вправе заявить нотариусу об отсутствии его доли в том или ином наследственном имуществе, поскольку только он обладает информацией об источнике дохода, за счет которого данное имущество было приобретено <2>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)Нотариус не выделяет супружескую долю в наследстве в случае наличия брачного договора или соглашения о разделе общего имущества супругов, которым был установлен раздельный режим собственности. При этом важно понимать, что, если брачный договор устанавливает режим раздельной собственности только на случай расторжения брака, его условия при определении состава наследства, то есть при прекращении брака вследствие смерти одного из супругов, не учитываются <1>. Следовательно, в таком случае к имуществу супругов будет применяться режим общей совместной собственности и супружеская доля будет выделена. Следует также помнить, что с 1 июня 2019 года размер долей в общем имуществе супругов, а также состав наследства после смерти каждого из супругов могут быть определены совместным завещанием супругов или наследственным договором. Несмотря на то что имущество было приобретено в браке, переживший супруг вправе заявить нотариусу об отсутствии его доли в том или ином наследственном имуществе, поскольку только он обладает информацией об источнике дохода, за счет которого данное имущество было приобретено <2>.
Статья: К вопросу о допустимости заключения супругами двух и более брачных договоров
(Мыскин А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Каким же образом необходимо относиться ко всем брачным договорам, заключенным супругами в различные периоды времени? В представленных примерах все три брачных договора касались различных объектов (жилое помещение, земельный участок и автомобиль). На каждый из представленных объектов был установлен различный юридический режим - режим совместной, долевой и раздельной собственности соответственно. Последующие брачные договоры не содержат никаких специальных указаний относительно юридической судьбы ранее заключенных брачных договоров - их полной отмены или соответствующего изменения. Все три брачных договора с содержательной точки зрения не противоречат друг другу. Следовательно, используя в порядке аналогии юридическую модель, заложенную в ст. 1130 ГК РФ, можно смело утверждать, что все три брачных договора должны иметь полную юридическую силу и такие договоры должны полноценно регулировать имущественные правоотношения между супругами в соответствии с их внутренним гражданско-правовым содержанием. Противоположное решение этого вопроса выглядело бы как-то нелогично и нерационально. По крайней мере вряд ли можно утверждать, что, устанавливая в третьем брачном договоре режим раздельной собственности на приобретенный автомобиль, супруги автоматически желали вернуть добрачное жилое помещение обратно в личную собственность одного из супругов, а "долевой" земельный участок возвратить в совместную (бездолевую) собственность.
(Мыскин А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 1)Каким же образом необходимо относиться ко всем брачным договорам, заключенным супругами в различные периоды времени? В представленных примерах все три брачных договора касались различных объектов (жилое помещение, земельный участок и автомобиль). На каждый из представленных объектов был установлен различный юридический режим - режим совместной, долевой и раздельной собственности соответственно. Последующие брачные договоры не содержат никаких специальных указаний относительно юридической судьбы ранее заключенных брачных договоров - их полной отмены или соответствующего изменения. Все три брачных договора с содержательной точки зрения не противоречат друг другу. Следовательно, используя в порядке аналогии юридическую модель, заложенную в ст. 1130 ГК РФ, можно смело утверждать, что все три брачных договора должны иметь полную юридическую силу и такие договоры должны полноценно регулировать имущественные правоотношения между супругами в соответствии с их внутренним гражданско-правовым содержанием. Противоположное решение этого вопроса выглядело бы как-то нелогично и нерационально. По крайней мере вряд ли можно утверждать, что, устанавливая в третьем брачном договоре режим раздельной собственности на приобретенный автомобиль, супруги автоматически желали вернуть добрачное жилое помещение обратно в личную собственность одного из супругов, а "долевой" земельный участок возвратить в совместную (бездолевую) собственность.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По условиям брачного договора супруги избрали режим раздельной собственности: все имущество, которое будет приобретено в период брака с момента заключения договора, является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По условиям брачного договора супруги избрали режим раздельной собственности: все имущество, которое будет приобретено в период брака с момента заключения договора, является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено.
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Также произошли изменения в регулировании имущественных отношений супругов. В условиях рыночной экономики семья становится важным субъектом экономических отношений, создаются семейные предприятия, оборот некоторых составляет десятки или даже сотни миллионов евро. Поэтому право должно реагировать на такие изменения. В дополнение к установленному законом режиму супружеской собственности (общая совместная собственность супругов) введен также договорный режим собственности, т.е. супруги имеют право заключить брачный (добрачный или послебрачный) договор и урегулировать в нем взаимные имущественные отношения (ст. 3.101 - 3.108). Например, супруги имеют право в брачном договоре выбрать раздельный режим собственности, который означает, что общая собственность супругов вообще не возникает, или режим общей долевой собственности. Они также имеют право договориться о взаимном содержании во время брака или в случае развода и т.д. Отдельные статьи также регламентируют ответственность супругов по общим обязательствам (ст. 3.109 - 3.115 ГК Литвы) <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Также произошли изменения в регулировании имущественных отношений супругов. В условиях рыночной экономики семья становится важным субъектом экономических отношений, создаются семейные предприятия, оборот некоторых составляет десятки или даже сотни миллионов евро. Поэтому право должно реагировать на такие изменения. В дополнение к установленному законом режиму супружеской собственности (общая совместная собственность супругов) введен также договорный режим собственности, т.е. супруги имеют право заключить брачный (добрачный или послебрачный) договор и урегулировать в нем взаимные имущественные отношения (ст. 3.101 - 3.108). Например, супруги имеют право в брачном договоре выбрать раздельный режим собственности, который означает, что общая собственность супругов вообще не возникает, или режим общей долевой собственности. Они также имеют право договориться о взаимном содержании во время брака или в случае развода и т.д. Отдельные статьи также регламентируют ответственность супругов по общим обязательствам (ст. 3.109 - 3.115 ГК Литвы) <1>.
Статья: Влияние государственной политики, направленной на улучшение жилищных условий, на имущественные отношения супругов
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Однако если ипотечный жилищный кредит получен одним из супругов при наличии брачного договора, регламентирующего режим раздельной собственности супругов, то мера государственной поддержки в размере 450 тыс. становится имуществом заемщика. Реализация права на погашение ипотечного жилищного кредита одним из родителей не возлагает на него обязанность выделения доли в жилом помещении, под которое получен кредит, всем членам семьи или же детям, как при получении материнского (семейного) капитала.
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Однако если ипотечный жилищный кредит получен одним из супругов при наличии брачного договора, регламентирующего режим раздельной собственности супругов, то мера государственной поддержки в размере 450 тыс. становится имуществом заемщика. Реализация права на погашение ипотечного жилищного кредита одним из родителей не возлагает на него обязанность выделения доли в жилом помещении, под которое получен кредит, всем членам семьи или же детям, как при получении материнского (семейного) капитала.
Статья: Судебная практика по делам о признании семейно-правовых соглашений недействительными
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Основаниями недействительности брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов в этом случае являются: а) совершение должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления сделки, в которой имеется неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, в том числе если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); б) совершение сделки должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка) (п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Данные основания могут быть применены судом только при предъявлении заявления лицами, указанными в ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и только в процессе рассмотрения дела о банкротстве супруга-должника. Так, супруги в преддверии банкротства и неисполненных заемных обязательств заключили брачный договор, которым изменили режим общей совместной собственности на жилой дом. Суд удовлетворил заявление кредитора супруги-должника о признании жилого дома совместной собственностью <11>. В другом деле судом определено, что "заключение брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, при наличии существенной просроченной задолженности по обязательствам должника, направлено на сокрытие имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника и ответчика как заинтересованного лица признаков злоупотребления правом" <12>.
(Титаренко Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 2)Основаниями недействительности брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов в этом случае являются: а) совершение должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления сделки, в которой имеется неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, в том числе если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка); б) совершение сделки должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка) (п. 1, 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Данные основания могут быть применены судом только при предъявлении заявления лицами, указанными в ст. 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и только в процессе рассмотрения дела о банкротстве супруга-должника. Так, супруги в преддверии банкротства и неисполненных заемных обязательств заключили брачный договор, которым изменили режим общей совместной собственности на жилой дом. Суд удовлетворил заявление кредитора супруги-должника о признании жилого дома совместной собственностью <11>. В другом деле судом определено, что "заключение брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, при наличии существенной просроченной задолженности по обязательствам должника, направлено на сокрытие имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника и ответчика как заинтересованного лица признаков злоупотребления правом" <12>.
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)С очевидностью на должнике лежит обязанность уведомить своего кредитора о факте заключения договора и о его содержании в случае, если брачный договор заключен после возникновения обязательства. Однако возникает вопрос: должен ли супруг-должник сообщать о наличии брачного договора кредитору по обязательству, возникшему уже после заключения брачного договора? Вправе ли новый кредитор, не уведомленный о заключенном ранее брачном договоре, требовать от должника исполнения независимо от содержания брачного договора? В литературе было высказано суждение, что в настоящее время нет требований для должника уведомлять новых кредиторов о факте ранее заключенного брачного договора <8>. А.В. Орлов усматривает в этом определенный смысл, поскольку, как полагает автор, "иначе исчезает сам смысл брачного договора и режима раздельной собственности, если один факт неуведомления должником-супругом своего кредитора приводит к ответственности независимо от содержания брачного договора". К сожалению, по вопросу о том, каким требованиям кредиторов может быть противопоставлен брачный договор, в настоящее время отсутствует единство и в судебной практике. Правовая позиция Верховного Суда РФ была изложена в Определении от 26.01.2021 по делу N 5-КГ20-150-К2, где, в частности, говорится, что "исходя из буквального (выделено мной. - Е.Ч.) толкования положений п. 1 ст. 46 СК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", не следует обязанности супруга уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Такая обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора в силу данной нормы возложена на него только после возникновения обязательственных отношений". Далее делается вывод: "Учитывая, что брачный договор между ответчиками заключен ДО (выделено мной. - Е.Ч.) возникновения обязательств перед истцом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что ввиду неизвещения ответчиками истца о заключении брачного договора последний изменением режима имущества супругов юридически не связан, поэтому вправе требовать исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, основан на ошибочном толковании норм материального права" <9>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)С очевидностью на должнике лежит обязанность уведомить своего кредитора о факте заключения договора и о его содержании в случае, если брачный договор заключен после возникновения обязательства. Однако возникает вопрос: должен ли супруг-должник сообщать о наличии брачного договора кредитору по обязательству, возникшему уже после заключения брачного договора? Вправе ли новый кредитор, не уведомленный о заключенном ранее брачном договоре, требовать от должника исполнения независимо от содержания брачного договора? В литературе было высказано суждение, что в настоящее время нет требований для должника уведомлять новых кредиторов о факте ранее заключенного брачного договора <8>. А.В. Орлов усматривает в этом определенный смысл, поскольку, как полагает автор, "иначе исчезает сам смысл брачного договора и режима раздельной собственности, если один факт неуведомления должником-супругом своего кредитора приводит к ответственности независимо от содержания брачного договора". К сожалению, по вопросу о том, каким требованиям кредиторов может быть противопоставлен брачный договор, в настоящее время отсутствует единство и в судебной практике. Правовая позиция Верховного Суда РФ была изложена в Определении от 26.01.2021 по делу N 5-КГ20-150-К2, где, в частности, говорится, что "исходя из буквального (выделено мной. - Е.Ч.) толкования положений п. 1 ст. 46 СК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", не следует обязанности супруга уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Такая обязанность уведомления супругом своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора в силу данной нормы возложена на него только после возникновения обязательственных отношений". Далее делается вывод: "Учитывая, что брачный договор между ответчиками заключен ДО (выделено мной. - Е.Ч.) возникновения обязательств перед истцом, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что ввиду неизвещения ответчиками истца о заключении брачного договора последний изменением режима имущества супругов юридически не связан, поэтому вправе требовать исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, основан на ошибочном толковании норм материального права" <9>.
Статья: Брачный договор как юридический барьер для конфискации транспортных средств: анализ правовых позиций Верховного Суда РФ
(Мингалимова М.Ф.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Особенно значимым в Определении Верховного Суда РФ стало указание на то, что при наличии брачного договора, устанавливающего раздельный режим собственности на транспортное средство, такое имущество не может считаться принадлежащим подсудимому, даже если оно фактически использовалось им. Этот вывод имеет важное прецедентное значение, так как четко обозначает приоритет специальных договорных условий над общими положениями о совместной собственности супругов. Кроме этого, Верховный Суд РФ четко обозначил обязанность судов проверять режим собственности на имущество, подлежащее конфискации, с учетом всех представленных доказательств, включая брачные договоры. Такой подход соответствует принципам справедливого правосудия и защиты прав собственности. Это особенно актуально в условиях, когда частота применения конфискации ежегодно увеличивается.
(Мингалимова М.Ф.)
("Администратор суда", 2025, N 3)Особенно значимым в Определении Верховного Суда РФ стало указание на то, что при наличии брачного договора, устанавливающего раздельный режим собственности на транспортное средство, такое имущество не может считаться принадлежащим подсудимому, даже если оно фактически использовалось им. Этот вывод имеет важное прецедентное значение, так как четко обозначает приоритет специальных договорных условий над общими положениями о совместной собственности супругов. Кроме этого, Верховный Суд РФ четко обозначил обязанность судов проверять режим собственности на имущество, подлежащее конфискации, с учетом всех представленных доказательств, включая брачные договоры. Такой подход соответствует принципам справедливого правосудия и защиты прав собственности. Это особенно актуально в условиях, когда частота применения конфискации ежегодно увеличивается.
Ситуация: Как получить имущественный вычет по НДФЛ при покупке жилья в долевую собственность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если супругами не заключен брачный договор, предусматривающий раздельный или долевой режим собственности на имущество, то считается, что имущество находится в общей совместной собственности и каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно оформлено. В таком случае при покупке недвижимости в долевую собственность имущественный вычет вправе получить каждый из супругов в пределах величины произведенных супругами расходов на приобретение доли в совокупности на обоих супругов, но не более 2 000 000 руб. каждому (п. 1 ст. 256 ГК РФ; пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ; п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если супругами не заключен брачный договор, предусматривающий раздельный или долевой режим собственности на имущество, то считается, что имущество находится в общей совместной собственности и каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно оформлено. В таком случае при покупке недвижимости в долевую собственность имущественный вычет вправе получить каждый из супругов в пределах величины произведенных супругами расходов на приобретение доли в совокупности на обоих супругов, но не более 2 000 000 руб. каждому (п. 1 ст. 256 ГК РФ; пп. 6 п. 3 ст. 220 НК РФ; п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 42 СК РФ).
Статья: Жилое помещение как объект сделок, регулирующих имущественные отношения супругов, в свете изменений жилищного законодательства
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)Таким образом, если отталкиваться от толкования запрета исходя из возможного духа закона, соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор как договорные способы прекращения режима супружеской общности с образованием долей в праве должны подчиняться установленному запрету. Равным образом под запретом должен находиться брачный договор, изменяющий режим раздельной собственности жилого помещения, принадлежащего одному из супругов, на режим их долевой собственности с образованием долей в праве, на которые приходилось бы менее 6 кв. м общей жилой площади. Представляется, что именно по этому пути пойдет правоприменение, и на момент написания данной статьи большинство юристов придерживаются такого толкования <12>.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2023, N 3)Таким образом, если отталкиваться от толкования запрета исходя из возможного духа закона, соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор как договорные способы прекращения режима супружеской общности с образованием долей в праве должны подчиняться установленному запрету. Равным образом под запретом должен находиться брачный договор, изменяющий режим раздельной собственности жилого помещения, принадлежащего одному из супругов, на режим их долевой собственности с образованием долей в праве, на которые приходилось бы менее 6 кв. м общей жилой площади. Представляется, что именно по этому пути пойдет правоприменение, и на момент написания данной статьи большинство юристов придерживаются такого толкования <12>.
Ситуация: Чем отличается брачный договор от соглашения о разделе имущества супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В брачном договоре можно установить режим общей совместной, общей долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В брачном договоре можно установить режим общей совместной, общей долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (п. 1 ст. 42 СК РФ).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<2> В этой связи при введении в брачный договор условия о порядке несения каждым из супругов семейных расходов С.Ю. Чашкова настаивает на необходимости установления брачным договором режима раздельной собственности супругов на доходы. Она указывает, что если у супругов сохраняется общность на доходы, за счет которых происходит несение расходов, то получается, что предметом брачного договора становятся условия о том, кто должен совершить действия по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов. Вместе с тем данные отношения находятся за пределами правового регулирования, в том числе брачного договора. См.: Семейное право: Учебник / Под общ. ред. Е.В. Вавилина. С. 166. Автор - С.Ю. Чашкова.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<2> В этой связи при введении в брачный договор условия о порядке несения каждым из супругов семейных расходов С.Ю. Чашкова настаивает на необходимости установления брачным договором режима раздельной собственности супругов на доходы. Она указывает, что если у супругов сохраняется общность на доходы, за счет которых происходит несение расходов, то получается, что предметом брачного договора становятся условия о том, кто должен совершить действия по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов. Вместе с тем данные отношения находятся за пределами правового регулирования, в том числе брачного договора. См.: Семейное право: Учебник / Под общ. ред. Е.В. Вавилина. С. 166. Автор - С.Ю. Чашкова.