Бланки процессуальных документов УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Бланки процессуальных документов УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК РФПо смыслу ч. 2 ст. 256 УПК РФ, выносится в совещательной комнате в форме отдельного процессуального документа, подписанного судьей, постановление о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 259 "Протокол судебного заседания" УПК РФ"Доводы жалобы адвоката о нарушении права А. на ознакомление с аудиозаписями судебных заседаний в суде первой инстанции, не могут являться основанием для отмены судебных решений, поскольку в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 259 УПК РФ, основным процессуальным документом, отражающим ход судебного разбирательства является протокол судебного заседания в письменной форме. Лишь для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы технические средства в том числе и аудиозапись (аудиопротоколирование), которое приобщается к материалам уголовного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение бланков процессуальных документов
(Гайдуков И.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В современном отечественном праве характерным примером правовой регламентации формы документа можно считать нормы гл. 57 УПК РФ, где приводились бланки процессуальных документов (их использование в уголовном процессе было обязательным).
(Гайдуков И.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)В современном отечественном праве характерным примером правовой регламентации формы документа можно считать нормы гл. 57 УПК РФ, где приводились бланки процессуальных документов (их использование в уголовном процессе было обязательным).
Статья: Унификация правовых институтов использования электронных документов и обеспечения дистанционного участия в уголовном и административном процессах
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Исходя из смысла законодательных формулировок, в ч. 5.1 ст. 42, ч. 5 ст. 313, ч. 2 ст. 473.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) предусмотрено направление документов по электронной почте. В главе 56 УПК РФ закреплен порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов. Статья 189.1 УПК РФ предусматривает дистанционный порядок производства следственных действий посредством видео-конференц-связи. Дистанционные формы закреплены для участия в судебных заседаниях.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Исходя из смысла законодательных формулировок, в ч. 5.1 ст. 42, ч. 5 ст. 313, ч. 2 ст. 473.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) предусмотрено направление документов по электронной почте. В главе 56 УПК РФ закреплен порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов. Статья 189.1 УПК РФ предусматривает дистанционный порядок производства следственных действий посредством видео-конференц-связи. Дистанционные формы закреплены для участия в судебных заседаниях.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И БЛАНКИ
(ред. от 08.03.2026)ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ И БЛАНКИ
Статья: Теоретико-правовые основы законодательных перечней: от концепции к практике применения
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Как уже отмечалось, формулировка статьи 86 части 1 УПК РА создает впечатление, что законодатель предоставил исчерпывающий перечень видов доказательств, однако в данном случае мы имеем дело с иллюзией исчерпывающего перечня видов доказательств. Так, в части 1 статьи 86 УПК РА документы, составленные в результате оперативно-разыскных мероприятий, не отнесены к видам доказательств, а в части 2 этой же статьи прямо запрещается использование в качестве доказательств по уголовному делу документов, составленных в результате оперативно-разыскных мероприятий, а также сведений, зафиксированных на каких-либо носителях информации. Иллюзорность всего этого обосновывается тем, что законодатель в определенных ситуациях все же признал в качестве доказательств документы, составленные в результате оперативно-разыскных мероприятий, а его процессуальной формой - внепроцессуальный документ (ст. 96 УПК РА). Получается, что документы, составленные в результате оперативно-разыскных мероприятий, хотя и не указаны в закрытом перечне видов доказательств, предусмотренных частью 1 статьи 86 УПК РА, считаются доказательством - внепроцессуальным документом. Более того, в части 1 статьи 86 УПК РА результаты проверки или повторной проверки, проведенной по инициативе органа, осуществляющего производство, не отнесены к видам доказательств, но законодатель вновь отнес их к внепроцессуальным документам.
(Гамбарян А.С., Даллакян Л.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 3)Как уже отмечалось, формулировка статьи 86 части 1 УПК РА создает впечатление, что законодатель предоставил исчерпывающий перечень видов доказательств, однако в данном случае мы имеем дело с иллюзией исчерпывающего перечня видов доказательств. Так, в части 1 статьи 86 УПК РА документы, составленные в результате оперативно-разыскных мероприятий, не отнесены к видам доказательств, а в части 2 этой же статьи прямо запрещается использование в качестве доказательств по уголовному делу документов, составленных в результате оперативно-разыскных мероприятий, а также сведений, зафиксированных на каких-либо носителях информации. Иллюзорность всего этого обосновывается тем, что законодатель в определенных ситуациях все же признал в качестве доказательств документы, составленные в результате оперативно-разыскных мероприятий, а его процессуальной формой - внепроцессуальный документ (ст. 96 УПК РА). Получается, что документы, составленные в результате оперативно-разыскных мероприятий, хотя и не указаны в закрытом перечне видов доказательств, предусмотренных частью 1 статьи 86 УПК РА, считаются доказательством - внепроцессуальным документом. Более того, в части 1 статьи 86 УПК РА результаты проверки или повторной проверки, проведенной по инициативе органа, осуществляющего производство, не отнесены к видам доказательств, но законодатель вновь отнес их к внепроцессуальным документам.
Статья: Может ли прокурор отменить решение нижестоящего прокурора об утверждении обвинительного заключения?
(Марченко Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Такой вывод можно сделать исходя из следующих обстоятельств. Во-первых, главой 57 УПК РФ предусмотрены бланки процессуальных документов, где резолюция существовала по умолчанию <2>. Во-вторых, в законе установлен исчерпывающий перечень ситуаций, когда прокурор обязан изготовить постановление, и решение об утверждении к ним не относится.
(Марченко Д.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Такой вывод можно сделать исходя из следующих обстоятельств. Во-первых, главой 57 УПК РФ предусмотрены бланки процессуальных документов, где резолюция существовала по умолчанию <2>. Во-вторых, в законе установлен исчерпывающий перечень ситуаций, когда прокурор обязан изготовить постановление, и решение об утверждении к ним не относится.
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Значительным шагом законодателя стало принятие Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому была существенным образом скорректирована гл. 56 "Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов" УПК РФ. В соответствии со ст. 474 УПК РФ у должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеется возможность оформления процессуальных документов электронным и иным способом. Любой участник процесса также наделен правом подачи в суд ходатайства (заявления, жалобы, представления) в форме электронного документа, который должен быть подписан электронной подписью посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К подобному ходатайству могут прилагаться любые материалы в виде электронных документов (ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ). Данные положения уголовно-процессуального законодательства поддержал Пленум Верховного Суда РФ, который разъяснил, что любой субъект уголовно-процессуальных отношений вправе подать в суд обращение (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалобу, представление) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Также обращено внимание на то, что подобное обращение может быть в виде электронного образа документа, заверяемого усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его лица <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Значительным шагом законодателя стало принятие Федерального закона от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", согласно которому была существенным образом скорректирована гл. 56 "Порядок использования электронных документов и бланков процессуальных документов" УПК РФ. В соответствии со ст. 474 УПК РФ у должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, имеется возможность оформления процессуальных документов электронным и иным способом. Любой участник процесса также наделен правом подачи в суд ходатайства (заявления, жалобы, представления) в форме электронного документа, который должен быть подписан электронной подписью посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К подобному ходатайству могут прилагаться любые материалы в виде электронных документов (ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ). Данные положения уголовно-процессуального законодательства поддержал Пленум Верховного Суда РФ, который разъяснил, что любой субъект уголовно-процессуальных отношений вправе подать в суд обращение (ходатайство, заявление, в том числе связанное с предъявлением гражданского иска и отказом от него, жалобу, представление) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Также обращено внимание на то, что подобное обращение может быть в виде электронного образа документа, заверяемого усиленной квалифицированной электронной подписью подающего его лица <1>.